Artículos de estrategia y opinión sobre poker en Póquer Red.
Enviado por
spainfull el Vie, 26/02/2010 - 10:00
En la anterior entrega argumentaba por qué me parecía bien que se aumentase el buy-in mínimo en las mesas de poker de las salas (básicamente porque cuanto mayor cantidad más margen para cometer errores y porque jugar la estrategia shortstack da una ventaja solo por el hecho de comprar con menor cantidad, no por habilidad), quedándose en el tintero varias cuestiones que muchas veces son omitidas en las argumentaciones de uno u otro bando.
Pero antes de entrar de lleno en estos aspectos que abordaré en otra ocasión, me gustaría dedicar el escrito de hoy a aclarar un punto que solamente dejé comentado en el anterior artículo. Se trata de la influencia de un grupo de jugadores en el resultado final de las acciones de una sala. En general, el de una sala es el mismo funcionamiento que el de una empresa con respecto a sus clientes. Me explico: al final por mucho que se quejen, si la empresa hace sus cuentas y ve que hacer esos cambios no le es rentable, no los llevará a cabo y comunicará que es imposible porque resultaría perjudicial para el conjunto del negocio (o cualquier otra excusa bien sonante); y al contrario, si consideran que va a ser positivo, lo venderán como que sus clientes son lo primero, que por eso les escuchan, los tienen en consideración y bla, bla, bla... Sigue leyendo »
»
Enviado por
Darkored el Mar, 23/02/2010 - 12:33
Aquí teneís la segunda parte del artículo 'Crashed Dummies' que ha escrito Álvaro Aspas 'Darkored' en su propio blog.
En ella termina de contarlos la historia sobre Pedro y Dani, dos amigos que se convierten en rivales por el poker y las diferentes modalidades que ellos juegan. Si áún no has leido la primera parte, hazlo a través de aquí.
¡Que lo disfruteís!
Con la llegada a NL200, Pedro empezó a cuestionarse muchas cosas en su juego, en especial el aspecto numérico, y más concretamente el tamaño de sus subidas. Haciendo cálculos descubrió que contra alguien tan agresivo como su amigo Dani era mucho mejor abrir a 2bb en lugar de a 2,5bb como hacía hasta entonces. Con esto conseguiría que las resubidas de su amigo le costaran menos dinero cada vez que tenía que foldear. Así que Pedro volvió a ampliar su rango de OR en late pero esta vez subiendo a 2bb.
Dani, por su parte, observó la adaptación con intriga. En un primer momento siguió resubiendo de forma normal, pero al cabo de un tiempo se dió cuenta de que Pedro le estaba haciendo un agujero en su winrate. Su amigo le conseguía ganar dinero preflop debido a sus numerosas subidas y además le ganaba dinero al SD porque cuando iban All-in Pedro tenía las de ganar. ¿Cómo podía ser? ¿Pedro había conseguido la fórmula exacta para que no se le pudiera ganar dinero? Las primeras readaptaciones de Dani fueron por 3betear aún más, ya que si le conseguía ganar dinero preflop, sus pérdidas al SD se compensarían de alguna forma, pero claro...ya estaba 3beteando cerca de un 30, y cuando Pedro se dió cuenta de que el rango de 3bet de su amigo empezaba a rozar el 40 e incluso 50 solo tenía que bajar levemente el open raise para pagar con un rango de manos decente y erradicarlo más si cabe al SD.
Tanta era la impotencia y frustración que sentía Dani, que éste ya no se conectaba al Msn para no hablar con Pedro, ni siquiera respondía a sus llamadas, e incluso deshabilitó el chat de las mesas. Pedro le mandó varios mensajes intentando conciliar el asunto, pero fueron pasando los días y Pedro ganaba más y más, lo cual alimentaba el enfado de Dani. La relación entre ambos empezó a decaer y pasaron meses sin saber el uno del otro... Sigue leyendo »
»
Enviado por
Darkored el Mié, 17/02/2010 - 11:20
Hoy es dejamos con la primera parte del artículo 'Crashed Dummies' de Álvaro Aspas 'darkored', en el que leemos una interesante historia sobre dos amigos, cada uno especialista en una modalidad diferente: Deepstack y Shortstack.
Con este ejemplo, Álvaro nos introduce en la gran evolución que experimenta un jugador de poker en su carrera como profesional, lo que hará a muchos sentiros identificados o recapacitar sobre vuestro recorrido en el poker.
Como siempre, podéis leer todo el artículo y otros del propio Álvaro en su blog, www.darkored.com.
Dani y Pedro eran dos amigos de la infancia y compañeros inseparables de mil aventuras. Siempre estaban dispuestos a embarcarse en las más locas historias.
Un dia llegó a sus oidos la moda del poker y decidieron probar suerte, ya que la película rounders había hecho mella en sus mentes. Pedro y Dani siempre habían sido muy competitivos entre ellos a pesar de su buena amistad.
Cuando empezaron a investigar sobre cómo empezar descubrieron dos estrategias claramente diferenciadas: el shortstack y el deepstack. Dani, siempre más conservador y metódico, escogió jugar Deepstack, mientras que su amigo Pedro mucho más directo y agresivo eligió la modalidad Shortstack.
Después de jugar sucesivas sesiones y ver que se encontraban en muchas mesas a la vez decidieron llegar a un acuerdo:
(Cafetería Ibañez, centro de Madrid)
Dani- "Pedro, estoy harto de verte siempre en mis mesas, así no nos hacemos ningún bien. ¿Por qué no nos devolvemos el dinero que nos hayamos jugado a final de mes entre nosotros? así podremos jugar tranquilamente aunque estemos los dos en la mesa." Sigue leyendo »
»
Enviado por
spainfull el Lun, 15/02/2010 - 09:48
Retomo la serie dedicada a la estrategia short stack para analizar las razones que esgrimen los dos bandos enfrentados en esta lucha de intereses (short vs. full) y por qué una sala como FTP se ha decantado por apoyar a una de las facciones impulsando un aumento del buy in mínimo de sus mesas normales.
Esta historia viene de lejos, ya vimos en el primer capítulo la evolución que ha seguido la estrategia short stack y en el segundo la motivación y expectativas para mantenerla de las salas. Si se busca en los principales foros de póquer, se podrán encontrar varios hilos dedicados a hablar sobre este tema, en los que los defensores de la estrategia short stack y sus detractores argumentan con mayor o menor fortuna si esta es buena o perjudicial para la industria.
Uno de los principales argumentos de los jugadores short stack es que los que se oponen a esta estrategia son unos llorones incapaces de ajustar rangos y adaptarse a su juego que han conseguido que las salas les hagan caso; su siguiente afirmación es que si ahora deciden que no les gusta que se farolee o que se haga mucho 3bet van a intentar prohibirlo también. En cuanto a la primera parte, si bien puede parecer increíble que los habituales full stack que solamente se dedican al póquer para subsistir no tuvieran los cálculos realizados para enfrentarse a estos rivales, por algunos comentarios recientes hechos en 2+2, resulta que muchos de niveles bajos-medios no tenían ni siquiera una tabla de equity para ver cuándo era rentable restarse ante el rango de un short stack, cosa que me dejó bastante perplejo. Sigue leyendo »
»
Enviado por
Moke el Mar, 26/01/2010 - 10:30
Moke es seguramente uno de los miembros más distinguidos de todo Poker-Red. Con más de dos años y casi 5.000 mensajes sus más de 6.000 puntos de reputación son solo una anécdota en cuanto a la importancia que tiene su palabra en nuestro foro. Además estamos hablando de uno de los jugadores habituales de niveles medios de Internet más reconocido. Así que cuando vimos que había hecho una reseña de la estrategia Deepstack de EducaPoker en seguida pensamos que había que ponerla en portada. En este hilo del foro podéis opinar al respecto de la misma (o consultar lo que queráis con el autor).
Como algunas personas me han pedido a raíz de otro hilo y por privado que les gustaría leer una crítica de la estrategia deepstack de educapoker, me voy a animar a escribirla ahora que me he leído todos los artículos generales y de estrategia deepstacked del nivel licenciado (algunos con más atención que otros, pero la mayoría bastante detenidamente).
Para los que no hayan leído el otro hilo donde se comentaba la estrategia deepstack de educapoker, en aquel momento dije que la de universidad me parecía extremadamente simple y que no creía que se fuese a ganar más allá de NL50 jugando así (Este es el post: Escuela poker para deep stack full ring o shorthanded?). Sigo pensado lo mismo, pero por lo que me ha comentado Raúl Mestre están planeando ya una reestructuración para poner los niveles más compensados. Supongo que a partir de ahí ya las cosas estarán mucho mejor. Sigue leyendo »
»
Enviado por
spainfull el Lun, 25/01/2010 - 10:15
En el artículo anterior, hablé de las principales características de las nuevas mesas introducidas en FTP para sorpresa de toda la comunidad del póquer online. En esta segunda parte voy a extenderme en por qué no me acaba de convencer la idea, aunque reconozco que a quien se le ha ocurrido merece un buen premio por parte de la sala (y también a los desarrolladores que la han llevado a cabo con tanto éxito y secretismo, entre los que se encuentra nuestro forero qper; gracias a la labor del equipo la impresión inicial es mucho mayor y satisfactoria).
Para empezar, estas mesas son perjudiciales para el jugador que sigue el flujo de acción de las mesas (ahora desaparece por completo) y pone notas a los rivales. Además, de momento el HUD tampoco funciona, ya que los de los programas PT3 y HM usan los historiales de manos y para que funcionaran en estas mesas deberían leer los nombres de la pantalla (el historial se escribe al final de la mano), con lo que se complica aún más tener lecturas y empeora el margen de los jugadores que a base de estudiar y meter horas comprenden las estadísticas y saben manejarlas. Por tanto, será más complicado explotar los errores graves de los rivales que sean imposibles de detectar sin estas herramientas. Sigue leyendo »
»
Enviado por
spainfull el Vie, 22/01/2010 - 12:19
En un principio el artículo de esta semana tenía que continuar la serie sobre la estrategia short stack y analizar el anuncio del esperado aumento de buy in mínimo por parte de FTP (finalmente a 35 ciegas grandes), pero esta medida que aparentemente iba a ser la novia en la boda, se ha quedado en una triste dama de honor. Y es que todo el protagonismo se lo ha llevado la introducción de un nuevo tipo de mesas que FTP ha llamado Rush Poker (rush es un término que en inglés significa prisa, en una traducción libre y coloquial podríamos decir que son mesas de "póquer a toda hostia").
Como su propio nombre indica, son mesas en la que la acción es continua porque si no te gusta la mano que te han repartido, puedes tirarla y te dan una nueva mano al instante (incluso antes de que te llegue el turno). ¿Cómo es esto posible? Muy sencillo, ahora las mesas ya no son fijas, sino que se van formando dinámicamente siguiendo una serie de reglas. Para ello, cada mesa de esta modalidad es en realidad una lista llamada lobby donde se puede apuntar un gran número de jugadores. En cada lobby un jugador puede abrirse hasta 8 mesas; cada vez que se incorpora a una, el jugador que se añade de nuevas al juego pone la ciega grande, mientras que el resto de posiciones de los otros jugadores son aleatorias. En otro caso, pone la ciega grande el jugador que más manos lleve jugadas sin haberlo hecho.
El número de manos que se puede hacer en cada mesa es enorme, fácilmente 4 ó 5 veces más que en una mesa normal. La acción sucede muy deprisa: apareces en una mesa pagando la ciega, juegas la mano (no puedes abandonar de forma anticipada si eres la ciega grande) y, en cuanto te tiras, ya estás en otra mesa con nuevos jugadores en una posición distinta y aleatoria con una nueva mano; si esta no te gusta, puedes tirarla inmediatamente y pasar a otra nueva mesa… así hasta el infinito. Lo que puede parecer en principio un nuevo juego chorras pensado para atraer a ciertos jugadores casuales, es en realidad una gran idea y un concepto que quizás cambie el futuro del póquer online. Sigue leyendo »
»
