¿Demasiado azar involucrado como para entrar?, escribe Ed Miller

Es la pregunta inmortal. La he escuchado muchas más veces que a ninguna otra. Y aún así me he dado cuenta de que en todos mis artículos previos no la he respondido. Mas vale tarde que nunca.

¿No vale la pena entrar en algunos juegos de póquer porque hay demasiado azar involucrado? He aqui la pregunta de zou, en el foro de Noted Poker Authority:

¿Es posible construir un bankroll jugando freerolls? ¿Algún consejo estratégico?

Luego de un poco de discusión, zou continuó:

Si, yo también tengo el problema del juego alocado en los torneos gratuitos, lo cual, junto con la estructura, me dificulta descubrir cómo jugar, especialmente al comienzo, ya que cuanto más lejos se llega, más gente le da importancia y juega mas razonablemente.Y me gustaría tener la oportunidad de ganar un premio de $100.000 a partir de un satélite gratuito.

Mi respuesta fue:

El póquer no es un medio confiable para hacerse rico rápidamente (de hecho, no hay ningún medio para lograrlo).

Dicho esto, los torneos gratuitos son ciertamente legítimos y dan la oportunidad de ganar algo de la nada. Y si eres paciente y estás dispuesto a concentrarte en aprender, más que en ganar dinero, puedes convertir esa pequeña oportunidad en algo grande.

Si quieres saber 'cuál es el valor' un freeroll, puedes obtener un resultado aproximado sumando todos los premios y dividiéndolo por el número de participantes.

Aparentemente, mi respuesta no era lo que estaba buscando, ya que reformuló su pregunta:

Lo que quise decir al comienzo de este tema fue si el factor suerte contra habilidad es razonable en los torneos gratuitos.

No planeo hacerme rico de un día para otro, pero no quiero desperdiciar mi tiempo jugando solo al azar, y no soy un experto, pero me considero un jugador razonable y pierdo contra idiotas todo el tiempo (quiero decir, aquellos que entran en cada mano, que juegan con nada contra cada raise, etc.). Es aceptable perder así en una partida cualquiera, pero en un torneo quedas eliminado.

¡Ahh, es la pregunta del millón! ¿Esta gente juega tan mal que no le puedo ganar? He aqui mi respuesta:

No no no NO! No no no no NO NO NO!!!

No.

No puede ser que tus oponentes jueguen tan mal que no puedas derrotarlos, eso no existe. Lo que sí existe son las escasas partidas de póquer en las que no se pueden obtener ganancias a largo aplazo jugando bien. Y hay lago más que es siempre verdad:

Cuanto más débiles sean tus oponentes, más oportunidades tienes de hacer dinero.

Si tus rivales aceptan tus apuestas con cartas malas en vez de jugar razonablemente, casi siempre ganarás más contra ellos a largo plazo, no menos. Esto es así ahora y siempre. Es así en juegos regulares y en torneos. Es verdad en el Limit y en el No Limit, en Hold'em y Omaha. Jugar contra jugadores débiles no es una pérdida de tiempo si tu objetivo es hacer dinero.

Me referiré a algunos defectos de pensamiento que contribuyen a convencer a la gente -erróneamente- que los jugadores malos arruinan el juego.

En los torneos, si pierdes una vez, quedas fuera, y los jugadores malos hacen más probable que pierdas.

Eso es tan incorrecto como irrelevante. Después de todo, quedar fuera de un torneo no es un gran castigo, ya que literalmente cada minuto del día comienza un nuevo torneo de póquer. Esta línea de razonamiento no tiene más sentido matemático que si digo "nunca entres en una mano contra mas de 11 en el blackjack porque si lo haces, puedes perder toda tu apuesta en ese mismo momento." Si pierdes, bueno, juegas la siguiente mano. De la misma manera, si quedas fuera en un torneo, juegas el siguiente. Psicoloóicamente se siente diferente, pero es simplemente el propio cerebro que nos juega trucos.

Y ni siquiera es verdad. De acuerdo, los jugadores malos a veces lo derrotan en "manos que no deberia perder" (las comillas son porque la frase en sí es una falacia), pero más frecuentemente dan fichas en manos que usted no debería ganar. Y esas fichas extras le permiten evitar irse sin un premio, lo cual hace más probable que alguien más gane un premio. Si un jugador malo lo elimina, no era su día. No significa una desventaja a largo plazo.

Si una cantidad suficiente de jugadores juegan contra tí, puede que no ganes ni con un par de Ases.

Se puede ganar poco (por ejemplo, menos del 50% de las veces), pero el dinero que ganas lo compensa. Si tu expectativa es ganar con tu mano un 40% de las veces, pero haces en promedio 3 veces tu apuesta cuando ganas, entonces harás mucho dinero con par de Ases.

Si juegas contra suficientes jugadores, ellos pueden cometer individualmente el error de buscar proyectos contra tí, pero entre todos te derrotarán lo suficiente como para que no ganes.

Esto es verdad, pero no resume toda la historia. Pueden darse situaciones en las que todos entren a jugar en contra de tí. La persona que se beneficia es por lo general alguien que tenga una mano que sea tan fuerte que no importa lo que tengan sus oponentes.

Por ejemplo, tienes una pareja baja, dos personas buscan dobles o una escalera interna, y uno tiene el proyecto de color ganador. A este jugador no le importa si los jugadores entran o no, porque si da con la carta adecuada ganará. De hecho, les da la bienvenida... a su propio riesgo. Cada jugador extra entra dentro de sus chances ganadoras. En algun punto se harán daño a si mismos Y a tí, y sólo el jugador con el color se beneficiará.

De manera que si desde antes de sentarte a jugar sabías que no obtendrías más que pares bajos todo el día, entonces quizá querrías enfrentarte a rivales "razonables." Pero eso es imposible de saber. A veces serás tú quien tiene el color ganador. Otras veces obtendrás dos pares o un set. A veces tus oponentes no obtendrán nada. En esos casos, estarás contento de que sean malos. En general harás más dinero contra rivales débiles que entran alocadamente en muchas manos, que contra otros "razonables.". Los más arriesgados podrán costarte algunos dólares, pero te entregan el dinero fácilmente cuando tengas buenas manos, y en total podrás ganar más dinero contra ellos.

Es verdad: los jugadores malos son buenos para tí.

Esto es verdad, hoy y siempre. Los jugadores malos son buenos para tí, sin importar a qué estén jugando. Mientras que es posible construír un juego de póquer en el que "hay demasiada suerte en el medio como para ganar," no conozco ningún juego de póquer que se acerque a este modelo hoy en día. No importa cuál sea tu juego favorito, si te aplicas y consistentemente tomas mejores decisiones que tus oponentes, ganarás a largo plazo. No existe juego de póquer no pueda ser conquistado. Los buenos jugadores ganan a largo plazo.

Ed Miller

Artículo publicado originalmente en Noted Poker Authority.

Esta anotación fue publicada en Poker Red el Viernes 28 de Diciembre de 2007 por gust77 . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Artículos, Opinión. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.

Enlace patrocinado: ¡Consigue un bono de 50$ al registrarte en PokerStars!

Contenido posiblemente relacionado