El póquer es duro, y aunque tengas algunos amigos que realmente hacen mucho dinero con él, es posible que no sea tu caso. Incluso si ganas más dinero jugando al póquer de lo que ganarías trabajando, ganar unas míseras BB/100 en tu nivel resultará muy estresante y te expondrá a una gran cantidad de malas rachas.
El otro día hablaba con un jugador que se quejaba de que ganaba muy poco. Llevaba meses estancado en su nivel, practicamente breakeven, con algunos meses buenos ganando a 1 o 2 BB/100, y otros ganando sólo el rakeback. Decía que estaba desesperado porque veía imposible ganar a 4 bb/100, porque tendría que jugar el doble de bien, y eso es un mundo de distancia. Supongo que muchos otros pensaís igual.
Bueno, lo primero es señalar que en tramos de 100.000 o 200.000 manos, aunque parezcan muy grandes, variaciones de 2, 3 o 4 BB/100 no tienen mucho significado, y se pueden deber perfectamente a la varianza. Lo segundo, y sobre lo que creo que no todos los jugadores más nuevos por aquí han reflexionado, es que todos nosotros pagamos una barbaridad de rake que tenemos que remontar antes de empezar a estar en positivo. P.E: en NL100 Full Ring, en Hold'em, el rake supone el equivalente a 4 ciegas cada 100 manos. En otros niveles, variantes y modalidades esto va a variar, pero mientras no juegues high stakes el rake va a suponer una cantidad muy seria de cigas cada 100 manos. Esto quiere decir que un jugador que gana a 2 bb/100, si paga 4 de rake, está ganando a 6 ciegas cada 100 manos, de derecho. Para 'doblar' su winrate real, sólo tiene que aumentar un poco su winrate 'ideal', de 6 ciegas cada 100 manos ganadas sin rake a 8 bb/100, y verá como sus ganancias reales en las mesas se doblan.
Así que si llevas varios miles de manos ganando muy poco, no despesperes. Hacen falta menos ajustes y menos mejoras de las que seguramente habías imaginado para multiplicar seriamente tu winrate, dado que ya estás ganando en falso una gran cantidad de bb/100 en forma de rake que no se ven como ganancias reales.
Esta anotación fue publicada en Poker Red el Miércoles 1 de Abril de 2009 por Sergeon . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Artículos, Otras cosas, Psicología. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: ¡Gana tu plaza para el Campeonato de España de Poker en EuroSuperPoker!
Interesante artículo, podrías explicar un poco ¿Cómo se calcula lo que equivale el rake en 100 manos? tengo curiosidad por ver la diferencia entre jugar SH con distinto rake, de 5% y de 10%. Si haces el favor de explicarlo un poco.
Pues... lo calculé a mano xD. No hay un algoritmo para hacerlo porque depende de si el rake es dealt o contributed, el nivel y, si es contributed, de tu estilo de juego. Pero si tienes una muestra grande, puedes ver más o menos cuántas bb/100 estás pagando en rake. Aunque el HM no lo calcule perfecto, te da una idea aproximada casi perfecta.
El rake que nos da el HM suele estar inflado ¿no? Me parece que en algunas salas por lo menos.
¿Esto influye en las bb/100 netas que nos da el HM calculadas a partir de ese rake "falso"?
No sé si estara inflado, pika, pero no influye en la stat bb/100.
la verdad me quitaste el articulo de las manos, una de las razones por las que no entendia como siendo ganador en 1k Nl, luego me costaba tanto batir 200NL!!, claro si entre pagar 2BB/100 en rake y pagar 5 hay una graaan diferencia
Enviar un comentario nuevo