Artículos sobre supuestas estafas en el mundo del poker en Póquer Red. Entérate de las salas de poker en las que no debes jugar.
Enviado por
vuchuu el Vie, 07/08/2009 - 09:21
En Estados Unidos, más concretamente en Nueva York, se ha producido un escándalo relacionado con el poker online y los procesadores de pagos. Esto desgraciadamente pone en duda la legalidad de juegos online, como el poker.
Douglas Rennick, que trabajaba con los procesadores de pagos de juego en internet de KJB Financial Corporation, Account Services, My ATM Online, Alenis Limited y Check Payment Financial, ha sido acusado por delitos de fraude bancario, blanqueo de dinero y cargos de juego ilegal.
Una gran cantidad de cargos se le amontonan a Rennick, que cuyas cuentas que en un principio parecían ser legales y utilizarse para emitir cheques descuento, reembolsos, cheques de sponsors y afiliados, etc. pero, que sin embargo tendrían ingresos de 350 millones de dólares a través de bancos de Chipre, para procesar pagos de jugadores de casinos en juegos como blackjack o poker de forma ilegal.
Aunque continua en libertad, Douglas se enfrenta por estos délitos a 55 años de cárcel (treinta por un cargo de fraude bancario, otros veinte por un cargo de blanqueo de dinero y cinco por cargos de operaciones y negocios ilegales de juego), además de una multa que asciende a 1.75 millones de dólares, aunque el dinero posiblemente sea lo que menos le preocupe cuando hay cárcel de por medio.
Batacazo duro para el panorama del juego online en los Estados Unidos, donde existe una batalla dialéctica entre los que quieren regular el poker online y los que no. La PPA, mediante su director ejecutivo John Pappas, ha afirmado que presentará un resumen de datos provando la legalidad del poker, si es necesario, y los servicios de cuentas. Sigue leyendo »
»
Enviado por
Sergeon el Jue, 26/02/2009 - 07:08
Nos cuenta Lou Krieger en su blog, que recientemente 72point, una empresa dedicada a las encuestas, realizó una encuesta a unos 2.500 jugadores de póquer por internet acerca de la confianza que estos tienen en las salas.
El resultado, que tal vez era previsible, es sin embargo bastante desalentador: sólo un 12.5% afirmó: "confío en las salas de póquer, ofrecen un buen servicio". Un 37% confía en general en las salas de póquer, pero tiene algunas dudas.
Mientras tanto, en el otro lado del espectro, un 20% de los jugadores encuestados afirmó tener "muchas dudas", mientras que un 31% no confía en absoluto en las salas de póquer. En total, hasta la mitad de los encuestados duda acerca de la seguridad del póquer online, algo realmente llamativo teniendo en cuenta que la encuesta estaba dirigida específicamente a jugadores habituales de póquer por internet, que en principio tienen una percepción del tema distinta de la de la gente de a pie.
En cuanto a los motivos por los cuales ese importante sector de los jugadores no confía en las salas, un 33% afirmaba tener dudas acerca de si el reparto de cartas es verdaderamente al azar. Otro 32%, en cambio, estaba preocupada acerca de la seguridad de su dinero. Un 20% muestra su preocupación por problemas relativos a la legalidad del póquer y su regulación, mientras que a un pequeño grupo, el 13%, lo que le preocupa es la presencia de bots en las mesas de póquer por internet. Sigue leyendo »
»
Enviado por
Sergeon el Mar, 23/12/2008 - 07:06
Ultimamente he visto bastantes hilos y temas hablando sobre bots de poker. A parte de la serie de artículos que Spainfull realizó sobre el tema (enlazo el último artículo que tiene link a los demás), obviamente no puedo dejar de comentar el fenomenal post de Klaudioz en su blog sobre bots en ipoker en NL100. Por si no lo habeís leído, a partir de un estudio sobre los jugadores que más horas hacían en ipoker detectó tres jugadores con las mismas estadísticas. Finalmente, resultaron ser bots, dado que jamás coincidían en las mesas, lo que jugando los tres exactamente 7 horas al día es imposible. El progamador dle bot rotaba tres cuentas distintas para evitar que se detectase a su bot; pero tenia mucho cuidado de no hacer coincidir jamás dos cuentas usando el bot para no poder ser acusado de collusion, algo mucho más grave que usar bots y que supone arriesgarse a perder todo el dinero en la sala si se es descubierto.
Además, en otro hilo del foro que ya enlacé en su momento, que originalmente versaba sobre los sit&go heads up terminó derivando en toda una discusión sobre qué formato es el mas conveniente para hacer un bot y la relación de eso con la teoría de juegos implicada en el póquer.
Además, nuestro forero "tpiris" hablaba recientemente sobre bots en este hilo del foro.
»
Enviado por
gust77 el Mar, 06/11/2007 - 05:47
KickAssPoker publicó ayer un post reseñando una historia del sitio alemán PokerOlymp.de, donde se cuenta que el casino Bad Zwischenahn descubrió en plena faena a un tramposo artesanal bautizado más tarde con el enigmático nombre de Señor X, aunque en los foros de 2+2 fue identificado como "Hussan."
De acuerdo con la información disponible, el sujeto utilizaba la vieja treta de ocultar un par de cartas en la manga para después reemplazar las que le repartía el dealer en caso necesario. Su tarea se veía facilitada porque los recuentos de cartas del casino no eran muy frecuentes, y además estaban programados en horarios fijos, a las 22:00, y a medianoche.
El misterioso Señor X pudo entonces llevar adelante exitosamente esta trampa conocida desde el siglo XIX durante unos dos años, insistiendo siempre en jugar desde el asiento 1, y siendo reconocido por su gran agresividad preflop. Nada complicado, si se piensa, considerando que en cualquier momento podía "sacar un par de ases de la manga."
Pero el inevitable bad beat le ocurrió al tramposo cuando el casino finalmente comenzó a sospechar y centró sus muchos recursos de seguridad en él. Un inesperado recuento a las 11 de la noche reveló el truco, y también las cámaras de vídeo capturaron al Señor X foldeando cuatro barajas naipes en lugar de dos.
Al parecer, este casino no sería el único lugar donde el Señor X desplegó sus dotes de prestidigitador, sospechándose que lo habría hecho en otros lugares de Alemania y también en Austria; y que las ganancias de sus dedos hábiles le habrían reportado unos $2 millones de dólares durante el tiempo en que nadie sospechó nada.
»
Enviado por
gust77 el Jue, 25/10/2007 - 08:04
En los últimos días se reportaron numerosos casos de intentos de phishing a cuentas de Moneybookers, el monedero electrónico del Reino Unido muy popular entre los jugadores de póquer online.
Tal como documenta la Wikipedia, el phishing es una estafa electrónica donde un ladrón de datos (phisher) se hace pasar por una persona o empresa de confianza de la víctima, utilizando una comunicación oficial falsa que le permite obtener información valiosa. Sin saberlo (generalmente hasta que es demasiado tarde), muchos incautos ceden al estafador datos como usuarios y contraseñas, acceso a cuentas bancarias, datos de tarjetas de crédito, etc.
Según PokerSourceOnline, en el caso de Moneybookers se utilizarían correos electrónicos apócrifos donde un tal philip_coelho@verizon.net habría transferido €359.56 a la víctima, urgiéndole a pinchar un enlace en el email para aceptarla. Quienes caigan en la trampa y lo hagan ingresarán a una página muy similar a la de Moneybookers -pero falsa por sus cuatro costados- donde se le solicitarán los datos de acceso a su cuenta. Cualquier información ingresada aquí irá directamente a los estafadores, que no tardarán mucho en utilizarla para limpiar la cuenta.
Otra de las tácticas involucra el reciente caso de Absolute Poker, que los phishers aprovechan considerando que esta sala prometió la devolución del dinero con intereses, y que la cantidad de víctimas parece crecer con cada minuto. En este caso el falso remitente del email sería moneybookers@absolutepoker.com.
El artículo también incluye una serie de pistas que permiten discernir entre las comunicaciones reales y los intentos de estafa en este caso:
- Remitente totalmente desconocido;
- Transferencia inesperada;
- Divisa distinta a la utilizada en la cuenta (por ejemplo, cuenta en dólares y email en euros);
- Solicitud de pinchar un enlace incluido en el email (es mejor ingresar manualmente al sitio);
- Falta de mención del nombre propio en introducciones y saludos.
En este tipo de estafas es donde más queda en evidencia aquello que señala Simón en uno de sus interesantes artículos sobre Seguridad Informática: el usuario final es siempre el punto más débil de la cadena. Por muchas capas de protección que haya, si el usuario es inexperto o se confía demasiado, podrá verse envuelto en problemas que no siempre tienen solución sencilla.
»
Enviado por
gust77 el Vie, 27/07/2007 - 07:19
El 7 de Junio pasado el consultor Steve Forte fue arrestado en Atlantic City tras ser descubierto haciendo trampas en un juego de póquer del Casino Borgata, según un artículo de Bodog.
Forte era uno de un grupo de cuatro personas que aprovechaba las propias cámaras de seguridad del casino -estratégicamente ubicadas por instrucciones de Forte- para ver las cartas de confiados jugadores invitados a mesas privadas. El incidente ocurrió durante un torneo que se jugaba en el Borgata, pero dado que era un juego privado no lo afectó, y por ello también tardó en salir a la luz.
La ironía del caso es que Forte es un afamado consultor experto en seguridad de casinos, que ha trabajado en Estados Unidos y todo el mundo con clientes de la talla de Harrah's, MGM Grand, The Mirage, Caesar's Palace, London Clubs, entre muchos otros.
Según su sitio, Forte lleva más de treinta años trabajando en la detección y prevención de todo tipo de trampas en los juegos de casino. Es autor de varios libros, entre ellos Casino Game Protection (más ironía), en el que describe las técnicas más habituales de los tramposos y las formas que tienen los casinos de protegerse de ellas. También a trabajado como consultor técnico durante la filmación de Rounders, inspiradora película que acercó muchos nuevos jugadores al póquer. Sigue leyendo »
»
Enviado por
Simon el Jue, 18/05/2006 - 14:46
Como sabéis, una de las cosas que más me
preocupa sobre el juego en la red, son las estafas
que abundan
aprovechando la ignorancia general, o por qué no decirlo, de
la avaricia de algunos ingenuos.
En este sentido, la mayor estafa que se está dando
en estos momentos en muchas páginas de la Internet hispana
es el famoso timo de los casinos online, y los famosos
métodos para Ganar
a la ruleta. Hace unos meses ya
realizé un artículo comentando lo absurdo de
estos sistemas, Hoy
me hago rico en la ruleta. Hoy recupero un
fantástico artículo de Alvy
en Microsiervos,
sobre por
qué el sistema de ir doblando y doblando en la ruleta,
no funciona.
El método de «ir doblando las apuestas
cuando se pierde, para recuperar siempre más de lo
perdido» no funciona para hacerse rico en los casinos.
Normalmente se aplica a juegos con apuestas tipo dos-a-uno como la
ruleta (jugando a Rojo/Negro, Par/Impar o similares). Lo que sucede al
emplear este sistema que es que, aunque a veces se pueda ganar algo de
dinero tras varias apuestas (gracias a la aparente
«recuperación» por doblar la apuesta
cuando se pierde) y aunque parezca «obvio» que se
puede repetir y repetir el método sesión tras
sesión, día tras día para ganar
más y más, a la larga no funciona, por varios
factores correlacionados:
Primero, las mesas tienen un límite de apuesta. Segundo, el
dinero de que dispone el jugador no es infinito. Y tercero, y
más importante, las secuencias largas de varios resultados
negativos acaban apareciendo a largo plazo. Cuando alguna de estas
cosas sucede (no se puede apostar más del límite
para recuperar, el jugador se queda sin dinero real con el que apostar,
y todo ello tras una de esas «rachas negativas» que
acaban apareciendo) el jugador lo pierde todo. Fin del juego.
Por otro lado, por si queda algún incrédulo, y
pensando desde otro punto de vista: Si un sistema como la Martingala
funcionara, sería el terror de los casinos. Ese sistema se
conoce hace siglos. Mucha gente lo utilizaría y
ganaría a los casinos. El mundo estaría lleno de
gente rica. Sin embargo la realidad es bien distinta: los casinos
siguen ganando dinero, la ruleta tiene un margen de beneficio siempre a
favor de la banca (por la presencia del 0 y el 00) y el hecho es que
los casinos permiten que jugadores incautos utilicen la Martingala y
otros sistemas para perder su dinero
Os recomiendo encarecidamente leer el artículo
completo, con la explicación larga y enlaces a
simulaciones de como el sistema no funciona. Sigue leyendo »
»
