Básico

Con este artículo lo que pretendo es dar una visión diferente de los estilos de juego. Aquello de yo soy TAG para mí pasó de moda. Por un lado queda claro que para ganar, un estilo tiene que ser selectivo (puedes jugar rangos mayores o menores, pero tienes que seleccionar correctamente el rango que juegas) y agresivo (puedes ser más o menos agresivo, pero no pasivo). Por otro lado, el poker cambia y cuando hablas de un estilo hay que añadir otras características como el tamaño del stack, el tipo de adaptación, etc.(como he dicho esta es mi visión personal, quiero dar una visión diferente, desde luego no por ello óptima.) Espero que os guste.

En general, el poker se basa en la toma de decisiones. Las situaciones a la larga se repiten y el objetivo es jugar mejor que como jueguen nuestros rivales para así ganar más que ellos con las manos ganadoras y perder menos con las perdedoras. La relación que existe entre las manos que jugamos y cómo las jugamos para intentar maximizar las ganancias, es decir, el hecho de ir jugando de modo acorde para ir compensando las ganancias entre manos en búsqueda de mejores resultados, nos lleva directamente a hablar de los estilos de juego.

ESTILOS DE JUEGO

Un estilo de juego es como un coche, por muy bueno que sea un coche no se pueden esperar buenos resultados de él si lo maneja un mal piloto (no hablemos de qué pasa si metemos un F1 en plena montaña), sin embargo, un gran piloto con un coche en mal estado tampoco puede hacer maravillas. De ese mismo modo, no hay mejor conocedor de un coche que su creador, y el piloto que ha creado (o probado, modificado y optimizado) su propio coche va a tener mucha más confianza en él, y va a saber sus límites. Esto último nos lleva a la capacidad de comprensión de los resultados que va a tener un jugador. El jugador que conoce su estilo va a saber mejor si esta pasando por una mala racha, si esta jugando mal o si algo está condicionando su juego. Y saber cuando estás haciendo bien o mal las cosas es fundamental en algo tan variable como el poker. Sigue leyendo »

• vuchuu's blog
• 7 comentarios

De la mano de Steve Badger - un brazalete Limit Omaha Hi/Lo $2,500 en las WSOP 1999 y ganador del torneo de Omaha en el Legends of Poker de 1995, 1997 y 1999 - vamos a repasar algunos de los mitos más repetidos de Omaha.

Seguro que a más de uno su visión os chocara, y que más de dos no estaréis plenamente de acuerdo con su punto de vista. Pero seguro que a todos os hace reflexionar y tomar una posición.

Omaha es complicado

Todos los juegos de poker tiene su complejidad, pero en comparación con el Hold'em, es mucho más simple. Las decisiones en Hold'em son azarosas e inciertas, y todo basado en un mero hecho, en muchas manos los jugadores involucrados tienen básicamente nada.

Imaginaros que AcTs sube pre-flop a uno del botón, el botón paga con QhJh y 7d6s completa en la ciega grande. El flop es 9d8h8c, probablemente se llevará la mano el que mejores movimientos desarrolle. Este tipo de situaciones suceden con frecuencia.

Por el contrario en Omaha raramente jugamos mano a mano el flop, y con tres o más jugadores involucrados en la mano, uno o más de uno habrá conectado de manera consistente con la mesa; y esto será aún más cierto en Omaha H/L. Así que el juego correcto pasará por jugar manos pre-flop que nos puedan dar unas nuts directas, y jugar manos en el flop con las odds correctas para ligar las nuts y manipular las apuestas de manera favorable a nuestros intereses.

El problema es que muchos jugadores se complican innecesariamente, jugando manos como QhJsTd4c y al ver un flop de KsJd4d, entran en disquisiciones sobre lo complejo del juego. Si nos tiramos de la basura antes del flop el juego se simplifica muchísimo. Sigue leyendo »

• GrumpyDad's blog
• 1 comentario

Otra mala noticia para el poker online. Cuando parecía que los ecos del incidente de Absolute Poker dejaban ya de oírse, nos despertamos con una serie de graves acusaciones con bastante fundamento sobre la sala Pitbull Poker.

Además, no solo es que haya indicios de cuentas de superusuario (como en el caso de AP), como cuentan en este hilo de 2+2, sino que parece que sustraían dinero de los stacks de los jugadores en medio de las manos, como confirman en este hilo de PocketFives.

Sí, habéis oído bien. Según cuentan en ese hilo, cinco jugadores han estado investigando la sala tras un incidente en el que uno de ellos se dio cuenta cómo en una mano en la que dos jugadores fueron all in, de repente a uno de ellos le desapareció $25.

Pensando que se trataba de un error o que seguramente sus sentidos le habrían engañado, no le dio más importancia. Hasta que le ocurrió lo mismo a él en otro bote compartido, en el que le mordieron $10. Sigue leyendo »

• añadir nuevo comentario

Uno de los conceptos claves de los torneos de poker modernos, disputados mayoritariamente como No-Limit Hold'em, es el desarrollado por Dan Harrington en su famosísima serie. Estamos hablando del concepto de la 'M'.

Harrington relaciona el monto de tus fichas con respecto a las ciegas y antes, en este artículo tenéis la idea desarrollada, pero en breve, en base a esta relación (Pilas/ciegas + antes) podemos determinar nuestra vida en el torneo y el nivel de agresividad que debemos demostrar, en la medida que la M se reduzca nuestros requerimientos para robar el bote deberán reducirse, así como limitar los movimientos a push o fold en un momento dado al no disponer de pila suficiente para hacer un juego efectivo a posteriori.

Pues bien en este artículo del pasado Marzo en la revista 2+2, se discutía el impacto de los juegos con bote partido y como la M debía ajustarse en base a esa naturaleza.

En Omaha Hi/Lo (también llamado Omaha 8 or Better) el bote se reparte entre la mejor mano alta (High) y la mejor mano baja (Low), siempre confeccionadas con tres cartas de la mesa y dos de la mano (aunque puedes usar dos cartas distintas para confeccionar la mano alta y la baja). Ante esta naturaleza de reparto y el hecho que dos de cada tres veces se de la posibilidad de formar una mano baja, es decir la mesa presenta tres o más cartas distintas y no mayores de 8, tendremos la posibilidad de llevarnos muchos 'medios' botes que tienen la parte alta dominada por un jugador que ha aislado la mano. Sigue leyendo »

• GrumpyDad's blog
• 2 comentarios

Hace unos días en mi artículo de Pintura por Números, presentaba un método para evaluar la fuerza de la manos en Omaha Hi/Lo.

Algunos de vosotros me habéis preguntado tanto por la validez del método, es decir si hay estudios que lo soporten, así como conocer si hay un método similar para Omaha Hi.

Empiezo por lo segundo, sí, sí lo hay y ahora en un momento os lo presento. Pero antes comentar el estudio realizado por el propio autor sobre la validez del mismo. Podéis leerlo en la misma página. Básicamente lo que comenta es una simulación aleatoria de al menos 50.000 manos por cada tipo de mano de inicio. Para evaluar el resultado llevan todas las manos hasta el final, no puedo más que estar de acuerdo con la propia crítica del autor indicando que esto no es realista... pero seguro que cubre el peor escenario posible, es decir si podía haber un bad bet lo habrá.

Otro dato que obtienen de la simulación, y del ajuste de los puntos, es que dividiendo los puntos obtenidos de dos, podemos obtener una aproximación al porcentaje de victoria muy fiable (+/- 1%). Esto es con 30 puntos podremos esperar la victoria entre un 14% y un 16% de las ocasiones.

El método se completa en tres fases, mas una decisión.

1. Posibilidades de color, si tenemos dos cartas de un palo otorgaremos puntos en base a la mayor de los dos. Si tenemos un doble color, haremos el proceso dos veces:

Si tenemos más de dos cartas de un palo restar 2 puntos. Sigue leyendo »

• GrumpyDad's blog
• añadir nuevo comentario

Comenta Brandon Adams en un magnífico video de la FullTilt Poker Academy, que la evolución de los jugadores de Hold'em al llegar al Omaha es que primero empiezan a apreciar las posibilidades que le ofrecen sus cartas de mano. Pero que la madurez se alcanza cuando eres capaz de intuir los peligros que esa mano conlleva. Y es que el riesgo en Omaha no es quedarse sin ligar una mano, sino ligar lo suficiente como para quedarse en la mano, pero sin posibilidad de ganarla.

En lugar de analizar las posibles manos de inicio él decide trabajar desde delante hacia atrás, es decir en función de la textura del flop qué peligros me pueden acechar y qué tipo de manos combinan bien (o mal) con esa textura.

Mesas Descoordinadas

Por ejemplo ante un flop de Q72 y nos encontramos resistencia lo más probable es vayamos muy por delante o muy por detrás. Imaginad que tenemos 22xx de mano, es un trío con mucho peligro, nos pueden batir con un trío superior ya mismo, QQ más probablemente que 77, y nosotros no tenemos mucha defensa más allá del improbable 2 ya que incluso un posible full con carta doblada en la mesa nos condenaría. Sigue leyendo »

• GrumpyDad's blog
• añadir nuevo comentario

Uno podría pensar que el Omaha no es tan complicado, al fin y al cabo al igual que en el Hold'em nos reparten unas cartas de mano, hay un botón, las ciegas y apuestas pre-flop, un flop con su ronda de apuestas, un turn con su ronda de apuestas y un river con su ronda de apuestas.

Nada más lejos de la realidad, Omaha es un juego muy rico en matices, con personalidad propia y aunque al alcance de todo buen jugador requiere entender una serie de conceptos fundamentales antes de aventurarse con garantías en este territorio. Y es que, uno de los motivos para adentrarse en aguas desconocidas es que Omaha es un juego que no esta tan bien estudiado como el Hold'em por una gran mayoría de los jugadores y por tanto podemos llegar a tener una ventaja similar a la que se podía disfrutar en Hold'em años atrás.

Antes de ver cómo obtener ese 'edge' y ser capaces de diferenciarnos vamos a sentar las bases, ya tendremos oportunidad de hablar de estrategias más adelante.

Lo primero que hay que tener claro es que en Omaha la mano del Showdown se conforma necesariamente con dos cartas de mano y tres de la mesa. Repito, necesariamente con dos tuyas y tres comunes; es decir aquí no tenemos la libertad del Hold'em a la hora de escoger cartas comunes y de mano. Con ello es importante darse cuenta que con cuatro cartas de mano podemos construir un máximo de seis combinaciones de dos cartas.

Seis manos (o menos) Sigue leyendo »

• GrumpyDad's blog
• 7 comentarios