Artículos de estrategia sobre el juego postflop en el poker. Aprende a jugar al poker con Póquer Red.
Como hemos visto, buscaremos hacer Check-Raise a menudo en el turn con estas manos. Cuando el Check-Raise falla, llegamos al river con un bote más pequeño y a priori más fácil de jugar. Sin embargo, las decisiones en esta situación distan mucho de ser automáticas. En primer lugar, cuando nuestro rival hace Check Behind en el turn, va a tener una mano del mismo tipo que la nuestra a menudo.
A pesar de que hemos visto que apostar estas manos en el turn es mejor contra la mayoría de oponentes, muchísimos rivales no lo hacen y tratan de llevar la mano al Showdown de forma barata (hay que decir que su razonamiento no es descabellado, pero como sucede en muchos otros aspectos del poker, los análisis superficiales no siempre nos hacen jugar de la forma correcta). Por tanto, en el river, nos enfrentamos a un rango compuesto por manos similares a la nuestra, proyectos que van a buscar farolear el river y quizá algún Slowplay extraño o mano que ha ligado en el river.
Cuando tengamos una de las manos más fuertes en nuestro rango de manos medias en este punto, apostar es correcto. La gran mayoría de manos de Showdown nos pagarán, y esperamos ganar bastante a menudo. Si nos enfrentamos a una subida en esta situación tenemos que evaluar al rival y la carta del river, pero entendamos que si esta no le ha ayudado su secuencia no tiene sentido y podemos considerar pagar si sabemos que es capaz de farolear el river con una subida (hay jugadores que no hacen esto prácticamente nunca contra los que abandonar es automático). Sigue leyendo »
»
Check/Bet
En el caso de estar demasiado Deep, no hay respuesta fácil una vez llegados al turn. Por tanto, la solución hay que buscarla antes.
Si nuestro rival abandona mucho en el flop apostar es razonable y, a continuación, lo es hacer Check-Fold en el turn si nos paga y no mejoramos o tenemos un buen turn para bluffear. Sin embargo, si nuestro rival abandona poco al CBet la línea de hacer Bet + Check-Fold es netamente peor que hacer Check en el flop. Una vez hacemos Check en el flop, pueden suceder dos cosas. Si nuestro rival pasa, hemos conseguido que quede menos dinero para llegar a un Showdown, lo cual nos beneficia.
En el turn, tras su Check Behind podemos apostar por valor, especialmente si la mano es vulnerable. si nuestro rival es muy tricky podríamos optar por volver a pasar, pero contra más del 90% de los rivales lo correcto será apostar de nuevo.
Check-Call/Check-Raise
Si nuestro rival apuesta el flop tras nuestro Check, vamos a tener que decidir si queremos convertir la mano en un farol, como de probable es que el flop haya impactado a nuestro rival a menudo y como de probable es que intente dos o tres barrels de farol total. Una de las mejores líneas para esta situación es hacer Check-Call/Check-Raise.
Es una línea que no podemos hacer solo con estas manos, y que por tanto tendremos que replicar con algunas manos muy fuertes, pero que tiene la ventaja de resultar mucho, pero mucho, más fuerte que cualquier otra línea fuera de posición que podamos tomar, y que el check Behind para nuestra mano es mucho menos nocivo que para otras manos. Sin embargo, especialmente si nuestra mano es bastante vulnerable y/o esta entre las más débiles del rango de manos medias de Showdown (Mid Pair sin Kicker, Bottom Pair) hacer Check-Fold no es completamente descabellado. Tengamos en cuenta que estamos hablando de la situación en la que tenemos una mesa donde nuestro oponente va a abandonar muy poco a menudo y muchas de sus manos han impactado en el flop, y además cuando nuestro rival es un jugador muy loose y competente. Todo esto debería pasar muy poco a menudo. Hacer Check-Fold en el flop con cualquier mano con la que hayamos ligado algo debe ser una excepción muy, muy puntual y no una norma.
La situación cuando nuestro stack es muy corto, sin embargo, es bastante más fácil con estas manos. Son buenas manos para hacer un Check-Call (o Check-Raise mínimo en el turn). Sigue leyendo »
»
Hay, sin embargo, una línea que muy poca gente considera con SPR en torno a 8 y que puede mejorar el rendimiento de estas manos en el turn. Es tan simple como hacer un Check-Raise después de apostar el flop. Las manos medias de Showdown se benefician de los Check-Raises en dos sentidos.
En primer lugar, un Check Behind no es especialmente dañino para ellas ya que no son muy indicadas para bluffear, ni para enfrentarse a rangos que mezclen manos fuertes y semifaroles una vez han Pusheado. Tampoco son manos que puedan sacar tres barrels de manos peores en la mayoría de los casos. Sin embargo, tienen la ventaja de que si la linea del Check-Raise en el turn es una alternativa válida, tienen Equity cuando nos paga un proyecto, y que el Check-Raise elimina a muchas manos de Showdown peores.
Al fin y al cabo, no hay apenas diferencia entre hacer un Check-Raise en una mesa Tc8c4s3s con Ad4c o con JhTh. En cualquiera de los dos casos, si nos paga una mano de Showdown va a ser apreciablemente mejor que la nuestra, y la Equity de ambas manos es muy similar. Si nos pagan con un proyecto fuerte, la situación tampoco cambia tanto entre ambas manos. La diferencia vendría de rivales que nos paguen el Check-Push con el 8, o con un T sin kicker.
Puesto que estos rivales son muy poco habituales (al menos, mientras el Check-Raise no sea ridículamente pequeño) la diferencia entre ambas manos es nula. Sin embargo, JT se beneficia mucho más de volver a apostar el turn porque el Check Behind le daña mucho más y porque puede sacar valor de A8, T9 o cualquier proyecto en esa mano. Sigue leyendo »
»
Hasta ahora, nos hemos centrado en el primer problema al que podemos enfrentarnos con este tipo de manos medias. Sin embargo, en realidad es la parte sencilla del problema. Las situaciones se ramifican inifinitamente más si nuestro rival solo nos paga en el flop.
Una vez llegamos al turn, hay muchas preguntas que necesitamos plantearnos:
- ¿Cuántas manos peores que la nuestra podrían haber pagado en el flop, que siguen siendo peores tras la carta del turn?
- ¿Cuántas de las manos de nuestro rival han mejorado a una mano mejor con la carta del turn?
- ¿El turn trae una carta que puede hacer abandonar una mano mejor que la nuestra?
- ¿Cómo de vulnerable es nuestra mano?
- ¿Cómo de probable es inducir un farol si hacemos Check Behind en el turn?
- ¿Cómo de probable es que nos suba en el turn una mano peor, o más sutil, una mano contra la que tengamos una Equity razonable?
- ¿Cuántas cartas favorables para farolear en el river + cartas que nos dan una mano fuerte tenemos?
- ¿Tiene nuestro rival leaks graves en su juego en el river que podamos explotar?
Como podemos ver, la cantidad de factores y su complejidad es muy grande. En primer lugar, que nuestro rival haya pagado con muchas manos que son peores que la nuestra es probablemente el factor individual más importante a la hora de tomar la decisión en el turn. Si bien esta decisión nunca es una decisión que podamos tomar a la ligera y sin tener en cuenta el resto de factores, si nuestro rival paga el flop con un rango amplísimo de manos (es extremadamente loose postflop en la situación en la que se encuentra, por ejemplo, en boards secos) volver a apostar el turn será correcto la gran mayoría de las veces contra este jugador.
Solo hay tres factores que pueden hacer que consideremos cambiar el segundo Bet contra un jugador de este estilo, y no son nada frecuentes. El primero es estar frente a un jugador que va a Check-Raisearnos el turn mucha frecuencia, es decir, con todas sus manos fuertes (la mayoría, Slowplays en el flop) y con una gran cantidad de semifaroles o incluso faroles totales. El segundo factor que puede hacer que consideremos hacer Check se da si estamos frente a un jugador que es muy probable que apueste de farol con todas sus manos peores que la nuestra, pero no necesariamente con bastantes manos mejores que la nuestra. El tercer factor, que es el más difícil de detectar pero probablemente el más valioso se da cuando nuestro rival tiene unos tamaños de apuesta en el river que nos permiten delimitar la fuerza o debilidad de su rango. Sigue leyendo »
»
Si hemos apostado el flop, podemos enfrentarnos a la situación de un Check-Raise directamente en el flop. Aquí hay muchos factores a tener en cuenta. El primero, claro esta, es el stack efectivo. El segundo es el tipo de rival. Muchos jugadores optan por abandonar automáticamente estas manos cada vez que se enfrentan a un Raise en el flop. El problema es que estas manos son precisamente las que hacen que nuestro porcentaje de Fold al Raise del flop no sea tan alto como para que subirnos con cualquier carta sea rentable. Por tanto, antes de abandonar automáticamente, debemos tener claro que nuestro rival no está explotando el tipo de mesa para robarnos un buen porcentaje de los botes, especialmente en mesas secas.
La razón por la que los jugadores buenos subirán más a menudo de farol en mesas secas que en mesas cargadas (especialmente si creen/saben que vamos a abandonar las manos medias de Showdown como Mid Pairs) es que el porcentaje de manos que han conectado con estos flops es realmente bajo. Las mesas con muchos proyectos se enfrentan a dos problemas desde su punto de vista: nosotros podemos restarnos con un semifarol o podemos pagar con una mano media de Showdown pensando que hay muchos semifaroles en su rango. Sin embargo, un leak frecuente (y que nosotros podemos tratar de explotar) consiste en abandonar demasiado contra subidas en las mesas secas.
El problema está en que es realmente complejo saber qué está haciendo nuestro rival. En cualquier caso, un Raise en mesa seca o semiseca siempre es relativamente sospechoso. Debemos tratar de acumular el máximo de información posible sobre cómo juega nuestro rival las manos "medias" (Top Pairs, Mid Pairs o similares) en estas mesas. Una vez más, el tamaño de stack es un factor decisivo en este punto. No muchos jugadores subirían con JTo en flop J48 en un enfrentamiento con 100bb efectivas, pero muchos más lo harían contra un rival con 20bb. Sigue leyendo »
»
Mucha gente me pregunta a menudo cuál es el gran valor de EducaPoker. Qué puede ofrecer a los jugadores habituales de poker, a la gente que ya está iniciada en este juego. Al lector habitual de Poker Red siempre respondo que los contenidos. Los contenidos de EducaPoker en general y sus artículos en particular son la gran baza de la nueva página. Como prueba de ello vamos a publicar un artículo de Nivel Doctorado escrito por Raúl que se ha publicado hoy mismo en EducaPoker. El artículo es largo, así que lo hemos dividido en varias partes que iréis viendo a lo largo de los próximos días, comenzando hoy con una corta introducción del tema a tratar en el artículo y las dos ramas principales del mismo. - Vuchuu
Si hay una situación que es realmente difícil de resolver cuando estamos jugando con cualquier tamaño de stack (o, al menos, con cualquier tamaño de stack superior a 10bbs) es la situación de tener una mano marginal de Showdown contra un jugador bueno.
En primer lugar, debemos tener muy claro qué es exactamente una mano media de Showdown. Esta mano puede oscilar desde K alto hasta una Top Pair débil. Para que la consideremos una mano débil de Showdown debe cumplir que creemos que, si apostamos, nuestro rival rara vez va a pagar con una mano peor, rara vez va a abandonar una mano mejor y si nos enfrentamos a una subida nuestra decisión va a ser muy incómoda porque estaremos abandonando la mejor mano un porcentaje moderadamente alto de las veces. La mano concreta con la que podemos encontrarnos en esta situación cambia. Una Mid Pair puede ser un buen ejemplo contra un jugador relativamente tight pero agresivo, mientras que claramente es una buena mano para apostar por valor contra un fish, y un farol contra un jugador super tight que puede llegar a foldear Top Pair.
Esta situación tiene tantas ramificaciones y complejidad que merece un artículo por sí misma. En primer lugar, hay dos situaciones claramente diferenciadas. Jugar la mano fuera de posición, o jugar la mano con posición. La diferencia es tan grande que trataremos las situaciones por separado. Sigue leyendo »
»
Enviado por
Sergeon el Jue, 11/06/2009 - 07:10
En referencia al poker podemos considerar que una modalidad es ‘caliente’ si obliga a los jugadores a jugar muchas manos para no volverse explotables, y es ‘frío’ si permite que estén jugando correctamente pocas manos.
Ser ‘poco explotable’ quiere decir estar ‘cerca’ de jugar óptimo; sin extendernos mucho en esto, vamos a decir que un jugador que tira todas sus manos en la ciega es extremadamente explotable (puedes subir el 100% de las manos para obtener la máxima ventaja posible contra esa estrategia); también lo será si juega todas las manos (puedes jugar todas las manos que tengan EV+ contra su rango, que serán muchas). En cambio, si juego “sólo” el 30% o el 50% de las manos, pues no es tan explotable.
Hay determinadas estrategias que son las menos explotables de todas, y son las estrategias óptimas. Todos los juegos de póquer tienen una, y son especialmente “fáciles” de encontrar en juegos de push or fold, modalidades teóricas de póquer en la que un jugador sólo puede hacer all-in preflop o tirar su mano.
A lo que voy; aunque resolver un juego de push-or-fold no tiene nada que ver con el póquer real, donde no estamos obligados a pushear preflop, nos dice algunas cosas sobre la 'temperatura’ del juego en cuestión, relativas al número de manos que hay que jugar. Por mucho que en las mesas tengamos que ser explotables (es lo mismo que ser explotadores) si la solución de un juego de push or fold de hold’em con 20 ciegas en 1 vs. 1 es pushear el rango: 22+; A2s+; K4s+; Q5s+; J7s+; T6s+; 96s+; 86s+; 75s+; 65s+; A2o+; K9o+; Q9o+; T9o+ y 89o+ (que lo es), pues está claro que dejar de jugar muchas de esas manos o meter dinero preflop para foldear postflop es una fishada, y haría falta un oponente muy especialito para justificar algo así. Sigue leyendo »
»
