Juego preflop

En referencia al poker podemos considerar que una modalidad es ‘caliente’ si obliga a los jugadores a jugar muchas manos para no volverse explotables, y es ‘frío’ si permite que estén jugando correctamente pocas manos.

Ser ‘poco explotable’ quiere decir estar ‘cerca’ de jugar óptimo; sin extendernos mucho en esto, vamos a decir que un jugador que tira todas sus manos en la ciega es extremadamente explotable (puedes subir el 100% de las manos para obtener la máxima ventaja posible contra esa estrategia); también lo será si juega todas las manos (puedes jugar todas las manos que tengan EV+ contra su rango, que serán muchas). En cambio, si juego “sólo” el 30% o el 50% de las manos, pues no es tan explotable.

Hay determinadas estrategias que son las menos explotables de todas, y son las estrategias óptimas. Todos los juegos de póquer tienen una, y son especialmente “fáciles” de encontrar en juegos de push or fold, modalidades teóricas de póquer en la que un jugador sólo puede hacer all-in preflop o tirar su mano.

A lo que voy; aunque resolver un juego de push-or-fold no tiene nada que ver con el póquer real, donde no estamos obligados a pushear preflop, nos dice algunas cosas sobre la 'temperatura’ del juego en cuestión,  relativas al número de manos que hay que jugar. Por mucho que en las mesas tengamos que ser explotables (es lo mismo que ser explotadores) si la solución de un juego de push or fold de hold’em con 20 ciegas en 1 vs. 1 es pushear el rango: 22+; A2s+; K4s+; Q5s+; J7s+; T6s+; 96s+; 86s+; 75s+; 65s+; A2o+; K9o+; Q9o+; T9o+ y 89o+ (que lo es), pues está claro que dejar de jugar muchas de esas manos o meter dinero preflop para foldear postflop es una fishada, y haría falta un oponente muy especialito para justificar algo así. Sigue leyendo »

• 2 comentarios

Me ha dado la vena nostálgica y me he puesto a buscar artículos que me parezcan verdaderamente imprescindibles que he leído ultimamente. Todos ellos en castellano, además, para que no os quejeís de que enlazamos demasiado contenido en inglés:

Eres un mal jugador de póquer:

Phil 'OMGclayAiken' Galfond, cabeza visible de Blue Fire Poker y uno de los mejores jugadores de póquer por internet de la historia, nos deja este increíble artículo, que podemos leer íntegro en español gracias a una traducción de Coltra. El ego es el peor problema de los jugadores de póquer; olvídate de los resultados y céntrate en mejorar.

Buen Poker

Bryce 'Freedom25' Paradis, también conocido como The_Bryce, es uno de los mejores jugadores de limit de todos los tiempos, y posiblemente el mejor en la modalidad de Heads Up. En este artículo define lo que es ser un buen jugador de póquer. Como adelanto, tal vez haya que decir lo que The_Bryce piensa que no es ser un buen jugador: intentar forzarnos continuamente a adivinar la mano particular que lleva el oponente.

Seleccionando rangos para resubir preflop: Sigue leyendo »

• añadir nuevo comentario

Hace unos días os hablábamos de un hilo de 2+2 sobre el 3bet preflop. El artículo (en este enlace) hablaba sobre la posibilidad de no resubir con algunos broadways como KQ o KJ para evitar jugar post-flop en botes resubidos contra rangos muy superiores a nuestra mano. Los comentarios en la página principal de póquer-red fueron bastante interesantes, y sin duda merecen un vistazo.

Además, hace poco ví este hilo de nuestro foro, originalmente abierto por Quero, sobre el cold call preflop. Allí también se habla del comentado hilo de 2+2, y varios de nuestros foreros más antiguos dan su opinión sobre el tema.

La mayoría de comentarios vienen a decir que, contra un jugador agresivo, hacer cold call ante un robo de ciegas con una mano como KQ es un grave error. La aportación de Moke, uno de nuestros foreros sin duda más populares, es especialmente profunda, así que, sin más dilación, aquí la dejo para que todos la leaís:

-Como conclusión del artículo, se dice que si el villano nos sube muchas manos en el botón tenemos que 3betearle light pero con manos "jugables", como son parejas y suited connectors. Si hacemos esto, nos encontraremos 3beteando poco más del 12% de las manos (incluyendo 1 gapped connectors). Este planteamiento es tan fácil de explotar como esto: robar con el 100% de las manos. Ante un villano con un fold to steal del 87-88%, robar con any two es rentable. Se comprueba fácilmente con una ecuación. Sigue leyendo »

»

• 1 comentario

Hace un tiempo, Vedast Sanxís, el conocido jugador profesional afincado en Valencia, escribió una nota en su blog con una traducción de un hilo del foro de 2+2 sobre el 3bet preflop. El hilo en cuestión lo podeís leer en este enlace, y la nota de Vedast, aquí.

Para el autor, los jugadores supuestamente avanzados están empezando a resubir demasiado preflop, igual que ha sucedido con la apuesta de continuación. Si bien hay situaciones donde estas jugadas son automáticamente rentables, al abusar de ellas forzamos la adaptación de los oponentes, perdiendo el valor original que les corresponde.

El artículo se centra en una mano particular, KQ. ¿Si un button agresivo (25/22) nos sube preflop, debemos resubir o igualar con KQ? EL autor sostiene que muchas veces el call será la mejor opción, y sus argumentos son los siguientes:

-Si hace call, jugamos post-flop con manos dominadas, por lo que no deberíamos estar contentos de ir all-in con pareja de reyes o reinas.

-Si hace fold, le hemos hecho tirar manos dominadas de las que podríamos haber extraído valor post-flop.

Para el autor, la diferencia fundamental entre KQ y AK o AQ es que en con las manos más poderosas podemos jugar por stacks con top pair, mientras que con KQ eso es un error por estar dominada. Contra un jugador muy agresivo contra el que juguemos mucho, puede que llegue un momento en el que tengamos que empezar a resubir KQ con la idea de ir all-in con top pair tras el flop, pero esa no debería ser, según este hilo, nuestra opción estándar. Sigue leyendo »

• 7 comentarios

Ed Miller ha publicado una nota en su blog, Noted Poker Authority, que es un pequeño avance sobre lo que encontraremos en su nuevo libro: Small Stakes No Limit Hold'em, acerca del light 3bet, es decir, resubir preflop con manos marginales que a priori no tienen valor al showdown como para justificar una resubida. Sobre el nuevo libro, ya avanzábamos algo hace unas semanas aquí en póquer-red.

Los consejos de Miller sobre hacer 3bet light son de bastante sentido común, y desde luego no vamos a encontrar nada revolucionario... a pesar de que aún así la cantidad de jugadores regulares y rakeback players que plantean mal estas situaciones es enorme:

-Ataca jugadores con un alto porcentaje de fold-to-3bet.

Como es bien sabido, en el momento en el que un jugador tire más del 66% de sus manos ante una resubida, un 3bet a tres veces el tamaño de su subida con cualquier par de cartas es inmediatamente rentable preflop. Aunque, por supuesto, no es imprescindible que sea rentable subir con cualquier par de cartas para que un oponente sea vulnerable, ni es necesario que el beneficio sea inmediato en el preflop, para justificar resubidas light con un rango muy amplio.

-Ataca jugadores con un alto robo de ciegas. Sigue leyendo »

• añadir nuevo comentario

Este es un artículo un poco personal, pero puede que le sirva de ayuda o inspiración a alguien. Resulta que hace unos meses me dió por mirar el filtro "effective stack size" del HM para ver cómo me estaba yendo contra los jugadores shortstacked. 'Son muy malos', pensé, 'así que seguro que gano bastante'. Lamentablemente, nada más pasar el filtro, ví que estaba en pérdidas. En seguida fuí a mirar el $EV, para ver si estaba en positivo, pero no. Además, el 90% de mis pérdidas eran en la línea del non-showdown; los shortstacks me robaban. Pero es que encima, tan sólo estaba  casi break-even en la línea del showdown... casi, es decir, por debajo de break-even. Nada grave en un tramo corto de manos, pero preocupante. Si, a largo plazo, consigues que te roben dinero en las dos líneas... bien, quiere decir que estás haciendo algo desastrosamente mal.

Si pagas demasiados all-in preflop, perderás al showdown, pero seguramente robes más preflop y ganes fuera de él. Y si te tiras demasiado, te robarán mucho, pero como de media vas all-in preflop con manos mejores, es de esperar que ganes en la línea del showdown. Logicamente, no puedo estar seguro de si de verdad, en mi caso particular, merecía estar perdiendo en la línea del showdown, puesto que las manos era muy pocas para filtrar una situación tan específica, y la varianza es enorme. Pero, dado que en general, en esta situación, un jugador suele cometer siempre el mismo tipo de error -o va demasiado al showdown o va demasiado poco-, perder a largo plazo en las dos líneas supone estar combinando dos errores distintos, relacionados con la posción por posición: pagar demasiadas subidas en early -y por eso se va dinero en la línea del showdown-, y defender demasiado poco sus ciegas y pagar demasiadas pocas resubidas en late -y por eso las pérdidas en la línea del non-showdown-.

Eso me hizo replantearme tres cosas:

1- Los rangos de mis oponentes. Por fuerza, no los estababa midiendo bien. Hay que saber modificar sus rangos de 3bet en middle y late según cuál sea nuestra posición; seguramente eran mucho más tight de lo que pensaba si mis subidas eran desde early, pero mucho más loose si eran desde las últimas posiciones.

2- La percepción que mis oponentes tienen de mí. Los jugadores de mi nivel, en general, son malos. Eso quiere decir que no se adaptan ni a la posición ni al juego de sus rivales, o no lo suficiente. Pero claro, ser malo no es lo mismo que ser rematadamente estúpido, y cuando eres uno de los regulares más agresivos preflop de tu metajuego, si no el que más, es posible que los 10 o 12 tíos que comparten contigo 4 horas cada día en las mesas modifiquen sus rangos contra tí. Sin caer en paranoias ni sobre-adaptaciones, que no suelen ser buenas compañeras, empecé a multiplicar los rangos de mis oponentes por determinados coeficientes por el hecho de estar jugando contra mi. Sigue leyendo »

• 3 comentarios

En general, se considera que hacer un 4bet preflop a una cantidad decente -digamos, más de 20/25 ciegas- con la intención de tirar nuestra mano ante un re-raise, es una mala idea. En nuestros foros, el usuario Moke es un acérrimo fan de meter la tercera parte de su stack en el centro de la mesa y luego tirar sus cartas, mientas que la mayoría de los foreros en general defienden que siempre es mejor hacer 4bet/call o directamente shove preflop.

Evidentemente, siempre puede haber oponentes contra los que hacer 4bet/fold sea la mejor opción; además no hay que olvidar que, si bien hacer 4bet y fold con una mano en particular puede costar dinero, nos puede hacer recuperarlo haciendo que nos paguen mejor nuestras manos más fuertes. En todo caso, hace falta que el oponente tire muchas, muchas manos de su rango de 3bet preflop para que hacer 4bet con la intención de tirar nuestras cartas pueda ser EV+ de por sí. Si vamos a poner, p.e., 25 ciegas preflop contra un re-raise preflop de 11 ciegas, él tiene que abandonar su mano el 70% de las veces para que el movimiento tenga EV+. Por otro lado, hay que tener en cuenta que, salvo contra rangos enormement tight, muchas de nuestras manos van a tener suficiente equity como para hacer call. Si el oponente hace shove, tenemos que pagar 75 ciegas para un bote final de 200, lo que supone una equity mínima para aceptar el all-in del 37,5%. Sigue leyendo »

• 8 comentarios