No Limit

Me ha dado la vena nostálgica y me he puesto a buscar artículos que me parezcan verdaderamente imprescindibles que he leído ultimamente. Todos ellos en castellano, además, para que no os quejeís de que enlazamos demasiado contenido en inglés:

Eres un mal jugador de póquer:

Phil 'OMGclayAiken' Galfond, cabeza visible de Blue Fire Poker y uno de los mejores jugadores de póquer por internet de la historia, nos deja este increíble artículo, que podemos leer íntegro en español gracias a una traducción de Coltra. El ego es el peor problema de los jugadores de póquer; olvídate de los resultados y céntrate en mejorar.

Buen Poker

Bryce 'Freedom25' Paradis, también conocido como The_Bryce, es uno de los mejores jugadores de limit de todos los tiempos, y posiblemente el mejor en la modalidad de Heads Up. En este artículo define lo que es ser un buen jugador de póquer. Como adelanto, tal vez haya que decir lo que The_Bryce piensa que no es ser un buen jugador: intentar forzarnos continuamente a adivinar la mano particular que lleva el oponente.

Seleccionando rangos para resubir preflop: Sigue leyendo »

• añadir nuevo comentario

Uno de los filtros del HM que más me ha llamado la atención ultimamamente es el que permite distinguir por tipos de flops. En filters->edit->board texture, tienes la posibilidad de filtrar según los tipos de board (ya sea flop, turn o river).

En particular, puedes filtrar los flops según estén emparejados, con tantas cartas del mismo palo o según cuál sea la carta más alta. Bien, a priori, puede parecer que no deberíamos ganar más o menos dinero dependiendo de si el board está emparejado (es decir, si hay doblada alguna carta) o no, pero lo cierto es que todos los jugadores a los que he preguntado sobre esto tienen una diferencia enorme entre estos dos tipos de situaciones (y por enorme entiendo de más de 6 o 7 bb/100 en algunos casos).

Por lo que sé, lo más probable es que tengas menos ganancias -o incluso pérdidas- en los flops emparejados; en principio pensé que podía deberse a que en estos flops los oponentes se vuelven más agresivos e incluso jugadores bastante pasivos se animan a farolear más. Pero el caso es que también he encontrado jugadores que pierden en flops descoordinados y ganan en los emparejados. En definitiva, no tengo mucha idea de a qué se debe, ni si otras stats pueden funcionar como indicadores de si se va a dar esta tendencia o no.

Por cierto que, si añadimos el filtro "all-in preflop=false" (en la pestaña 'more filters'), los resultados tendrán mucha menos varianza y serán más significativos para detectar posibles fallos post-flop.

• 1 comentario

Hace unos días os hablábamos de un hilo de 2+2 sobre el 3bet preflop. El artículo (en este enlace) hablaba sobre la posibilidad de no resubir con algunos broadways como KQ o KJ para evitar jugar post-flop en botes resubidos contra rangos muy superiores a nuestra mano. Los comentarios en la página principal de póquer-red fueron bastante interesantes, y sin duda merecen un vistazo.

Además, hace poco ví este hilo de nuestro foro, originalmente abierto por Quero, sobre el cold call preflop. Allí también se habla del comentado hilo de 2+2, y varios de nuestros foreros más antiguos dan su opinión sobre el tema.

La mayoría de comentarios vienen a decir que, contra un jugador agresivo, hacer cold call ante un robo de ciegas con una mano como KQ es un grave error. La aportación de Moke, uno de nuestros foreros sin duda más populares, es especialmente profunda, así que, sin más dilación, aquí la dejo para que todos la leaís:

-Como conclusión del artículo, se dice que si el villano nos sube muchas manos en el botón tenemos que 3betearle light pero con manos "jugables", como son parejas y suited connectors. Si hacemos esto, nos encontraremos 3beteando poco más del 12% de las manos (incluyendo 1 gapped connectors). Este planteamiento es tan fácil de explotar como esto: robar con el 100% de las manos. Ante un villano con un fold to steal del 87-88%, robar con any two es rentable. Se comprueba fácilmente con una ecuación. Sigue leyendo »

»

• 1 comentario

Hace un tiempo, Vedast Sanxís, el conocido jugador profesional afincado en Valencia, escribió una nota en su blog con una traducción de un hilo del foro de 2+2 sobre el 3bet preflop. El hilo en cuestión lo podeís leer en este enlace, y la nota de Vedast, aquí.

Para el autor, los jugadores supuestamente avanzados están empezando a resubir demasiado preflop, igual que ha sucedido con la apuesta de continuación. Si bien hay situaciones donde estas jugadas son automáticamente rentables, al abusar de ellas forzamos la adaptación de los oponentes, perdiendo el valor original que les corresponde.

El artículo se centra en una mano particular, KQ. ¿Si un button agresivo (25/22) nos sube preflop, debemos resubir o igualar con KQ? EL autor sostiene que muchas veces el call será la mejor opción, y sus argumentos son los siguientes:

-Si hace call, jugamos post-flop con manos dominadas, por lo que no deberíamos estar contentos de ir all-in con pareja de reyes o reinas.

-Si hace fold, le hemos hecho tirar manos dominadas de las que podríamos haber extraído valor post-flop.

Para el autor, la diferencia fundamental entre KQ y AK o AQ es que en con las manos más poderosas podemos jugar por stacks con top pair, mientras que con KQ eso es un error por estar dominada. Contra un jugador muy agresivo contra el que juguemos mucho, puede que llegue un momento en el que tengamos que empezar a resubir KQ con la idea de ir all-in con top pair tras el flop, pero esa no debería ser, según este hilo, nuestra opción estándar. Sigue leyendo »

• 7 comentarios

Hace unas semanas os hablábamos de __FullFlush1__, una cuenta de Full Tilt Poker que estaba rompiendo los niveles más altos de No Limit Heads Up, y que le había ganado muchos miles de dólares -en total, tenía más de un millón de beneficio- a los más conocidos jugadores profesionales online, como Tom 'Durrrr' Dwan, Phil 'OMGclayAiken' Galfond, Phil Ivey y muchos más; en principio, era un misterio quién era el dueño de esta cuenta, aunque se sospechaba que se trataba del jugador británico Luke Schwartz.

Pues bien, efectivamente se ha confirmado que se trata de este increíble jugador inglés, quien hace poco se vió en la ¿desafortunada? circunstancia de compartir mesa en un evento de 25.000 euros de entrada con Phil Ivey, Daniel Negreanu y Gus Hansen. Cuando le preguntaron por sus sensaciones durante ese intervalo de tiempo, el humilde jugador británico respondió que la mesa era una pecera y que por eso se había doblado tan pronto:

 "Esa mesa era una pecera y por eso me doblé tan pronto. Luego me movieron a una mesa más fácil todavía. (...) Hay que reconocer que Gus jugó correctamente, hizo un buen juego tight y eliminó a Negreanu".

Respecto de la mano en la que Hansen elimina a Daniel Negreanu, Schwartz comentó:

"Hansen eliminó a Negreanu con overpair. Yo sabía lo que tenía; Gus lo sabía, la mesa entera sabía que tenía una pareja más alta. La mano de Gus estaba boca arriba, y aún así Daniel igualó. Eso es un poco de primo". Sigue leyendo »

• 2 comentarios

Ed Miller sigue colgando en su blog más avances sobre el que será el contenido del esperado libro Small Sakes No Limit Hold'em; en este caso se trata del análisis de una mano, un robo de ciegas en la ciega pequeña contra la ciega grande.

El oponente es un 29/8, y subimos a 4 ciegas en el ciega pequeña, con AJo. El oponente hace call y el flop es Q 8 5 rainbow, y Miller hace una apuesta de continuación, que el oponente paga.

En el turn, sale un rey de diamantes que pone los cuatro palos en el board. ¿Hacemos o no una segunda apuesta de continuación en el turn? Según Miller, muchos jugadores, viendo que la carta es scary, harían check con la esperanza de ver cómo el rival también pasa detrás, para poder coger gratis en el river uno de nuestros 4 outs a escalera interna. La solución de Miller, en cambio, es lanzar un segundo barril, dado que: 1) el rango del oponente seguramente es muy amplio y muy débil, por lo que nuestro fold equity es grande en esa situación. 2) la K del turn aumenta todavía más la expectativa de nuestro farol, dado que es una carta que hipotéticamente casa mucho con nuestro rango. 3) De todos modos, si llegamos gratis al river, no vamos a conseguir ganar nada de dinero en esa calle si conectamos alguno de nuestros outs, por lo que apostar el turn, incluso si vemos un indeseado call por parte del rival, puede servir para engordar el bote y ganar mucho más dinero las pocas veces que conectemos el river.

Por lo demás, esta vez desde Noted Poker Authority -el blog de Ed Miller-, no nos dicen nada sobre la fecha de salida del libro ni los métodos de compra. Sigue leyendo »

• añadir nuevo comentario

Ed Miller ha publicado una nota en su blog, Noted Poker Authority, que es un pequeño avance sobre lo que encontraremos en su nuevo libro: Small Stakes No Limit Hold'em, acerca del light 3bet, es decir, resubir preflop con manos marginales que a priori no tienen valor al showdown como para justificar una resubida. Sobre el nuevo libro, ya avanzábamos algo hace unas semanas aquí en póquer-red.

Los consejos de Miller sobre hacer 3bet light son de bastante sentido común, y desde luego no vamos a encontrar nada revolucionario... a pesar de que aún así la cantidad de jugadores regulares y rakeback players que plantean mal estas situaciones es enorme:

-Ataca jugadores con un alto porcentaje de fold-to-3bet.

Como es bien sabido, en el momento en el que un jugador tire más del 66% de sus manos ante una resubida, un 3bet a tres veces el tamaño de su subida con cualquier par de cartas es inmediatamente rentable preflop. Aunque, por supuesto, no es imprescindible que sea rentable subir con cualquier par de cartas para que un oponente sea vulnerable, ni es necesario que el beneficio sea inmediato en el preflop, para justificar resubidas light con un rango muy amplio.

-Ataca jugadores con un alto robo de ciegas. Sigue leyendo »

• añadir nuevo comentario