Encuentro en Part time Poker una nota interesante sobre el manejo del bankroll.
Aunque después de los artículos de Boltrok al respecto, no queda mucho qué decir, nunca está de más reseñar información sobre una de las cuestiones más importantes para el jugador de póquer, si no la que más.
El artículo es relativamente corto. Habla sobre distintos tipos de manejo de banca según el tipo de jugador, riesgo de ruina, desviación estándar etc. etc. Realmente, me parece un poco arriesgado en sus conclusiones -50 cajas de full ring sería, p.e., una estrategia conservadora, mientras que a mí me parece que jugar con 50 cajas de banca tiene por fuerza un riesgo de obligarnos a bajar de nivel relativamente alto-, pero tiene la virtud de que estudia la posibilidad de que seamos jugadores perdedores y/o simplemente, juguemos por diversión.
No es que quiera hacer una apología del juego perdedor. Pero hay muchos jugadores relativamente avanzados, o que le dedican bastante tiempo al póquer, que pierden dinero en las mesas; eso un hecho. Sin embargo, eso no quiere decir que no tengan que atender a la gestión de bankroll. Analizando la cuestión desde las matemáticas, la gestión de bankroll le es indiferente a un juego perdedor -el riesgo de ruina es 1 siempre-, pero lo cierto es que si vamos a recargar cada cierto tiempo para poder seguir jugando al póquer, es importante encontrar el nivel y el tipo de juego con el que vayamos a conseguir optimizar nuestro tiempo de juego.
Si esto ha despertado vuestra curiosidad, podeís leer la nota completa en este enlace.
Esta anotación fue publicada en Poker Red el Miércoles 17 de Diciembre de 2008 por Sergeon . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Artículos, Básico, Estrategia, Opinión. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: Date de alta ahora en Everest Poker y llévate 100$ de bono.
Lo que a mi entender muestra la fórmula del enlace que has mandado es para calcular el riesgo de ruina que tenemos, y de ahí poder calcular el BR necesario para un nivel como ponen los artículos de Boltrok, como no estoy seguro de haberlo calculado bien, pondré unos números a ver si alguien ve algún error y me puede echar un cable, y sino servirá para poder hablar más sobre el tema, la duda la tengo en que posiblemente me esté equivacando con $/h y BB/h.
Risk of Ruin = e-2 x WR $/h x BR actual / (SD $/h x SD $/h)
Poniendo números según datos NL10 SH
Manos/h = 285.03 (dato fiable)
WR $/h = 3.77 (dato fiable)
BR actual = 540.22 (dato fiable)
SD BB/100 = 48.95 (dato fiable)
SD $/h = Acaso no sería: (manos/h x SD BB/100) /100 = 139.52
RR = 2.72 - 2 x 3.77 x 540.22 / (139.52 x 139.52)
RR = 2.51%
¿Está bien planteado, es ese es mi porcentaje de riesgo de ruina?
Disculpa mi humilde crítica, pero creo que este planteo no tiene sentido, sería admitir: "juego, pierdo, soy conciente de ello y no me importa".
Pues al "jugador perdedor" yo le recomendaría que se plantee porque esta perdiendo, y como hacer para acabar con eso! La mejor manera de cuidar nuestro bankroll es jugar un juego sólido !
Ya; pero si juegas perdedor, no tienes tiempo para mejorar, te divierte jugar al póquer y juegas por diversión, porque sencillamente el coste de utilidad de jugar te merece la pena en comparación con lo que pierdes de media, puede que saber que en full ring tu dinero va a durar más que en shorthanded, o en cash más que en torneos -o no, sólo son hipótesis-, te pueda resultar útil para poder jugar el máximo de manos posibles con un dinero fijo cada mes.
De saber en qué nivel te va a durar más el dinero, ya ni hablamos. P.e. para un jugador ocasional va a ser muy importante entender que jugar S&G con entradas de 100$ es muuucho más salvaje para nuestro bankroll que jugar NL100 -aunque "entremos con 100$ en la mesa" en los dos casos-.
Yo lo que veo que este artículo es para conocer el Riesgo de Ruina, pero me trae un poco de craneo intentar sacar la SD en $/h...
Si alguien me puede indicar como pasar la SD bb/100 a SD $/h
De todas formas lo que he hecho al final es ponerlo en la misma unidad que supongo que soluciono el problema igual(ganancias en bb y SD cada 100 manos) , con lo que mi RR en estos momentos con los números algo mejores de los posteados antes, sería 0.84% muy por debajo de 2.51%, y si despejo y calculo el BR necesario para mi estilo de juego agresivo en mesa corta me sale que para aceptar un 1% de RR es de aprox 50 cajas lo que se parece mucho a lo que se suele aconsejar.
Asi que si no me he colado:
Supongamos que voy a subir de nivel, y prevee estos números.
WinRate 4BB/100
SD 35BB/100
RR aceptado es de 1%
número e=2.72
Bank necesario= -(RR - e)*(SD*SD)/(2*WR)
-(1-2.72)*(35*35)/(2*4)
445.5
Que no se porqué, pero me imagino que debe ser 44.5 cajas. LOL
Y si estoy muy equivocado pues se agradece muy mucho la corrección.
Un saludo
Perdón, salen sólo 27 cajas, el calculo por error lo hice con una SD de 45.
Enviar un comentario nuevo