Seguimos con nuestra serie de cómo funcionan las manos premiums contra resubidas tight. La última vez hablábamos de AK, y ahora lo haremos de QQ.
Como siempre, suponemos que subimos con QQ y un jugador con un 3bet no demasiado alto -o en las primeras posiciones-, nos resube a 14 ciegas. ¿Si metemos directamente all-in, en qué condiciones el movimiento es EV?
Vamos a suponer que el oponente hace call con QQ+ y AK. Como nosotros tenemos QQ en nuestra mano, las combinaciones de manos del rango del oponente para igualar nuestro push son las siguientes:
AA= 6 combinaciones posibles
KK= 6
AK= 16
QQ= 1
La equity de nuestra mano contra ese rango es el 40,2%. Eso quiere decir que, de media, nuestra expectativa al showdown es de 200*0,402-96= -15,6. Perdemos, de media, 15,6 ciegas en cada showdown. En cada caso sin showdown, en cambio, nuestra expectativa es muy fácil de calcular: +14 bb's en cada caso. Esto quiere decir que el oponente tiene que abandonar suficientes manos como para poder recuperar robando preflop lo que perdemos al ir all-in preflop contra el oponente. Como hay 29 casos en los que vamos al showdown, nuestras pérdidas totales porque el oponente iguale nuestro push son de 15,6*29= 452 ciegas. Tenemos que ganar suficientes veces el bote preflop como para compensar esas pérdidas, para lo que es necesario que el rango del oponente sea suficientemente amplio como para tirar tantas manos. ¿Cuántas? Pues, logicamente, 452/14, es decir, 32 manos.
Si al rango AK, QQ+ hay que añadirle 32 manos más, lo más probable es que éstas fuesen las siguientes:
AQ= 9 combinaciones posibles
JJ=6
TT=6
99=6
88=6
Esto sería un total de 33 manos, practicamente lo que estábamos buscando. Este rango, 88+ AQ+, supondría el 5,6% de las manos totales. Si el oponente nos resube con ese 5,6% y aguanta solamente QQ+ y AK ante nuestro push, quedaremos breakeven. Por tanto, en cuanto nuestro oponente nos resuba con más manos, si solamente aguanta QQ, KK, AA y AK, nuestro all-in será beneficioso. En cambio, contra rangos más tight que ese 5,6% (como podría ser JJ+ AK, p.e.), típicos de un jugador nit (roca) de niveles bajos, la presencia masiva de manos poderosas que harán call a nuestro push será tan grande que ni siquiera QQ es una mano con la que se puede ir all-in preflop rentablemente.
Por cierto que, en cuanto el oponente esté dispuesto a hacer call a un all-in con JJ y TT, nuestra expectativa al showdown será positiva, por lo que podemos ir all-in con QQ independientemente de cuál sea su rango de 3-bet original (mientras sea tan amplio como para contener esas manos, claro). Así que sólo debemos dudar si ir all-in con QQ es beneficioso cuando el oponente sea realmente muy tight o estemos con stacks enormes o en las primeras posiciones de la mesa. Obviamente, hacer shove preflop no es la única opción y también es planteable un re-raise a una cantidad más pequeña; además, si el oponente nos resube a una cantidad distinta, la cosa puede cambiar bastante -hay una diferencia significativa entre lo que ganamos en el non-showdown cuando sus resubidas son a 11 ciegas en vez de a 14-.
Esta anotación fue publicada en Poker Red el Lunes 2 de Marzo de 2009 por Sergeon . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Artículos, Estrategia, Probabilidad, Juego preflop, No Limit. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: !Freerolls diarios a las WSOPE sólo en Betfair Poker!
Es una gilipollez, pero creo que al calcular el EV showdown deberias sumar al bote 1.5 BB de las ciegas, no ?
PD: No sabes como disfruto con tus articulos
Sí, aunque depende de si uno o los dos jugadores están o no en las ciegas; de hecho, el rake tiene más impacto, pero depende del nivel que juguemos el % total que suponga del bote, y hay salas y/o casinos que no cogen rake del preflop, y otros que sí. Además, no tiene porque ser común que los dos jugadores tengan exactamente 100 ciegas de stack. Por todo eso prefiero asumir un bote final total de 200 ciegas, que de media supongo que es bastante correcto.
Creo que falla una cosa en razonamiento, en todo momento estas suponiendo que su rango de 3 bet es el mismo que el de call after shove. Me lo repasaré y har un comentario más elaborado.
Un saludo!
No, me has entendido mal; bajo ese supuesto, no tendríamos ganancias sin showdown, que es precisamente las que hacen que el movimiento tenga EV>0.
Un saludo!
Gran post, Gracias por la aclaración tenia duda de una jugada hoy, yo con QQ preflop... :D el tenia 8% de 3 bet i yo estaba en el boton veo correcto mi push entonces.
Enviar un comentario nuevo