Artículos de opinión sobre poker en Póquer Red. El poker más inteligente en las opiniones de nuestros articulistas de lujo.
Enviado por
spainfull el Lun, 15/02/2010 - 09:48
Retomo la serie dedicada a la estrategia short stack para analizar las razones que esgrimen los dos bandos enfrentados en esta lucha de intereses (short vs. full) y por qué una sala como FTP se ha decantado por apoyar a una de las facciones impulsando un aumento del buy in mínimo de sus mesas normales.
Esta historia viene de lejos, ya vimos en el primer capítulo la evolución que ha seguido la estrategia short stack y en el segundo la motivación y expectativas para mantenerla de las salas. Si se busca en los principales foros de póquer, se podrán encontrar varios hilos dedicados a hablar sobre este tema, en los que los defensores de la estrategia short stack y sus detractores argumentan con mayor o menor fortuna si esta es buena o perjudicial para la industria.
Uno de los principales argumentos de los jugadores short stack es que los que se oponen a esta estrategia son unos llorones incapaces de ajustar rangos y adaptarse a su juego que han conseguido que las salas les hagan caso; su siguiente afirmación es que si ahora deciden que no les gusta que se farolee o que se haga mucho 3bet van a intentar prohibirlo también. En cuanto a la primera parte, si bien puede parecer increíble que los habituales full stack que solamente se dedican al póquer para subsistir no tuvieran los cálculos realizados para enfrentarse a estos rivales, por algunos comentarios recientes hechos en 2+2, resulta que muchos de niveles bajos-medios no tenían ni siquiera una tabla de equity para ver cuándo era rentable restarse ante el rango de un short stack, cosa que me dejó bastante perplejo. Sigue leyendo »
»
Enviado por
Moke el Mar, 26/01/2010 - 10:30
Moke es seguramente uno de los miembros más distinguidos de todo Poker-Red. Con más de dos años y casi 5.000 mensajes sus más de 6.000 puntos de reputación son solo una anécdota en cuanto a la importancia que tiene su palabra en nuestro foro. Además estamos hablando de uno de los jugadores habituales de niveles medios de Internet más reconocido. Así que cuando vimos que había hecho una reseña de la estrategia Deepstack de EducaPoker en seguida pensamos que había que ponerla en portada. En este hilo del foro podéis opinar al respecto de la misma (o consultar lo que queráis con el autor).
Como algunas personas me han pedido a raíz de otro hilo y por privado que les gustaría leer una crítica de la estrategia deepstack de educapoker, me voy a animar a escribirla ahora que me he leído todos los artículos generales y de estrategia deepstacked del nivel licenciado (algunos con más atención que otros, pero la mayoría bastante detenidamente).
Para los que no hayan leído el otro hilo donde se comentaba la estrategia deepstack de educapoker, en aquel momento dije que la de universidad me parecía extremadamente simple y que no creía que se fuese a ganar más allá de NL50 jugando así (Este es el post: Escuela poker para deep stack full ring o shorthanded?). Sigo pensado lo mismo, pero por lo que me ha comentado Raúl Mestre están planeando ya una reestructuración para poner los niveles más compensados. Supongo que a partir de ahí ya las cosas estarán mucho mejor. Sigue leyendo »
»
Enviado por
spainfull el Lun, 25/01/2010 - 10:15
En el artículo anterior, hablé de las principales características de las nuevas mesas introducidas en FTP para sorpresa de toda la comunidad del póquer online. En esta segunda parte voy a extenderme en por qué no me acaba de convencer la idea, aunque reconozco que a quien se le ha ocurrido merece un buen premio por parte de la sala (y también a los desarrolladores que la han llevado a cabo con tanto éxito y secretismo, entre los que se encuentra nuestro forero qper; gracias a la labor del equipo la impresión inicial es mucho mayor y satisfactoria).
Para empezar, estas mesas son perjudiciales para el jugador que sigue el flujo de acción de las mesas (ahora desaparece por completo) y pone notas a los rivales. Además, de momento el HUD tampoco funciona, ya que los de los programas PT3 y HM usan los historiales de manos y para que funcionaran en estas mesas deberían leer los nombres de la pantalla (el historial se escribe al final de la mano), con lo que se complica aún más tener lecturas y empeora el margen de los jugadores que a base de estudiar y meter horas comprenden las estadísticas y saben manejarlas. Por tanto, será más complicado explotar los errores graves de los rivales que sean imposibles de detectar sin estas herramientas. Sigue leyendo »
»
Enviado por
spainfull el Vie, 22/01/2010 - 12:19
En un principio el artículo de esta semana tenía que continuar la serie sobre la estrategia short stack y analizar el anuncio del esperado aumento de buy in mínimo por parte de FTP (finalmente a 35 ciegas grandes), pero esta medida que aparentemente iba a ser la novia en la boda, se ha quedado en una triste dama de honor. Y es que todo el protagonismo se lo ha llevado la introducción de un nuevo tipo de mesas que FTP ha llamado Rush Poker (rush es un término que en inglés significa prisa, en una traducción libre y coloquial podríamos decir que son mesas de "póquer a toda hostia").
Como su propio nombre indica, son mesas en la que la acción es continua porque si no te gusta la mano que te han repartido, puedes tirarla y te dan una nueva mano al instante (incluso antes de que te llegue el turno). ¿Cómo es esto posible? Muy sencillo, ahora las mesas ya no son fijas, sino que se van formando dinámicamente siguiendo una serie de reglas. Para ello, cada mesa de esta modalidad es en realidad una lista llamada lobby donde se puede apuntar un gran número de jugadores. En cada lobby un jugador puede abrirse hasta 8 mesas; cada vez que se incorpora a una, el jugador que se añade de nuevas al juego pone la ciega grande, mientras que el resto de posiciones de los otros jugadores son aleatorias. En otro caso, pone la ciega grande el jugador que más manos lleve jugadas sin haberlo hecho.
El número de manos que se puede hacer en cada mesa es enorme, fácilmente 4 ó 5 veces más que en una mesa normal. La acción sucede muy deprisa: apareces en una mesa pagando la ciega, juegas la mano (no puedes abandonar de forma anticipada si eres la ciega grande) y, en cuanto te tiras, ya estás en otra mesa con nuevos jugadores en una posición distinta y aleatoria con una nueva mano; si esta no te gusta, puedes tirarla inmediatamente y pasar a otra nueva mesa… así hasta el infinito. Lo que puede parecer en principio un nuevo juego chorras pensado para atraer a ciertos jugadores casuales, es en realidad una gran idea y un concepto que quizás cambie el futuro del póquer online. Sigue leyendo »
»
Segundo artículo consecutivo de Raúl Mestre en Poker-Red esta semana, pero es que no podíamos dejar sin difundir la opinión de Raúl sobre la noticia del año, la llegada de Rush Poker a Full Tilt Poker.
Full Tilt Poker por fin ha realizado la actualización de la que llevaban tanto tiempo hablando.
Lo más sorprendente no ha sido el anunciado incremento de compra mínima en las mesas normales, sino la novedad de las mesas Rush.
Si bien de momento solo hay hasta NL50, las mesas Rush me parecen el mayor cambio en la historia del poker online. Ya veremos si acaban teniendo el impacto que yo asumo que tendrán, o si al final se queda en un experimento fallido. Desde luego, yo creo que esto va a tener un gran impacto en lo que es el poker Online.
Lo peor de la idea de las mesas Rush es que no se me hayan ocurrido a mi. Por lo demás, da un nuevo sentido al poker online. En vez de ser una “copia” del poker en vivo, con las desventajas de posiciones fijas, lista de espera, problemas para salir y entrar de las mesas y multitablear etc, lo soluciona todo de golpe. Si os dais cuenta, con las mesas Rush no hace falta ni lobby. Todo es rápido, automático y se aprovecha la ventaja de tener a mucha gente en el mismo nivel: se pueden jugar las manos a un ritmo brutal. Una vez abandonas, en medio segundo estás jugando la mano siguiente.
La cuestión es que ahora, para un fish, esperar a la siguiente mano no será aburrido. Esto tendrá algunas consecuencias, como que los fishes perderán menos dinero por mano (no necesariamente por unidad de tiempo). Esto es una idea brutal para la sala, que consigue hacer cinco veces más rake del dinero del fish. De hecho, mucho más ya que también rakea más del dinero de los regulares puesto que estos tienen que hacer más manos para pelar a un fish. Sigue leyendo »
»
Aquí tenemos el último artículo de poker que Raúl Mestre ha escrito para su weblog. Raúl nos habla en él de su opinión al respecto de la eterna pregunta de si el poker es o no un deporte.
Seguro que muchas veces habéis oído referirse al Poker como un deporte. Normalmente, y por mucho que me pese, se debe a que a los jugadores/afiliados/salas les interesaría a lo bestia que el poker fuera catalogado como deporte más que al hecho objetivo de que tenga demasiado de deporte (en el fondo esto, como casi siempre, es lo de menos: los intereses están muy por encima de la realidad).
Sin embargo, y sin que siente precedente, creo que sí tiene puntos en común, más de los que pensaba hace unos años. Claro está que a la hora de clasificarlo habría que tirar de diccionario, y como actividad física tiene poco futuro, por mucho que pueda ser cansado estar horas jugando de forma continuado (esto pasa con todos los trabajos de oficina, y no creo que nadie se haya planteado convertirlos en deportes).
Sin embargo, sí que hay algo que separa al deportista de élite del resto. Y es la misma cosa que separa al jugador de poker de élite del resto. La fortaleza mental. En ambos casos hay algunas cosas adicionales, pero sin una fortaleza mental, dedicación y disciplina muy superiores a la media, es casi imposible tener éxito en cualquier deporte competitivo, o en el poker. Sigue leyendo »
»
Enviado por
spainfull el Lun, 28/12/2009 - 12:48
Este artículo es la continuación de “Die short stack, die I”, donde explicaba la intención de FTP de aumentar el buy in mínimo de las mesas estándar a partir de un día indeterminado de Enero de 2010 y las razones que les han empujado a tomar esta decisión. En esta entrega, abordaré la importancia de esta acción y las consecuencias que podría tener para los diferentes actores implicados.
Que le preste tanta atención a este tema se debe a que se trata de un asunto apasionante porque, entre otras cosas, afecta a todos los niveles de la industria. Implica a jugadores y salas por igual, al equilibrio del juego, a la estrategia, a los intereses de unos y otros, a las ganancias, al ecosistema a largo plazo, a los flujos de jugadores entre salas, etc. En definitiva, estamos ante una acción que puede cambiar el futuro del juego. Aún no han confirmado ni la fecha efectiva en la que tendrán efecto estas medidas ni si la cantidad mínima será de 30, 35 ó 40 ciegas grandes, aspecto que influirá decisivamente en la magnitud del cambio, pero sea cual sea la decisión, es más probable que provoque una serie de reacciones en cadena que acaben afectando a la mayoría de salas.
Será más que interesante ver qué camino siguen el resto de salas. Supongo que la mayoría se mantendrá a la expectativa hasta ver qué resultado obtiene FTP y cómo les afecta a ellas individualmente. Un resultado lógico sería que muchos de los jugadores full stack hartos de tanto short se cambiaran a FTP y una buena parte de los short que juegan actualmente allí, se dividan entre el resto de salas. Otro aspecto a tener en cuenta, que igual limita en cierta medida la estampida de shorts, es que FTP es uno de los pocos sitios en los que se pueden encontrar mesas CAP. Estas son mesas en las que puedes entrar con cualquier cantidad, pero lo máximo que te puedes jugar en cada mano es 30bb, o sea, ir all in significa como mucho poner 30 ciegas grandes encima de la mesa, aunque tengas un stack superior. Sigue leyendo »
»
