Es inmensa la cantidad de información a procesar, por lo que les ofrezco un escueto resumen del caso Absolute Poker, donde se recogen las novedades más relevantes y -al mismo tiempo- casi increíbles.
Según los últimos avances en el descifrado del archivo que Absolute Poker le enviara a CrazyMarco:
- El usuario de ID #363 (leer este post del foro para identificarlo mejor) y PotRipper tendrían la misma IP (66.212.244.147);
- el email de PotRipper sería scott@rivieraltd.com;
- cruzamientos de datos entre la IP de PotRipper y mail.rivieraltd.com (y por lo tanto de #363) señalarían a un usuario residencial de nombre Scott Tom;
- Scott Tom es el nombre de uno de los CEOs y dueños de Absolute Poker.
Aunque la investigación apuntaría a uno de los dueños de la sala, es necesario agregar que esta IP podría actualmente pertenecer a otra persona (considerando que los datos sean correctos).
El dominio www.rivieraltd.com fue registrado a través de un servicio de protección de datos. Hasta ayer funcionaba, hoy está inaccesible, y los datos de los MX DNS que permitieron cruzar información han sido eliminados.
El mismo cruzamiento habría determinado que PotRipper tendría un blog, y también que no sería un jugador, sino una jugadora. En ese blog es posible encontrar un post donde esta persona señala conocer "a ambos CEOs y dueños de Absolute Poker, Phil y Scott Tom."
Por otro lado, en una reacción derivada a la evidencia, PocketFives.com decidió quitar a Absolute Poker de entre sus espónsores:
"(...) Hemos decidido suspender indefinidamente cualquier promoción de Absolute Poker, incluyendo enlaces, banners, y la inclusión de torneos futuros en los rankings," dice el comunicado. "Por favor comprendan que esto no es una condena de nuestra parte; sino sencillamente un reconocimiento a que se han planteado significativas dudas sobre la seguridad de la sala, y hasta que esas dudas no sean resueltas a satisfacción nuestra, no nos sentiremos cómodos alentando a nuestros usuarios a jugar allí. (...)"
En este enlace todo esto desarrollado en 2+2 (inglés).
Esta anotación fue publicada en Poker Red el Miércoles 17 de Octubre de 2007 por gust77 . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Seguridad informática, Salas de póquer, Noticias. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: Date de alta ahora en Everest Poker y llévate 100$ de bono.
Es hora de salir pitando de ahi :-)
Lo que no sé es como puede seguir habiendo gente jugando allí.
Lo mismo digo.
Como comenté en el post anterior sobre el case de AP, el ataque más problable, un Man-in-the-Middle, sólo era posible hacerlo desde dentro de la compañía y tras el compromiso de la infraestructura PKI de AP. El compromiso de la infraestructura PKI presupone que hay más de un implicado en el caso, puesto que los poderes de administración de estas infraestrucutras son segregados.
El blog del jugador ya no está disponible, pero se puede acceder a contenidos antiguos a través de
http://web.archive.org/web/*/http://pokerbtch...
Yo sigo jugando alli porque los que se quedan son los que no leen 2+2 , y son muy rentables .
Creis que estoy ariesgando mi bank dejandolo en esta sala ?
lo misma pregunta que rhalala, ayer jugando un poco le comentaba a algunos jugadores habituales y nadie tenia ni idea.
Deberia sacarlo? o no preocuparme como hasta ahora ya que juego niveles medios
Pue syo estoy por pegarme un salto a la sala y jugar allí con un bank muy corto en la sala. Todo buen jugador que lee y se informa abandonará la sala dejándo únicamente a los despistados. Que mejor ocasion para pescar en río revuelto.
Lo que si que tengo clarísimo, es que si mi bank está en esa sala, automaticamente lo mando para neteller y dejo 6 cajas del nivel en el que juego para aprovechar que los grandes se han ido.
Puede ser una oportunidad.
Un saludo
El problema es si además de gente que no se entera hay alguno con superaccount :S
solo quedara jugando el dueño de la sala que te vera las cartas y te pelara..jaja :)
Parece que hasta hay mas jugadores , a esta hora siempre hay 8000 , y hoy 10000 ....
Me he dejado 5 buyin para esta noche :)
gracias por los consejos ;
Sabiendo que os pueden ver las cartas en cualquier momento, yo no arriesgaría a seguir jugando en esa sala. Porque vale que queden los peces, pero también el escalón más alto de la cadena alimentaria, que por muy buenos que seaís si os ven las cartas poco podeís hacer.
Además si queda demostrado que esa sala ha hecho trampas, todos deberíamos salir huyendo de allí y que sirva de precedente por si alguna otra sala se le ocurre la brillante idea de hacer lo mismo.
El tema ya está en los grandes medios, como el New York Times
http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2007/10...
La bola no para de crecer.
BRUTAAAL
BRUTAL!
Vedast que opinas tu de todo esto?
Esto es bastante fuerte.. en fin espero ansioso ver vuestros flamming posts
Yo creo que check-raisearía preflop, por intuición matemática.
Menos mal que yo me pulí el bankroll de absolute, así tengo un problema menos. xD
La verdad es que si hay espantada general y la gente se empieza a ir, será muy beneficioso, pero supongo que a partir de limites medios o más bien altos.
Por otra parte, corres el riesgo de que a la hora de retirar te hagan la pirula porque serán menos solventes.
Esto para la propia sala es peor que cuando el año pasado EEUU prohibía las transacciones online, no entiendo mucho de estrategias economicas empresariales, pero una empresa puede poner muchas escusas y congelar la sala al ver que la gente retira el dinero 'a muerte' y escusarse que hasta que no se aclare el asunto no pueden dejar que nadie retire dinero, como escusa que no saben quienes estan involucrados.
Yo ahi no dejaba ni un duro :/
www.mrskuda.com
Alguien juega en betfair? lo pregunto para que me de su opinion.
esta sala creo que no tiene software para analizarla, me equivoco?
si alguien esta interesado en comentar sobre esta salita....
Yo deje 4 buyin al final , y estoy a 12 :)
lo raro es que hay mucha gente aun (15000 que es mas o menos lo habitual a esta hora ) y he preguntado en 4 mesas si alguien ha hecho un cashout por el problema de la room , y todos me preguntaron de que problema estaba hablando ,hasta los regulares ganadores del nivel,seguramente es porque juego en low stacks (STT de 20$)
Como alguien me ha dicho esta tarde... esto es tan tocho que parece que lo haya hecho la competencia :P.
De verdad que no se puede ser más torpe...
Desde luego es flipante, un solo apunte, nadie a mencionado a Ultimatebet, que pertenece a Absolutepoker, de hecho son las únicas salas entre las que se puede transferir dinero. Utilizan el mismo corazón en el software y tengo entendido que Absolute compro totalmente ultimatebet hace 2 años. asi que siendo de las mismas personas, se les debe juzgar como una, ¿no?
Yo soy de los que tambien hemos depositado a pescar. :P
Enviar un comentario nuevo