La mayoría de los jugadores de niveles bajos y medios, tiene una estrategia preflop que consiste en subir 4bb +1 por cada limper que haya ya en la mano. Es decir, si p.e. tenemos AK en el Cut-Off y hay dos limpers ya en la mano, haremos una subida a 6 ciegas. En cambio, si el bote llega muerto sólo subiremos a 4. Además, hay muchos jugadores que con el bote muerto prefieren subir sólo 3 ciegas, o al menos lo hacen así en las posiciones de robo. ¿Pero hay algún motivo real para hacer esto, o todos lo hacen simplemente porque se lo ven hacer a los demás jugadores?
En este artículo, Rami_Unibet defiende que es mucho mejor robar ciegas subiendo 3 ciegas en vez de 4. Los motivos son basicamente dos: 1- que invertimos menos dinero para ganar el mismo (1,5 ciegas de recompensa por cada robo), por lo que necesitamos un menor porcentaje de éxito robando preflop para que el movimiento sea automáticamente rentable. 2- que la resubida del oponente será proporcional a nuestra subida y por lo tanto más pequeña de lo normal, por lo que podemos realizar nosotros una cuarta subida con manos poco poderosas sin compremeter una gran parte de nuestro stack y quedarnos en una situación muy complicada ante una ulterior subida del oponente.
Vedast, el conocido Supernova Élite más joven del mundo -o casi-, también ha estado pensando sobre el tema y ha escrito un artículo sobre la posibilidad de hacer subidas preflop muy pequeñas, a 2 ciegas nada más. Como dice en su artículo, al subir sólo a 2 ciegas el tamaño de los stacks respecto al bote -el llamado SPR- es más grande, lo que dificulta las decisiones para los jugadores, lo que en definitiva debería beneficiarnos si somos mejores que los oponentes. Claro está, tenemos la contrapartida de que robaremos muchas menos ciegas preflop subiendo a 2bb... pero quién sabe si no podremos recuperarlas por partida doble robando botes post-flop.
En general, muchos foreros dieron su opinión sobre los tamaños idóneos para subir preflop en este otro hilo, que también fue inciado por Vedast.
Esta anotación fue publicada en Poker Red el Lunes 9 de Febrero de 2009 por Sergeon . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Artículos, Estrategia, Conceptos generales, Juego preflop, No Limit. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: ¡Gana tu plaza para el Campeonato de España de Poker en EuroSuperPoker!
Bueno, la verdad es que los dos motivos principales yo diría que son:
1-Que vamos a jugar la mano con posición, por lo que un SPR mayor nos beneficia.
2-El segundo motivo principal es que vamos a tener peores cartas que el villano, por lo que de nuevo un SPR mayor también nos beneficia. El motivo de no poder robar más cuando subimos a 4bb es que vamos a jugar demasiados botes postflop de 10bb con cartas basura, y simplemente se nos hace demasiado caro robar, meter la c-bet, flotar si el villano hace donk bet, etc.
Cuando el bote preflop es de 10bb y los stacks efectivos de 96, el SPR es de casi 10.
Subiendo a 3bb, 1bb de diferencia, obtenemos un SPR de 15, por lo que nuestras manos basura se verán muy beneficiadas contra el rango del villano: manos típicas como 88, AJ, KJs con que los villanos defienden su ciega normalmente quieren un SPR menor.
Luego lo que comentas pues también es importante, pero los motivos más importantes considero que son ésos.
un saludo
Enviar un comentario nuevo