Analizando al jugador con Holdem Manager (III)

Bueno, seguimos avanzado en los artículos de análisis mediante Holdem Manager con una explicación más breve y seguramente menos interesante que la de los dos artículos previos. Considero que lo más “aprovechable” ya está dicho aunque describiré el resto de campos ya que es posible que alguien sea capaz de sacar más chicha que yo de esto.

Dentro de los campos de la parte superior de la pantalla del “Popup Player Details” (Menú de detalles del jugador) nos restaba hablar de los campos encuadrados en rojo:

Todos los campos del recuadro y sus correspondientes columnas de Fold%, Call% y Raise% son números resultantes de combinar todas las calles post-flop. Indican tendencias genéricas del jugador, algunas de las cuales pueden ser peligrosas. Para ver estos mismos datos desglosados por calles (Flop, Turn y River) lo podremos hacer desde la pestaña “PostFlop” pero esto lo veremos en detalle más adelante. Veamos que significan estos campos:

After check indica lo que hace el jugador cuando checkea y alguien le apuesta.
Vs Bet (IP) indica lo que hace el jugador cuando alguien le apuesta y el tiene posición.

Vs Raise indica como se comporta el jugador cuando le raisean.
Vs Reraise indica como se comporta el jugador cuando le reraisean.

Bet UO (IP) indica que hace el jugador cuando le llega el bote checkeado (UO supongo que significa UnOpened) y el todavía no ha hablado. IP (In position) da una cifra entre paréntesis que viene a especificar aún más esta situación ya que se limita a cuando al jugador le viene el bote checkeado y es el último en hablar.

Agg es el agresión Factor y se calcula como (Bets totales + Raises Totales) / Call Totales.

(Agg %) es el porcentaje de veces que el jugador hace un movimiento agresivo (Bet / Raise / Check/Raise, etc) postflop. Los chicos del HM dicen que este es el verdadero indicador de la agresividad real de un jugador. Es en cierto modo similar al Agresión Frequency del Poker Tracker pero dado que se calcula de manera diferente, no tengo muy claro cuales serían los valores de referencia. Creo que un valor > 30% indica una agresividad considerable.

No profundizo demasiado en estos datos ya que al ser un conglomerado de todo el postflop me parece que son mucho menos interesantes que los vistos hasta ahora. Sin duda los que si son válidos son los de la agresión Agg(Agg %).

En la parte inferior de la pantalla tenemos 5 pestañas (obviando la de Player Analisys que nos da los diagnósticos ya citados). Vamos a describir brevemente cada una de ellas:

Preflop by Position

Esta pestaña es interesante. Nos da nuestro comportamiento en el Preflop desglosado por posiciones y en diferentes situaciones típicas.

Los datos que vemos en las columnas son el VPIP/PFR, es decir, (Voluntary Put In Pot o % de veces que el jugador pone voluntariamente dinero en el bote) y (Preflop Raise o el % de veces que un jugador sube preflop) como veíamos en el primer artículo.

Desglosa por posición y por 4 situaciones que son:

Unopened: Como se comporta cuando aún nadie ha entrado en el bote.

Un buen jugador debe jugar la mayoría de sus manos en posición. Por lo tanto es necesario que nuestro % vaya creciendo paulatinamente desde Early hasta el Button (el jugador analizado va de un 11% en Early hasta un 30% en el button). De no ser así tenemos un leak o defecto muy serio a solucionar.

Los jugadores que son muy nits (extremadamente selectivos con su rango de manos) es posible que no tengan una distribución tan creciente en función de la posición. Yo recomiendo jugar muchas más manos en función de la posición. Es una discusión que se sale del tema del software tratado pero me parece que si solo jugamos AQs, 22+ poco poker vamos a aprender y estamos aquí para aprender. No digo que no sea beneficioso jugar esas manos sino que debemos abrir nuestro rango y nuestra mente.

Por otro lado, el valor PFR debe ser similar al VPIP desde todas las posiciones. Esto quiere decir que siempre que abrimos el bote lo hacemos raiseando. En general es lo aconsejado salvo contadas excepciones.

¿Qué defectos observamos en el jugador analizado?

En primer lugar, vemos que desde Early juega un 11% pero sube sólo un 7% de ese 11%. Esto quiere decir que el jugador abusa de hacer limp en EP: posiblemente intenta en exceso hacer limp+raise (en mesas que por sus características no lo justifican) o juega manos especulativas desde allí como JTs, 98s o pequeños pares sin abrir el bote con una subida. Esto delata, hasta cierto punto, el valor de nuestras manos lo cual no es beneficioso. Habría que optar por raisear más manos o por jugar menos manos sin posición.

En segundo lugar, vemos que desde la ciega pequeña el jugador interviene en un 33% de los botes pero sólo sube un 3% de esos botes. Sin ningún genero de duda este es un leak extraordinariamente grande. No debemos olvidar que la ciega pequeña es la peor de las posiciones tras el Flop y como ya hemos dicho (y no nos cansaremos de repetir) la posición es fundamental en No Limit.

El jugador completa demasiado la ciega y sólo raisea a la ciega grande en situaciones de robo un 3% de las veces, es decir, con manos super-premium en este escenario. Esto además le lleva a perder grandes botes cuando liga algo postflop ya que al estar completando con manos marginales llega a conseguir a veces proyectos marginales (flush draws menores, dobles, etc) que se llevan a perder todo su snack por la carencia de información que se deriva de su mala posición. En general la solución tendería a ser más selectivo desde la ciega pequeña y cuando se decida a entrar hacerlo de manera más decidida y agresiva (raise y 3-bet) para definir cuanto antes donde estamos en la mano.

Limper(s): Como se comporta cuando uno o más jugadores han hecho limp (se han limitado a ver la ciega grande) y le llega el turno a el.

El jugador analizado limpea muchísimo tras los limpers (recordemos que juega un total del 18.5% de sus manos). En general desde Early y Middle esto es un error salvo que la mesa sea muy pasiva y desde posiciones finales (MP3+) debemos entrar raiseando a los limpers porque la posición es una ventaja demasiado grande.
A veces creemos que nuestras habilidades postflop son mayores de lo que realmente son lo que nos lleva a meternos en berenjenales de los que luego nos resulta imposible escapar. Hay que definir la mano y afinar las lecturas con movimientos agresivos que hagan a nuestros rivales darnos información sobre sus rangos.

Raiser: Como se comporta cuando tiene que enfrentar un Raise de un jugador que habla delante suyo.

Aquí hay dos tipos de jugadores. Está el TAG que hará 3-bet Light y esta el LP o loose pasivo que le gusta jugar muchas manos y hacer mucho Cold Call. Nuestro jugador pertenece al segundo grupo ya que su PFR ante raiser es muy bajo comparado con las manos en las que interviene. Esto ya lo habíamos detectado en el primer artículo cuando el programa nos diagnosticaba que nuestro 3-bet (2.1%) y Squezee (2.1%) eran muy bajos. Como no podía ser de otra manera el desglose de los datos es perfectamente coherente con el diagnóstico global.

La solución aparte de gustos y estilos de juegos desde mi punto de vista sería la adaptación. Hay jugadores contra los que es más rentable hacer Cold Call con una mano especulativa (posiblemente aquellos que estén dispuestos a dejarse el snack completo, es decir , loose agresivos y maniacos y jugadores tight que son incapaces de tirarse con un overpair) y otro a los que es mejor hacerles 3-bet ( jugadores loose que abren y suben con un rango muy amplio pero se van a tirar a nuestras c-bet e ídem con jugadores weak-tight que van a seguir con una política de Ft or Fold en el Flop).

2+Raisers: Como se comporta cuando tiene que enfrentar un Raise y un Reraise delante de sus narices.

Esta es una situación marginal en la que vamos a jugar cartas Premium (QQ+, AK) casi siempre. En función de los stacks y las características de los jugadores se podrían añadir manos en situaciones avanzadas de rerobo, etc.

El jugador analizado hace más Call del que debiera y hace muy poco 4-bet, algo que también se nos había indicado en los diagnóticos generales.

Bueno, y por hoy es suficiente hasta aquí. Espero no haberos aburrido mucho pero si seguir proporcionándoos una idea bastante ajustada de todo lo que nos aporta Holdem Manager como herramienta de trabajo.

Artículos relacionados:

Analizando al jugador con Holdem Manager (1)

Analizando al jugador con Holdem Manager (2)

Comentarios