El jugador de poker y profesor de EducaPoker Álvaro Aspas 'Darkored' sigue deleitándonos en su weblog con una serie de artículos de una calidad tremenda. En esta ocasión nos habla de los Sit & Go, y por qué son una buena opción para iniciar tu carrera como jugador de poker.
Cuando iniciamos nuestra carrera como jugadores de poker, una de las muchas cosas que debemos decidir es en qué rama centraremos nuestros estudios. Normalmente, la figura del jugador profesional de internet se enmascara en un jugador de cash, y de hecho es la disciplina más habitual. Sin embargo hay jugadores profesionales de otras modalidades, como pueden ser los torneos, aunque mucho menos habituales. Una de estas modalidades "olvidadas" es la de los Sit & Go. ¿Por qué no se conocen demasiados jugadores de esta modalidad? ¿Por qué parece haber quedado relegada a un segundo plano? ¿Es una modalidad rentable? En este artículo intentaré dar un poco de luz a estos temas.
Empezaré dando mi opinión sobre el tema, que se resume en una frase. Los Sit & Go están infravalorados. Parece que la gente se ha sentido arrastrada por la corriente del cash sin evaluar por si mismo la rentabilidad de otras muchas modalidades. Es cierto que hoy en dia los Sit & Go no están muy de moda, pero ¿por qué? Simplemente porque los niveles altos están copados de grandes profesionales en relación a los fishes/jugadores medios disponibles. Si además le sumamos lo "automatizado" que puede estar todo por los programas estadísticos disponibles y toda la información que hay en la red, hace que ser un jugador ganador en los niveles más altos sera una tarea compleja, aunque no imposible. Pero, ¿y en niveles bajos/medios? Aquí la cosa cambia, y la proporción de jugadores mediocres y jugadores sólidos es mucho mayor. Sinceramente, si volviera a empezar mi carrera como jugador, me plantearía seriamente qué camino tomar. A continuación enumero las razones:
- Rentabilidad $/h: éste es el tema más peliagudo de todos y es el que, probablemente, sea determinante en muchos casos a la hora de tomar una decisión. A priori, puede ser más rentable el cash en bb/100, sin embargo fijaos que en la entrada he puesto $/h que parece una proporción más justa para evaluar algo en un sistema de "vida real". Los Sit & Go poseen cierto valor que no está en el ROI o bb/100 de cash, y es que rakeas como Sandokan xD. Por lo tanto te puedes llevar múltiples carreras de rake al mes casi "rascándote las pelotas" en comparación a un jugador de cash que tendrá que sudar tinta para igualar tu rake.
- Rakeback: sumado a todo lo dicho anteriormente, si consigues un buen trato de rakeback en alguna sala, la rentabilidad es abismal. Un jugador de NL200 hará unas 50.000 manos al mes y hará 5.000$ de rake aprox. Mientras que un jugador de Sit & Go de un nivel similar puede rakear (haciendo el mismo esfuerzo que el de cash) ¡hasta 4 veces más! Lo cual, como ya he dicho, si tienes un buen contrato de rakeback es digno de analizar.
- Experiencia en torneos: los Sit & Go tienen muchas más similitudes con los MTT's que con el cash, y por lo tanto muchos conceptos se pueden aplicar en estos torneos. Como ejemplo tenemos a Jotaele o Thalai, dos grandes jugadores de torneos que han sido sólidos ganadores de Sit & Go. Además también serás especialista en Steps y podrás jugar más MTT's. Todo bueno.
- Exclusividad: aunque pueda parecer una tonteria, es algo que en este mundillo vende mucho. Jugadores de cash hay a patadas, ¿pero de Sit & Go? ¿Conocéis muchos? Estos se los podrían rifar las salas ya que además le mueven una animalada de rake, por lo tanto también hay que tenerlo en cuenta.
Con todo esto tampoco quiero venderos la moto de que los Sit & Go son la panacea, ni mucho menos, son tan duros y sacrificados como el cash. Simplemente creo que es una opción que se descarta demasiado a la ligera erróneamente y sin haber sopesado pros y contras. Los Sit & Go son geniales para empezar a construir tu bankroll y en niveles medios poder ser un ganador consistente si sabes donde buscar... y tienes toda la red para ti.
"Si hayas un camino sin obstáculos, quizá no te lleve a ninguna parte..." Constancio Vigil
Esta anotación fue publicada en Poker Red el Miércoles 25 de Noviembre de 2009 por Darkored . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Artículos, Opinión. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: ¡Gana tu plaza para el Campeonato de España de Poker en EuroSuperPoker!
Contenido posiblemente relacionado
- Febrero cargado de promociones, con una Carrera de 2.000€ en Poker Heaven
- Estrategia para jugar torneos de poker multimesa
- ¿Por qué no se produce una guerra de rake entre las salas de poker?
- Resumen de la 24ª Edición del Torneo de Foro en PokerStars
- Resumen de la 4ª Edición del torneo del foro Argentino en PokerStars
No juego sit, pero porque decis que con lo q te lleva jugar 50k manos mes generás 4 veces mas de rake? Ctos sit tenes que jugar en simultaneo y en cuantas horas?
PD; a que coste le llamas torneos bajos o medios? Gracias
Está es una pregunta que me he hecho muchas veces, si mejor sits o mejor cash, de hecho simultaneo las dos modalidades.
Apuntaría algunas cosas más:
- Varianza y control de bankroll: considero que es mucho más sencilla controlar ambos en sits, donde la varianza disminuye, y aún más si juegas DON, y a priori sabes el bankroll exacto que juegas cada día X sits de X+y buy in. Mientras que en caja es más complicado.
- Adrenalina: por mi experiencia para bien o para mal, es mayor en cash que en sits. Mucha gente opina que los sits, y particularmente los DON, son muy aburridos. Como soy un tío tranquilo y la fase de la adrenalina la pase hace muchos años, me quedo con los sits y hasta a los DON les encuentro su puntito (jeje).
- Jugabilidad de los sits: no todas las redes son iguales, de hecho hay redes que en ciertas modalidades sólo tienen torneos turbo (por ejemplo DON en ipoker) que son muy poco jugables, en 30 manos se decide todo, y tiene cierto aire de "lotopoker allinero". Por cierto, expotable también a medio - largo plazo.
- Rake: aquí tengo mi principal problema y que tú señalas como virtud. El rake del 10%, e incluso mayor por debajo de 5$, que la mayoría de las casas fijan para los sits, es un robo. Obliga a tener un ITM alto y lo hace muy complejo. En este sentido aplaudo especialmente a PS, que en DON no llega a este porcentaje y es sólo del 4% en los turbo, que además tiene una estructura jugable. Esta diferencia supone muhco dinero a final de mes, y necesitas un 60% de diferencia de rakeback en otras casas para compensarlo.
En resumen, me decanto por los sits y en especial por lo DON de PS por:
- Menor varianza
- Mayor rentabilidad
- Menor rake.
- No me importa ni la adrenalina ni la fama
- Les encuentro su puntito
Aunque necesito meses, como este y el anterior, de desengrasar con el cash, para eso tengo "la ruta de los bonos de ipoker"
Por cierto, quiero iniciarme en sits de más de una mesa, como camino a los torneos.
Dos críticas y/o comentarios:
- No me gusta mucho la estructuración que hay en Educapoker de los artículos y vídeos de sits, veo mucho más razonable y trabajado el camino en cash.
- Teniendo en cuenta la edad media del jugador de poker, entiendo la preferencia por el cash (adrenalina) y los megatorneos (fama / pelotazo), que el camino de la hormiguita de los sits.
Hola Chacal,
me interesa mucho tu opinion sobre como podriamos mejorar la seccion de sngs de Educa
es mas complicado de lo que parece estructurar los sngs ya que un jugador novato se va a ver envuelto en mil situaciones diferentes ya desde el primero torneo mientras que en cash si juega con 20bb siempre tiene 20.
De todos modos nos interesa muy mucho tu opinion y la de cualquier otro pues la idea es mejorar la seccion..
creo que el foro de educapoker es mejor sitio para debatir esto, te animo a que abras un hilo alli y lo hablamos, gracias!
Me encanta este post, sobretodo porque soy de los que prefieren jugar S&G, concretamente DoN (turbo). Creo personalmente que llegar a dominar este estilo proporciona al jugador más versatilidad y adaptación de juego por el incremento de ciegas y la consecuente adaptación de juego, rangos, lecturas, etc.
No posteo mucho, pero sí leo bastante sobre estrategia, manos posteadas... y me doy cuenta que la mayoría se centra mucho en el cash. Me parece estupendo, pero para los novatos (como un servidor :-p) creo que es menos arriesgado jugar S&G, y por ello hecho de menos más contenido para este tipo de juego.
Apoyo el comentario de chacal, nos "vemos" en educapoker.
Salu2 a to2.
Disculpen mi ignorancia, pero alguien me podría decir qué es un sng DON?
Gracias, saludos.
Los DON son sit que se llaman Doble O Nada. Si juegan 10 cobran 5. Pones de entrada suponete 100$ y si ganas te llevas tus 100 + 100 mas. salu2
Alguien me confirma porque dicen que jugando sit, nivel medio, haces mas rake por hora que en cash nivel nl200? Creo q es al revés .Ty
El tema del rake creo que muy relativo, depende de que nivel de sits, número de sits y casa, relaciones con nl200, 50.000 manos y 5.000 de rake. Mejor que nos lo aclare el autor del artículo.
Lo que si es cierto es que los SNE en Pokerstars más rápidos en conseguirlo en el año suelen ser los jugadores de niveles altos de sits.
Gracias Edu, como siempre ayudándome en todo, al final conocía lo que eran, pero era tan ignorante que no sabía que se llamaban DON. Muchas gracias, espero que andes bien. Saludos.
Supongamos que jugamos 80hs mensuales en nl200 6max, harás alrededor de 50k manos mes jugando unas 8 mesas simultaneas(doy fe que es +/- 5/5.500 de rake.
Jugando 80hs de 10 Sit simultáneos en niveles medios/bajos (pongamos 50+5)harás unos 4.000 de rake. Entonces para tener un rake del doble que en NL200 deberias jugar sit de 120+12 aprox y no creo que estos sean de nivel medio o bajo, o si?
PD: Horacio, espero que vos tb andes bien! Lamentablemente no entro casi nunca al msn pero cuando lo haga hablamos un poco. Salu2
La cosa no esta en si cash o sit sino en que te mueves mejor en sit o cash. hay gente que se le da bien jugar cash otro sits y otros todos, creo que cada uno tiene que jugar a lo que mejor se le de. por ejemplo a mi cash no me gusta jugar pq el que las fichas sea mi dinero y apuesto fichas/dinero en cada apuesta no me siento comodo y no juego agusto. en cambio en sit es lo que meto pa la partida y no hay mas pero claro tienes que quedar entre los 3 primeros pa pillar pasta. te tienes que sentir comodo y agusto y disfrutar en lo que juegues si tas agusto en cash pos cash y si te va el sit pos sit. Hay que provar todo y ver que es lo que mejor se adapta a tu forma de juego y en lo que estas mas agusto.
Enviar un comentario nuevo