Últimamente leo mucho sobre malas y buenas rachas. Yo mismo he pasado tardes enteras preguntándome por qué perdí tanta pasta en la última sesión habiendo jugado bien. ¿Soy malo por haber perdido 100 BB en 4 horas jugando 4 mesas? ¿O puede ser producto del azar, ese tío retorcido que reparte las cartas? Lo que voy a comentar ahora es obvio para cualquier jugador con cierta experiencia, pero a lo mejor puede ayudar a alguien que lleve poco tiempo y se sienta algo perdido.
En el mundo del póquer, como en cualquier experimento con una componente aleatoria. Dependiendo del número de posibles situaciones diferentes que se nos puedan dar (espacio muestral se llamaba cuando estudié probabilidad y estadística, allá por el 96...xD), necesitaremos más o menos muestras de estas situaciones para que el estudio sea fiable. Me explico. Si tiramos un dado 3 veces, podemos sacar 3 veces un uno y extraer (desde luego de manera errónea) que la media de la puntuación de un dado es 1 ((1+1+1)/3). Si cogemos ese mismo dado y lo tiramos un millo de veces, probablemente nuestra media estará muy cerca de 3.5 ((1+6)/2).
Es por ello que, un proceso con una determinada varianza, como jugar una mano de póquer, requiere de un número elevado de "experimentos" para que la media de nuestra muestra se acerque a la media real. Esto, en términos probabilísticos equivale a contrarrestar el factor suerte. Si tiro un billón de dados te puedo apostar lo que quieras a que la suma de estas tiradas va a ser 3.500.000.000 +- 1.000.000 La suerte se "desvanece" :P.
Por lo tanto, en un juego como el póquer, con tantas situaciones posibles, es de suponer que necesitaremos un número elevado de manos para que la suerte se reparta de manera equitativa entre los demás jugadores y nosotros. No podemos decir que seamos malos o buenos por lo que pase en 100 manos jugadas. Ni en mil. Me atrevería a decir que ni en 10000. Por ahí he olido hablar a Sir_Donald creo que fue, de medio millón de manos para empezar a hablar de resultados fiables a largo plazo. No creo que ande descaminado.
Es por esto que no debemos deprimirnos ni creernos Stu Ungar por unos resultados parciales en un número reducido de manos. Tenemos que observar mano a mano y ver si las estamos jugando bien o mal. En cambio, si tenemos suficientes muestras (manos), podemos utilizarlas para observar tendencias, corregir defectos aquí o allá, rasgos más generales de nuestro juego. Con pocas manos, yo centraría el estudio en situaciones más determinadas, manos concretas.
Esta anotación fue publicada en Poker Red el Lunes 8 de Mayo de 2006 por kikae . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Artículos, Probabilidad. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: !Date de alta en Cara de Poker y doblarán tu primer depósito!
Muy bueno Kike. A portada ;)!
Lo que dices es algo tan obvio que lo realmetne sorprendente es lo poco consciente de ello que es la gente.
Sí, supongo que cuesta al principio habituarse al hecho de jugar bien y perder (más que a jugar mal y ganar, eso no llama tanto la atencion xD) y buscamos explicaciones en nuestras acciones..de forma equivocada
Gracias por tu artículo. Ayer perdí más de 100BB en 4 mesas de 20/40 y 30/60 y me has levantado los ánimos!
Enviar un comentario nuevo