'Tamaño de las subidas post-flop' por Sergeon

Cuando hacemos una subida post-flop, el tamaño de nuestra apuesta debe ser más grande de lo que mucha gente piensa.

Cuando subimos post-flop sobre una apuesta del rival, la proporción entre nuestra apuesta y el tamaño del bote debe ser distinta que en una apuesta normal. Es decir, si en un bote de 20 ciegas y el oponente apuesta 10, apostar nosotros 20 ciegas (el 66% del bote en este momento) ni tiene nada que ver con apostar el 66% del bote cuando ningún oponente ha puesto dinero todavía.

El motivo es que el dinero que ha puesto el oponente ya en el bote le da mejores odds para pagar, dado que aunque era parte del bote cuando nosotros apostamos, lo había puesto él, por lo que no tiene que pagarlo. Esto, ciertamente, es bastante obvio, pero muchos jugadores no lo tienen en cuenta al elegir sus tamaños para hacer subidas post-flop (y, en consecuencia, tiene bastante impacto sobre las situaciones en las que nos planteamos intentar un check-raise, o planeamos una subida con posición).

Para tener la conversión a lo que sería esta situación cuando apostamos sobre un bote muerto, hay que añadir al bote el dinero que ha apostado el oponente -como si hiciéramos call-, y luego apostar el porcentaje de ese bote que sea pertinente.Es decir, supongamos que en el bote hay 30 ciegas.

Si apostamos 30 ciegas, el oponente tiene un PME del 33% o unas odds de 2:1 para pagar. Ahora bien, si el oponente apuesta 15 ciegas, el bote tendrá 45.

Si nosotros apostásemos 45 ciegas, el tamaño del bote, el PME del oponente sería mucho mejor, dado que tiene que pagar 30 ciegas para disputar un bote que tendrá 90 (es decir, su PME es del 25%, y no del 33% o, expresado en odds, diremos que tiene unas odds de 3:1 en vez de 2:1).

Por tanto, debemos apostar más; si igualáramos su apuesta, tendríamos un bote de 60 ciegas; si ahora queremos que él tenga un PME del 33%, equivalente a una apuesta del tamaño del bote... pues basta con apostar el bote. Es decir, en definitiva, nuestra subida tendrá que ser de 1) la apuesta del oponente + 2) el tamaño del bote resultante después de considerar que ya hemos puesto 1) en el bote.

En este caso, como el oponente apostó 15 en un bote de 30 ciegas, tenemos que apostar 15 + 60=75 ciegas, para que él tenga un PME del 33% (de hecho, tendrá que pagar 60 ciegas para disputar un bote de 120, por lo que su PME es del 33%).

Un poco lioso, y a la vez tan intuitivo que a veces no le damos la importancia que merece, pero desde luego algo importante a la hora de realizar apuestas en estas situaciones. Esto hace que apuestas de una vez y medio el tamaño del bote, o incluso de dos veces el bote, no sean desproporcionadas, como muchos jugadores creen.

Es muy común ver cómo un jugador no va all-in en el turn porque considera que su apuesta es una overbet, cuando no es el caso. Por ejemplo, si el oponente apuesta 15 ciegas en un bote de 30, tenemos un bote 'real' de 60, al que tendremos que añadir las 15 que supondría hacer solamente call. Esto quiere decir que apostar, por ejemplo, 90 ciegas, no supone una overbet enorme, dado que es equivalente a apostar el 125% de un bote muerto.

Normalmente queremos que nuestras apuestas supongan entre un 50% y un 90% del bote; dependiendo de nuestra mano esto puede cambiar -los faroles prefieren apuestas pequeñas, y los semifaroles en cambio pueden soportar tamaños de apuesta muy grandes; las apuestas por valor lógicamente prefieren ser lo más grandes posible. Esto significa que si pensamos hacer un check-raise all-in postflop, nuestro stack en ese momento deberá cumplir ciertas exigencias en lo que respecta al tamaño, así que el tamaño de las apuestas anteriores puede ser muy importante.

Por ejemplo un stack de una vez y media el bote en el turn puede parecer, a bote pronto, un tamaño grande para intentar un check-push. Sin embargo, si el oponente apuesta 3/5 partes del bote, nuestro all-in supondrá lo que sería una apuesta del 40% del bote en un bote sin apuestas (es decir, le da las mismas odds al oponente para pagar), por lo que tal vez se nos quede un poco pequeño para farolear.

Si en cambio tenemos dos veces el tamaño del bote, nuestro all-in será equivalente a una apuesta simple del 63% del bote. Si tenemos tres veces el bote, será un poco más grande que apostar el bote. Esto depende del tamaño de su apuesta. Cuanto más pequeña sea, menos diferencia hay, obviamente, entre una apuesta simple y una subida. Pero si es una apuesta proporcionada (más del 50% del bote), nuestra apuesta tendrá que ser bastante más grande de lo que intuitivamente puede parecer para dejarle unas odds que le hagan dudar.

Como corolario de esto, simplemente todas las reglas que leáis del tipo "las subidas post-flop deben ser tres veces la apuesta del rival", "nunca hay que apostar más del tamaño del bote", "una subida es una overbet si es más de cuatro veces la apuesta del oponente" etc. etc. simplemente las podéis ignorar.

Todo depende tan sólo de las odds que tenga el oponente para pagar, y si él ya ha puesto mucho dinero en el bote tendremos que apostar cantidades muy grandes en relación al bote para darle unas odds normales. Al menos si vamos a tener una buena proporción de faroles en nuestro rango para hacer subidas post-flop.

Asegurarnos de que tenemos suficiente stack para hacer este movimiento es importante, y es muy común planificar mal la mano para terminar haciéndolo sin el suficiente fold equity, porque nos queda un stack demasiado pequeño. En esos casos, deberíamos haber apostado menos antes, o, si eso no era posible (la mesa era muy coordinada, por ejemplo), haber apostado un poco más para ir all-in en la calle siguiente.

Si es el oponente el que tiene la iniciativa, o hace donk, debemos también tener este factor muy en cuenta antes de hacer call en el flop o el turn para resubir all-in en la calle siguiente... porque puede que no tengamos suficiente stack. Si es así, es mejor haber subido en la calle anterior -o, si sencillamente la situación es muy dudosa y la relación riesgo-recompensa poco jugosa, abandonar.

En definitiva, solo he venido a hablaros de un pequeño detalle a la hora de planificar la mano, pero muy importante a pesar de parecer trivial. Será que no me ha pasado veces planear un raise all-in para el turn o el river y darme cuenta en el momento de hacerlo de que mi stack era demasiado pequeño como para hacer tirar una mano hecha a mi oponente...