Hace mucho tiempo que no escribo aquí. Obviamente es lógico, pues mi foro ha sido la página del equipo Everest Poker durante casi la totalidad del 2007.
Me gustaría comentar todo lo que se ha dicho alrededor del Equipo Unibet y sus resultados, polémicas con jugadores conocidos, faroles locos y demás.
El 4o puesto de Diego en Dormund debería eclipsar cualquier debate al respecto. Solo he hablado con él una vez y he chateado (1 minuto) con él en toda mi vida, pero quiero opinar sobre todo esto.
Diego ha conseguido algo muy muy grande y creo que ha acabado dándome la razón en varias valoraciones que llevo haciendo desde hace unos meses.
Tras el WPT y los comentarios sobre el farol de Raúl Mestre y tras lo de Luis Sevilla en Praga, dije que había compartido varias horas con el Maestro Mestre (juas, como pega) y me había parecido que el Equipo Unibet disponía de la mejor estrategia que se podía tener para llegar lejos en un torneo.
El sistema "aporreo la mesa" está demostrado que es ganador. Ganador? Quizás hasta cierto punto, pues la mayoría de los resultados siempre se quedaban en un 14º, 16º, 17º. Faltaba la ginda.
En mi opinión había que saber cambiar marchas, es decir en un momento en el que vas mega-chiplider, puedes ejercer como tal, pero sin volverte loco. Creo que Luis en Praga pudo mejorar en ese aspecto (opinión personal). Con el stack que tenía podría haber buscado un punto de equilibrio entre locura y conservadurismo, al igual que Raúl en el WPT.
Considero que todos ellos son grandes jugadores, mucho mejores que yo por descontado.
Diego se encontró con una mano de las de ensueño, AA vs KK vs AK. Esa fue la mano que le permitió quedar 4º. No fue el aporreamiento de la mesa ni nada por el estilo. No fue un farol total. Fue esa mano. Esa mano le llevó al liderato y luego en la mesa final ya sabemos que hay que tener suerte. Un rival decidió pagarle con 22, algo que yo realmente creo que jamás haré. Le salió bien y eliminó a Diego.
Con todo esto quiero dejar claro que se puede ganar un EPT con cualquier estrategia. La de Unibet funciona al 100% hasta cierto punto, pero luego es posible que debamos encontrar un equilibrio y algo de suerte. Si pones a 10 tios aporreando la mesa es lógico que a uno le salga bien o a dos. El sistema funciona si llevas varios caballos. Esa es la clave.Si pones a 10 jugadores jugando digamos otro sistema, es lógico que alguno llegue lejos de vez en cuando.
Estuve siguiendo el torneo y rezando para que Diego ganara el EPT, pues era una victoria que sería de todos.
Desde mi humilde respeto mi mayor felicitación a Diego, a Raúl , a Simón y a todo el Equipo Unibet.
Nos vemos en el próxmio, o eso espero.
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Lunes 4 Feb 2008 por TheCatalan . Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: ¡Gana tu plaza para el Campeonato de España de Poker en EuroSuperPoker!
Hola Santi, primero de todo, gracias por la felicitación.
No sé si habré entendido bien lo que quieres decir pero voy a darte mi opinión sobre lo que he entendido.
Dices que enviando a mucha gente a los torneos y con cualquier estrategia puede ganarse un EPT.
Estamos de acuerdo en los dos puntos pero hay que matizarlos.
Si de los 500 jugadores vamos 400 amigos, es evidente que es muy fácil ganar el EPT, más que si vamos 2. Eso no quiere decir que jugamos de forma errónea o que somos malos o buenos por el hecho de ser 400 y no 2.
Sobre la estrategia a seguir, si sólo juego AA puedo ganar un EPT. Sólo tiene que salirme una vez por nivel, que me paguen el all-in y gane todas las veces. En cambio, si juego el 100% de las manos también puede ser que gane con mi T4o las veces que me ven y obtenga los mismos o mejores resultados que jugando AA...
Estaremos de acuerdo en que las dos opciones son posibles pero no probables.
Ningún estilo te asegura absolutamente nada pero ¿hay alguno que aumente las posibilidades de ganarlo?
Para mí esta claro que sí y además no creo que pueda justificarse lo contrario. Es todo una cuestión de probabilidades.
Dices que el estilo de "aporrear la mesa" esta funcionando para llegar a premios bajos. No estoy de acuerdo en absoluto. Esta estrategia intenta maximizar las posibilidades de llegar a la fase final del torneo con muchas fichas aumentando el riesgo de ser echado a patadas en fases anteriores. Eso hace que lleguemos muchas veces a premios. También es verdad que tenemos que mejorar el juego en las fases finales pero la estrategia básica es buena. Evidentemente si existiera un sistema de "ganar el EPT" lo usaríamos todos y no serviría de nada.
Sobre los cambios de ritmo, tienes que hacerlos sólo si es necesario porque la mesa no te permite seguir atracándoles a lo bestia.
Otra puntualización. Aporrear la mesa no es sinónimo de acabar all-in con basura alegremente contra cualquiera, significa seguir robando botes pequeños en la medida de lo posible. Si la mesa no permite hacerlo, habrá que cambiar de estrategia pero, si lo permite, cambiarla sería un error.
Te sorprendería la cantidad de botes con basura en los que me metí, pero la clave es hacerlo contra quien toca y sin arriesgar la ventaja de tu gran stack.
En la mano de AA hay que decir que yo tenía a los otros jugadores cubiertos de forma escandalosa. No fue una mano en la que tripliqué, de hecho no llegué ni a doblar. Esta claro que me dío un buen empujon pero no iba nada mal hasta el momento.
Para llegar hasta esa mano tube que sacar la navaja (por no decir otra cosa) y dejarla encima de cada mesa que pisé y no te imaginas cuanto... Sin esa mano podría haber llegado al mismo sitio sólo que hubiera sido menos probable.
¿He tenido suerte? Sí, la he tenido. ¿Ha tenido suerte Michael McDonald? Sí, y mucha más que yo. Sin ir más lejos le vi ganar un flip en mi mesa el día 3 cuando el tenía unas 140.000 fichas contra otro deep stack. Si pierde... a la calle. ¿Dice eso algo sobre la eficacia de nuestra estrategia? No.
Absolutamente nadie va a ganar un EPT sin suerte.
Un saludo y no lo olvidéis nunca... ¡Aporreando que es gerundio!
Creo que Santi, con el que estoy bastante de acuerdo, excepto por la moda que ha cogido de ponerse a la defensiva con todo y con todos, te quiere decir que esa estrategia es muy buena... siempre que vayas con más de un cartucho. Decir que es más fácil hacer algo con 10 tíos que con 1 es como decir que tienes más posibilidades de pinchar algo en 10 torneos que en uno. Lógicamente si a los 10 torneos van 10 tipos, son 100 torneos los que se juegan.
Esto deja de tener sentido si uno sólo juega un torneo, y, creo, que era eso lo que Santi decía. Lo que yo digo es que tiene razón, si vas tu solo y juegas un solo torneo, jugando así vas a ir a la calle el 99% de las veces, por lo que hay que cambiar la marcha para "llegar" a la final.
Obviamente la suerte influye, pero no dudo ni un segundo que tanto Diego como el resto del equipo son grandísimos jugadores.
Enhorabuena por el 4º puesto, eres un crack.
www.cordobapokerclub.blogspot.com
Piruloooooooooo cámpeón....
Te matizo algunas cosillas que quizás he explicado mal. En general estoy de acuerdo contigo casi al 100%.
1.-"Dices que el estilo de "aporrear la mesa" esta funcionando para llegar a premios bajos. No estoy de acuerdo en absoluto. Esta estrategia intenta maximizar las posibilidades de llegar a la fase final del torneo con muchas fichas aumentando el riesgo de ser echado a patadas en fases anteriores"
Obviamente no he dicho que sirva para llegar a premios bajos. Me refiero a que funciona para llegar lejos, pero que se ha demostrado que administrándose bien se puede hacer un 4º mejor que un 14-18º. Creo que he dejado claro que me parece que vuestro sistema es cojonudo pero hasta que tu has hecho final, las otras veces no se hbían aprovechado las oportunidades. Quizás mala suerte o quizás animaladas. Creo más bien que fue lo segundo en los 3 o 4 casos que conozco. Que hay que jugarse el stack de farol como dice Raúl? Por supuesto. A mi me encanta hacerlo, para sentirme fuera del clan "garrapata" de vez en cuando. Lo lógico es saber buscar el momento.
2-"Aporrear la mesa no es sinónimo de acabar all-in con basura alegremente contra cualquiera". Ya te he contestado en el anterior punto. Ya deduzco que no se hace eso muy a menudo. Entiendo lo de "aporrear la mesa" a la perfección. La verdad es que tras el artículo que escribiste antes de Dormund ya dije que me encantó lo que planeábas. A pesar que pueda parecer vanidosos siempre adivino la gente que lo va a hacer bien en un futuro próximo. Quizás he acertado el 80% de las veces (tengo fama de eso incluso cuando creo que lo voy a hacer bien yo). En tu caso, hace un par de semanas ya comenté que me parecía que tenías la cabeza muy bien amueblada y se ha demostrado con tu resultado.
3.- Respecto a lo de la cantidad de jugadores me refería a que cuantos más seáis más opciones tenéis de llegar lejos (El Equipo Everest eramos 4 y jugamos 3 o 4 grandes y no hemos entrado ni en premios), por lo que vuestra estrategia es correctísima. Las pruebas están ahi. Quizás en mi caso no he estado a la altura por falta de experiencia o por otros motivos o por la dichosa mala suerte en 2 o 3 momentos puntuales. Respecto a lo de la suerte, siempre digo que solo la encuentra el que la busca, y tu la buscaste de cine.
Felicidades Campéon, te añado a mi lista de ídolos, aunque tengas 10 años menos que yo juas.
Un abrazo.
Podrías explicar con jugadas o manos concretas como ejemplo a qué llamáis "aporrear la mesa"
GRACIAS Y FELICIDADES
Sí que es cierto que hay veces en las que, por no saber echar el freno, nos han eliminado antes de tiempo. Qué veces han sido por mala suerte y cuales podrían haberse intentado evitar, no lo sé. Sin ir más lejos, en el PCA Bahamas, cuando llegué al millón de fichas iba pisando a fondo en quinta y no me dió tiempo a frenar. En cuestión de minutos pasé del millón a cero. Seguro que tenía que haber frenado pero ya te digo, no me dio tiempo.
El famoso debate de las estrategias hablaba de la fase inicial o media del torneo. Ahí si que hay que acelerar si la mesa te deja. Yo siempre he pensado que los mejores jugadores del mundo tienen la habilidad de saber hasta donde tienen que llegar en cada situación. Nosotros no la tenemos y más de una vez nos pasará factura. Es difícil acostumbrarse a un estilo agresivo y no dejarte llevar más de la cuenta a veces...
De todos modos, ese es uno de los motivos por los que ellos son los mejores del mundo y nosotros somos... nosotros :P
Punki_nav con aporrear la mesa nos referimos a hacer raise preflop más veces de la cuenta, hacer algunos calls de más para farolear postflop, hacer call en el flop sin nada para salir apostando el turn... Básicamente los botes que parecen no ser de nadie, intentar llevárnoslos, mostrar más fuerza cuando no la tenemos realmente. Todo esto con medida, tampoco hay que tirar todas la fichas como si fueran gratis :P
Un saludo.
Yo juego a menudo con un "aporreador profesional", que es Aniol Alcaraz y he de decir que es uno de los rivales más difíciles contra el que kuego. A pesar de todo siempre acaba con su stack a 0.
Si tuviera un coche con marcha atrás ganaría muchos más torneos, porqué gana muchos.
Sea lo que sea es muy complicado jugar contra un rival así. Yo últimamente me he dedicado a aporrear mesas y la verdad es que es más fácil de lo esperado.
También creo que hay que tener un buen nivel, si puede ser, por encima del resto. En un CEP, o torneos de Casinos españoles, la cosa es fácil, al menos para mi. En un EPT para nada.
Por todo esto creo que un 4º puesto, de verdad, es de alucine.
Enviar un comentario nuevo