Divagando acerca del futuro del póquer en Internet
Llevo pensando estos días en el futuro del póquer en Internet, y si bien es evidente que ha sufrido un durísimo golpe, mi opinión es que esto tan sólo será un parón temporal en su evolución. Quizás retrocedamos a los niveles de hace 5 o 10 años, pero eso no quiere decir que necesitemos otros 5 o 10 años para recuperarlo.
No creo que el gobierno norteamericano, ni sus propias empresas, dejen pasar un mercado de más de 12 billones de dólares anuales. Estoy seguro de que en unos cuantos años, las cosas se normalizarán por allí, entrarán en razón, y seguirán el ejemplo de otros países Europeos como Londres regularizando y tasando el sector.
Ahora bien, indudablemente los años que transcurran entre la prohibición del póquer en Internet y la legalización van a ser duros para el sector, pero... ¿cómo de duro será para los jugadores?
Quizás leyendo las noticias en Internet, tanto las que hemos publicado en Póquer Red, como las de la blogocosa norteamericana, pueda parecer que es el fin del mundo... pero ¿realmente lo es? No lo creo, veamos porqué.
Los artículos y comentarios que hemos visto y a los cuales hemos referencia en Póquer Red podrían encuadrarse en dos categorías:
- Comentarios de jugadores de EEUU.
- Comentarios de personas relacionadas con el póquer en EEUU (bloggers, empleados de las salas, afiliados...).
Hay una cosa tienen en común ambas categorías, y es que se trata de gente que vive en EEUU, para quien de verdad se ha acabado el póquer online.
La situación allí es realmente negra. De la indefinición legal anterior, se pasa a una ley a nivel federal que prohibe expresamente las actividades relacionadas con el juego en Internet. No sólo afrontan el hecho de que los grandes abandonen el país, sino que además se criminaliza a cualquiera relacionado con la actividad (afiliados, revistas, bloggers...). Por lo tanto es normal que veáis tal catastrofismo en los medios.
Ahora bien, que sucede desde este lado del charco. ¿Cómo le afecta al jugador de póquer europeo este cambio?
A mi entender los grandes perjudicados son los jugadores profesionales, todos aquellos que vivían exclusivamente del póquer. Y es que la desaparición de los jugadores norteamericanos afectará esencialmente a los niveles más altos.
Estoy hablando de 10/20$ en adelante. En estos niveles los norteamericanos suponían fácilmente el 90-95% de los jugadores, y probablemente el 99% de los primos eran de esta nacionalidad. Por ejemplo, Sir Donald será de los que más lo noten, pues de poder jugar hasta 10-12 mesas en 50/100$ y 100/200$ está rezando ahora mismo por si se podrá formar una de cada. Y luego falta que sea rentable. Sin duda no es un buen panorama.
Ahora bien, ¿que sucede en los niveles inferiores? Obviamente seguimos perdiendo más de 3/4 partes de los jugadores, sin embargo, aún quedan suficientes para seguir manteniendo un buen número de mesas. Por ejemplo, ahora mismo hay unas 120 mesas 2/4$ en Party Poker. Aún eliminando 100, quedarían 20 mesas disponibles, lo cual no es un mal número para incluso poder hacer selección de mesa.
Otra cosa relacionada con la retirada de los americanos es que obviamente el nivel en las mesas subirá. En los límites altos esto puede no ser asumible por la escasez de jugadores, pero en los niveles bajos, aún aumentando el nivel es probable que se puedan encontrar buenos peces.
Y quizás sea demasiado optimista, pero que los niveles bajos puedan seguir siendo viables, me hace tener un poquito de esperanza. Mientras los novatos puedan ir experimentando y aprendiendo el juego en estos niveles, el póquer irá enganchando nuevos jugadores para el futuro, nuevos jugadores que a su vez podrán volver a poblar las mesas altas en unos años.
Otra ventaja asociada de la que puede disfrutar el jugador europeo es que la industria se va a volcar hacia Europa. Toda esa inversión publicitaria que se hacía en EEUU tiene que ir a algún sitio, y Europa y Asia van a ser las principales beneficiarias. Esto quiere decir más publicidad para revistas, televisiones, eventos deportivos y toda clase de cosas sensibles de atraer pececillos a las mesas de póquer.
En definitiva, creo que el futuro del póquer inminente es chungo, pero sobretodo para la gente que más dinero le estaba sacando. Para el jugador ocasional de 2 o 3 horas o que está aprendiendo en los niveles inferiores, no debería suponer un gran cambio, y me da que de esos somos el 99% de Póquer Red.
De hecho voy a ir más allá, y haciendo de profeta de medio pelo pronosticaré que en unos años volveremos a tener a los norteamericanos, nadando en sus propias salas y esperando ser devorados. Estamos ante un parón, probablemente un paso atrás importante, pero no creo que estemos ante el final del póquer. Esto acaba de empezar.
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Jueves 5 Oct 2006 por Simon . Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: Date de alta ahora en Everest Poker y llévate 100$ de bono.
Contenido posiblemente relacionado
- ¿Cómo afectará la prohibición a las próximas WSOP?
- Análisis de la prohibición del póquer en Internet
- La retirada de Neteller y el fin de una industria en EEUU
- Los máximos responsables de la industria del juego EEUU no apoyan la prohibición en Internet
- Rumores de fusión entre Party Poker y Pacific Poker
¿Y de esa posibilidad de q algún o algunos estados contralegislen legalizando el poker online?, de hecho creo q hay algún estado q ya legisló q el poker no era juego de azar (aunque sea un tema distitnto pero algo relacionado), y ese mismo estado ahora podría estar por la labor ¿no?. ¿No han comentado nada sobre esto los blogers yanquis?
Alguien tiene noticias sobre como han ido evolucionando las redes de poquer en la bolsa esta semana? El lunes neteller bajó un 60% en la bolsa y party un 40%, y así todos... Pero, si alguien sabe más del tema: ¿Cómo han ido evolucionando? ¿Y qué ha pasado con las redes europeas? yo creo que los jugadores europeos de niveles bajo sólo hemos de temer a una quiebra de las redes que operan en europa por posible miedo de los accionistas, todo lo demás creo que no nos afecta -bueno, salvo que estes en Italia...
un comentario Simon, creo que traduces mal las cifras de dinero estadounidenses, cuando ellos dicen billion se refieren a millón, asi que no son 12 billones, sino 12 millones.
Un saludo.
Un billon yanki son mil millones de los nuestros, o sea, lo que nosotros llamamos millardo.
Eso mismo... ;)
Me alegra, Simón, que tengas una visión más positiva del asunto, puesto que tal como dices esto no significa el fin del póquer online, ni mucho menos. Es tan sólo un brusco cambio del escenario que armó mucho revuelo por ser Estados Unidos el país donde más se practica el póquer, y por tener la mayor cantidad de sus jugadores online.
Coincido en las condiciones que has establecido para el nivel de juego, pero hay que tener en cuenta que ya hace tiempo existen salas que no aceptan estadounidenses y aún así tienen una buena fauna marina de todo tipo. Por otra parte, existe el ejemplo de Wepex, que seguirá tal como ahora, amparándose en leyes internacionales que prohiben el proteccionismo. Leyes que el mismo EE.UU. predica en todo el mundo cuando sus empresas se ven afectadas por iguales intentos en otros países.
Cuando leí el artículo que publicaste sobre Nolan Dalla, me hizo gracia que dijera en un momento que aparecerán sitios "pícaros" que bordearán la ley; y más adelante hace mención que él no moverá su dinero de las salas y que en caso de ser bloqueado recurrirá a la justicia internacional. Pues bien, es precisamente esa ley internacional la que autoriza a los sitios a seguir operando en los Estados Unidos. Es impresionante la cantidad de acuerdos internacionales que esta ley viola.
Lo demás que dice Dalla es totalmente exagerado y con un dejo de rencor. Existen suficientes pruebas de empresas de apuestas online y de póquer que sobreviven (y lo hacen muy bien) sin incorporar usuarios de EE.UU. desde hace tiempo. Tendrán que adaptarse a los cambios ocurridos, sí (esto incluye fusionarse, achicarse, venderse, etc.), pero nada impide que sigan viviendo. Además, la situación confusa de las leyes de los EE.UU. viene desde hace tiempo, y si una empresa debe quebrar por no haber previsto una salida o un plan de acción, pues ya es culpa de ella. Es muy poco probable que una empresa que mueve millones diariamente no tenga un plan B, o no se haya diversificado lo suficiente.
La verdadera solución a todo este tema es que E.U. y todos los países creen leyes que regulen correctamente la industria, y pienso que ello es a lo que finalmente se llegará. Y lo hecho por Frist servirá al menos de mal ejemplo.
Y si esas leyes significan que deberán crearse empresas que tributen en los EE.UU, establecidas allí, con personal de allí, etc.; aparecerán sin dudas, puesto que si es una industria de 12 billones y el mercado norteamericano significa más de la mitad, ¿quién no invertiría?.
La sabiduría oriental ya lo dice al utilizar la misma palabra para designar a crisis y oportunidad. Como acertadamente profetizas al finalizar tu artículo, estas salas que abrirían en los EE.UU. (todas las actuales pueden hacerlo ya mismo, disponen de la técnica y los medios económicos para hacerlo) no tendrían por qué impedir el ingreso de extranjeros -al tío Sam esto no le molestaría, puesto que estaría entrando más dinero a sus arcas-. Falta que los actores actuales se adapten, o aparezcan nuevos actores más flexibles.
Finalmente, no todo está dicho en la parte legal, aún faltan 9 meses para la entrada en vigencia de la ley.
Pues a Simon le veo muy negativo. O es ese tono amarillista suyo para vender mas periodicos. XDDDDDDD
Yo el primer dia esta ligeramente traumatizado. Pero hora voy comprendiendo que por el momento es inutil especular y que puede pasar perfectamnte de todo.
Lo mismo se soluciona TODO mañana, que nunca. Lo mismo no se firma la ley. Se firma y se derroga. las empresas se adaptan rapidamente al tema.
Hay mucho dinero en juego asi que no creo que estemos hablando de años. Pero bueno, lo mismo si. "O no. O que se yo".
Coincido totalmente con fikker, no creo q en ningun momento el poker vaya decrecer por años quizas sufra un leve bajon, pero creo q sera muy breve o capaz ni se sienta con respecto a Party veo que todo sigue igual, andan mas de 66mil jugadores en este momento y ayer mas temprano vi 80mil y eso q es una sala q dijo q va cerrar cuentas y todo, ademas los americanos les encanta el poker, ellos van a buscar otros medios para seguir haciendo sus depositos, no creo q se pierda el 100% del mercado Americano incluyendo los peces, lo unico q nos queda es esperar y confiar que el poker on line siga funcionando....Saludos
Jesus
Enviar un comentario nuevo