SC0RSESE

Hostia ! Mortadelo... me has convencido me parece un analisis cojonudo

Bueno para mi desgracia, hice lo que opinais la mayoria:

SC0RSESE folds.


** Dealing River ** : [ Ks ]

Board: [ 8s 7s Jc 7c Ks ]



anytime000 [ 4h As ] [ a pair of sevens -- As,Ks,Jc,7s,7c ]


johnemo [ 4d 4c ] [ two pairs, sevens and fours -- Ks,7s,7c,4d,4c ]


Que os parece el final de la "pelicula" ?

Aref

Totalmente previsible, era un farol en toda regla. Creo que lo marcó hasta con señales de humo para que lo viesen los indios...

__________________

Mister Jose

Joer,pues yo no lo veo tan claro.vamos.Debes tener nua lectura brutal online para decir que eso era un farol claro.

Aref

A mi como a todos tambien me engañan en muchas manos, incluso en algunas que tenga yo una mano muy buena. Pero con las pistas que dio diciendo que es un tio que se dedica a robar las ciegas y que se aprovecha de su gran stack... pues eso es lo que haría en esa situación alguien así. Además, echándonos d ela mano, recuperaría el dinero que pagó par ver el all in del otro, y sacaría 500 de beneficio, pudiendo incluso ganarle si el otro no tenía gran cosa. Yo creo que en esa jugada lo unico que hizo fue aprovecharse de nuestro miedo al siete

__________________

Mister Jose

Hombre,lo que dices tiene su lógica.Pero la actuación del tipo para mi no tiene lógica ninguna.

Torneo,hay uno all in(algo tendrá a no ser que fuese axfisiadísimo).Al ser Side pot no debería bluffearlo.(En general hasta los más novatos no lo hacen,incluso con parejas medias).Y menos jugarse un tercio de su stack para echar a scorsese que realmente si tenía jugada.

La verdad me parece que el tipo actuo realmente mal.Estoy de acuerdo que la lectura de el,si estuvo mucho rato robando,es que le gusta hacerlo.Lo malo es que la gente que roba,de vez en cuando tambien tiene jugada.Y como entres a por ellos en el momento equivocado la has cagado.Me sigue pareciendo bien lo que hizo scorsese.Fold.Para otra con el mismo tipo no lo haría,pero pocas veces se coincide asi.

Una pareja alta no es para casarse con ella.No se.

Eso,un saludete.

Aref

En una cosa hemos coincidido todos: Scorsese tal vez debería de haber sido más agresivo en el flop para evitar una situación como la del turn, y además anytime debería haber foldeado en el flop (tal vez ni siquiera debería de haberlo visto)

Pero una vez que ya estamos todos en el turn, él ve que Scorsese duda, y ahce cálculos: "No creo que Scorsese ahora vaya haciendo slowplay, no tiene nada. Si le echo de la mano, gano el sidepot de 2200. Yo para entrar en esta mano he pagado 1100 + 1610 = 2710. Solo perdería 500 fichitas que no me importa mucho, y además puede que gane también a johnemo y me salga hasta bien la jugada. ¡Vamos a echar a Scorsese!" Sabiendo que con esas cartas no iba a ganar por tener mejor mano, hizo lo obvio, lo que hubieramos hecho todos: recuperar parte de lo invertido con un bluff. Yo creo que a él le importará más recuperar esas fichas que perderlas para que Scorsese elimine a johnemo, que además tampoco había garantías de que fuese así. No creo que lo haya jugado tan mal.

No existe partida en la que no haya que arriesgar para vencer (lo dice una canción ) y ese instante de la partida me parece ese momento crítico en el que tienes que ir con todo, pues no parecía muy probable que tuviese el 7. Sigo opinando que actuó como habría actuado si quisiera sacarte de la mano

__________________

JC The King

La verdad, sigo pensando que fold era la jugada. En un campeonato debes escapar de esas situaciones, no es claro, yo no veo que era un bluff con señales de humo, habian bastantes probabilidades de juego para un jugador loose que pagara ese rise preflop: escalera, buscar color, par en mano, A7, no, definitivamente yo hago fold y sigo siendo mejor jugador, seguramente el se irá antes que yo del campeonato, pero no voy a arriesgar mis posibilidades se seguir en el torneo (que son mayores que las de el a pesar de mi stack menor) contra un abanico tan grande de probabilidades. Saludos

Aref

Es cierto que había probabilidades de que tuviese el 7, pero, ¿si tu fueses él y lo tuvieras, habrías jugado así la mano? Yo sinceramente no. Esa es la clave de la jugada, pienso yo

__________________

Mister Jose

Bueno,en torneos veo mucha gente que en cuanto hace doubles en el flop va all in(sobre todo con una overcard en el flop que no corresponde a sus dobles).

Y mucha gente que paga.

Sigo pensando que el tipo actuo mal,porque si scorsese llevara algo gordo(imagina que va con jj,kk,aj o algo asi o simplemente si fuera medio maniaco),coge y le paga el tercio de su stack y no solo no hace el fold que el trataba de inducir,si no que lo deja de verano.Y el tipo solo esta ganando unas fichillas(que para eso al final ni tira al del all in).

Aref

Pues yo pienso que anytime lo jugó bien, pues no solo engañó a Scorsese, si no que habría engañado a la mayoría del foro (a juzgar por las respuestas). Que el call al all in preflop está mal, ya lo sabemos todos, pero que despues consiguió engañarnos bien, tampoco deberíamos de ponerlo en duda

__________________