[NL100] TPTK sin posición en board chungo

[nepundo]

Empezado por laurenman

Lo que yo me pregunto es que relación tiene el que vayamos por delante y hacer bet, cuando yo lo que quiero es justamente inducir un bet por su parte cuando va behind!

¿En qué calle? ¿O en todas?

[laurenman]

Empezado por nepundo

¿En qué calle? ¿O en todas?

A ver realmente como actuar en esta mano depende 100% del perfil del rival, por eso tampoco he dado mi opinión en la misma.... pero eso de "hostia creo que voy por delante, voy a probar a hacer bet, si me sube no tengo puta idea que hacer pero tengo que proteger mi mano sisiisis!!!, es un error muy habitual.

[nepundo]

Empezado por laurenman

A ver realmente como actuar en esta mano depende 100% del perfil del rival, por eso tampoco he dado mi opinión en la misma....

Ésta sí que es buena... ¿Y si te toca jugarla, qué haces, fold preflop porque no tienes datos del villano?

Jugar y opinar sobre estas manos también es parte de jugar al póquer y estudiar.

[rafull85]

Una vez equivocamos conceptos :P. A ver, precisamente si creemos que nos está haciendo un float con manos peores no tiene ningún sentido un bet, el porqué está claro, y es que mil manos que te flotan el flop te foldean ante una agresión en el turn.

La única razón para meter second barrel es ponerlo en una weak Jack que lógicamente es una pequeña parte de su rango, por lo que engordar ahí el pot no tiene demasiado sentido. No podéis pretender extraer valor de TP peores tres calles, si tiene Jx checkeara el turn y le sacas value en el river, así de sencillo.

Con la línea que seguiste Nepun, y dado tu lectura de que lo pones en draw no te queda otra que check/call y nada de dependiendo de la apuesta, tal como la jugaste ahora haces call a any bet :P.

¿A qué no te sientes cómodo con un pot de 73$ y esa mano en el river? Ya sabes la solución... :-P

[nepundo]

Empezado por rafull85

La única razón para meter second barrel es ponerlo en una weak Jack que lógicamente es una pequeña parte de su rango

¿Y los posibles proyectos? Pregunto, no discuto.

Es que yo en ese board veo 58 millones de overcards + gutshots, o directamente KQ o proyectos de color.

Entonces me parece que es más fácil (y matemáticamente más correcto) aguantar hasta el showdown llevando la iniciativa en una calle y dejándole a él el river ante proyecto fallido que ponernos en modo c/c turn y river y que el tío nos meta dos apuestas. Vamos, que si nos mete dos apuestas creo que es para ganarnos...

Todo esto sin lecturas, claro.

Contra un agresivo contrastado en guerra de ciegas c/c todo el día.

[AggroDonK]

con un check podemnos inducir faroles de sus busted draws, pero creo que más a menudo tendrá una mano hecha marginal con la que quiere ir al showdown, ya que nuestra línea puede ser AK, AQ o KQ facilmente.

[Jotaele]

Hola, hacia mucho que no entraba en este subforo y me he llevado una buena sorpresa al ver que hay buen nivel de debate!

sobre esta mano nadie se plantea hacer un check raise en el turn?

[Quero]

Empezado por Jotaele

Hola, hacia mucho que no entraba en este subforo y me he llevado una buena sorpresa al ver que hay buen nivel de debate!

sobre esta mano nadie se plantea hacer un check raise en el turn?

Pues yo por mi parte tendria que tener bastante historia con el villano para hacerlo, saber que es bueno o agro capaz de hacer movimientos, saber que flota y que él sepa que yo sé que flota xd, o habernos puteado alguna vez con SD o algun bluff muy claro.

Básicamente pensar que me pueda aguantar con QJ o shovear con draw.

Por qué te gusta c/r a ti?

Y que bien que comentes!

[AggroDonK]

un c/r es 1 poco exagerado tan deep y con la mano que tenemos, nos pueden ownear a saco xD

[nepundo]

Empezado por Jotaele

sobre esta mano nadie se plantea hacer un check raise en el turn?

Hola Jota!!!

¿Te refieres a check-raise all-in?