Tema: Debatiendo sobre el mark up

Por lo menos "sólo" vendió un 20% xD

Lo acabo de buscar en OPR, el colega tiene cerca de 500K de profit y un roi de 56% en 6K torneos, ademas va en la posición 40 en OPR, el MU sigue siendo bastante alto pero sus resultados hablan por si solos.
Acerca del 109r que entró en ITM y no lo ha dicho resulta curioso, a ver que explicación da, pero me extraña que un jugador con esos numeros manche su reputacion por repartir 490$

@Patinho77

En primer lugar me gustaría comentarle que continúo mi argumento en este hilo, tratando de no ensuciar su hilo de venta, lamento si ya lo he hecho, procedería a borrar mi primer post, pero no sabiendo el porqué no puedo.

En segundo término, me gustaría disculparme, dada la inexactitud de mis afirmaciones del primer post y de paso, agradercerle el tono correcto y la educación con la que usted ha procedido a contestarme.

Una vez dicho esto me gustaría continuar con mi argumento, no siendo configurado este como un ataque personal y por favor, le ruego, así lo entienda.

Para continuar con mi argumento, considero es preciso destacar que está usted errado en el calculo del MU, usted lo calcula sobre el total del Buy-In: 5300€, cuando de esos 5300€, 300€ de ellos, no entran en la bolsa de premios y es más, "All tournaments will have 3% of the tournament prize pool withheld to cover the costs of floor staff and dealers with the exception of Event 16 (2%) , por lo que una vez aplicado el calculo el total del aporte de cada Buy-In total a la bolsa de premios es de 4850€. Por lo que su MU viene siendo del 1,25.

En su respuesta procede a corregir mis datos incorrectos, argumentando que ha jugado 5 Ept´s, incluido el EPT Grand Final, según se puede desprender de la base de datos "The Hendon Mob" usted no ha hecho caja en ninguno de ellos, hecho que no debe ser relevante, todos conocemos la varianza y más la varianza en torneos MTT. Pero, considero a todas luces incongruente que se aplique un MU tan elevado cuando nunca se ha hecho caja en un torneo de más de 2000€, volvemos al tema de la varianza, pero si usted no tiene una muestra elevada de torneos de ese Buy-In, eso debería verse repercutido en el MU porque o bien usted no tiene la experiencia necesaria en ese tipo de torneos, o bien no tiene edge, ambos hechos justifican que no se pueda aplicar un MU tan elevado.

Para terminar, creo que no comprende la naturaleza de los bancajes, debido a sus frase "hay muchos gastos y mi trabajo tb vale". Hablando claro, una persona que desea ser bancada está buscando un objetivo, normalmente tratar que un evento fuera de banca pase a serlo debido a la correspondiente reducción de Buy-In o en su defecto reducir la varianza, o bien ambas. Es el bancado, por tanto, el que busca el beneficio y como tal debe ofrecer una contrapartida para que el bancador considere rentable la operación y la ejecute, tratando de que el trato sea provechoso para ambas partes.

En su post hace referencia a otros bancajes con mayor MU y de gente con menor "edge" según su consideración, está última afirmación no tiene un carácter del todo objetivo, por lo que considero no debo rebatirla, eso se tratan de fallos o errores del mercado que deben ser corregidos para un mejor funcionamiento del parque.

Por último, agradecerle, de nuevo, su bueno tono y educación, deseando que de este debate o discusión se puedan extraer conclusión provechosas para ambos.

Comprendo todo, un razonamiento perfecto, pero veo ke eres nuevo en este foro, y me gustaria ke en lugar de marcarme a mi, ke tus comentarios fueran mas generales,puesto ke los ke hablas del MU llevaras razon, pero todo bancado aplica MU sobre la cantidad total incluida la comision del torneo,esto es nuevo para mi.
Respecto a mis resultados y stats, pues no se, tanto online como presencial son relativamente buenos, y en hendom mobe me faltan todos los itms del ESPT del año pasado, ke lo hice en todos excepto Malaga donde gano un paralelo.
En cuanto al buy in de los torneos, me preocupa poco, ya que estoy cada dia atizandome contra todo el field de EPTs, y x supuesto que no soy un high roller,pero no me tiembla la mano ni mucho menos, tengo un pokito de experiencia en esto...
Sin mas, agradezco tus comentarios, puesto ke estoy un poco pegado en temas de MU y todo eso, pero seguro ke reconsideraré esto, y si tengo ke reducir el MU lo hare, un saludo

Muchas gracias, de nuevo, y quizás siendo repetitivo, por tu buen tono y actitud. Tienes toda la razón, no se trata de un fenómeno exclusivo en ti, sino más bien generalizado en el parqué y me gustaría extender mis conclusiones y argumentos a la práctica totalidad de operaciones llevadas a cabo en el mismo sin ningún tipo de acritud.

Como conclusión comentar que el MU se aplica en consideración del edge que se tenga sobre un determinado field (lo de los gastos y demás es algo incorrecto, aunque estos ciertamente existan), como el edge sólo se puede ver repercutido sobre la parte del buy-in destinada al prizepool, lo correcto sería aplicarlo únicamente sobre esa parte. Aunque te doy de nuevo la razón, la práctica habitual aquí es aplicarla sobre el total, pero si por ejemplo repasas los bancajes solicitados por Chojjasd (Sikoris) verás que lo hacía de la forma que yo comento, quizá influido por el círculo de grinders con los que se mueve en Malta o por 2+2. Un saludo.