Tema: Nuevo sistema de puntuacion. Propuestas

Hola Aref

En mi opinión el sistema 1 es estupendo, pero tiene un pequeño fallo que hace que por premiar en exceso la regularidad penalice a buenos jugadores que arriesguen.

Me explico con un caso práctico. Si hacemos la tabla con lo de los puntos de 2 en 2, en un torneo de 70 participantes el último habría obtenido 2 puntos y el primero 140. El del puesto 20º tendría, en este caso, 102 puntos.

Supongamos que yo hago dos primeros y dos últimos. Sumaría 140+140+2+2= 284 puntos.

Ahora supongamos que tres veces el puesto 20º y una vez acabo último. Tendría: 102+102+102+2= 308 puntos

Según esta clasificación, el segundo jugador es mejor que el primero, que ha ganado dos torneos. No parece correcto, ¿no?

Si hago tres mesas finales pero tengo un cuarto torneo tonto donde quede eliminado a las primeras de cambio, alguien que nunca ha estado en mesa final pero siempre ha quedado por encima del 30 me gana. Tampoco parece justo.

Es decir, se penalizaría demasiado las eliminaciones tempranas, lo que podría llevarnos a ponernos más tiesos que una regla.

Por esto, y como veo que la opción actual tampoco es muy justa, me parece que la opción 2, hacerlo como en los S&G y MTTs es la más justa.

Y porque no haces como los torneos reales de poker, solo que en vez de repartir dinero, repartes puntos. Es decir, si se inscriben 100 jugadores, por ejemplo, a 15 puntos cada uno, tenemos 1500 puntos para repartir entre los ganadores, 25% el primero (375 puntos), 14% el segundo (210 puntos), 9% el tercero (135 puntos) y asi hasta el numero que toque dependiendo tambien del numero de inscritos. Asi premias la regularidad y el numero total de jugadores. Saludos.

Aref

Yo he sido el primero en defender tu sistema, abandonando la defensa de la idea que yo tenia, pero MonJamon tiene razón, el sistema prima demasiado a la regularidad, e incluso si me permites a una " regularidad " mal entendida.

Entendámonos.... la regularidad de acabar casi siempre en la mesa final ( o en las dos ultimas mesas ) debe ser premiada, la regularidad de acabar siempre de 35 no tiene tanto merito.

Por otra parte 2 primeros puestos son dignos de mas puntos que 3 20º ....

yo estoy con kemett en que no tenemos que reinventar la rueda, estos sistemas de puntos los utilizan en gran parte de los torneos y parece que funcionan bien, por lo menos no he visto por los foros quejas con respecto a esto. Deberíamos hacer un copy paste de poker start o algo así.

Empezando por Kemett y Renem1.

La idea no es mala, pero hay que tener en cuenta, que no es lo mismo repartir dinero que repartir puntos y menos en una liga...

Ademas, tiene el problema de la complejidad de las clasificaciones, indudablemente, el sistema que elijamos debería ser "relativamente" sencillo de aplicar (ese era uno de los puntos fuertes del sistema de Aref.)

Como punto de partida me parece una buena idea pero hay que trabajar el tema.

Aquí está:

Después de dejar de lado mi primera idea, de defender la de Aref y después criticarla, y de escuchar otras ideas....

Después de dedicarle algún tiempo y de emborronar unos cuantos folios ( lo siento - sigo aferrado al boli y papel- para algunas cosas soy muy clásico ) aquí os dejo mi propuesta de sistema de clasificación para la liga.

Para que podais cebaros criticándola, corrigiéndola, o simplemente desechandola...

Partimos del numero de inscritos. p.ej. 70

Ese es el numero de puntos que se lleva el ganador

Y ahora para el resto aplicamos 4 "coeficientes" distintos, que podemos discutir a quien aplicamos o si los variamos.

Esos "coeficientes" son los que vamos a utilizar para restarle puntos al resto:

A los 3 primeros le aplicamos -4 puntos de diferencia entre cada uno y empezamos a restar:

1.- 70
2.- 66
3.- 62

4.- 58

A los siguientes que quedaron en la mesa final (hasta el 11 ) le aplicamos un "coeficiente" -3:

4.- 58
5.- 55
6.- 52
7.- 49
8.- 46
9.- 43
10.- 40

11.- 37

A los puestos siguientes le aplicamos "coeficiente" -2 :
11.- 37
12.- 35
13.- 33
...
21.- 17

Y a partir del 21 aplicamos "coeficiente" -1 es decir cuenta atrás hasta que se acaben los puntos

22.- 16
27.- 11
30.- 8
37.- 1

Con esto creo que cumplimos todas las expectativas levantadas:
Se puntúa a la regularidad
Se tiene en cuenta la participación.
Y a pesar de lo mal que me explico resulta sencillo de entender y de aplicar.

Criticas... por favor.