Tema: Un Coach ,Opiniones

Abro este post a raiz de una sugencia para que contrate un coach que le hice a un amigo que juega NL100,,,,,esto fué despues de leer un blog en el cual un jugador explicaba como cambio su juego a partir de la "contratacion" de un coach,,,

a continuacion parte del texto de ese blog:

"Estaba casi listo para empezar las mesas de NL400$... Pero decidí conseguirme un coach para ello, y mejorar mucho más mi juego. La persona que me ayudó fue D_Zoo, su tarifa fue 30% de mis ganancias, hasta llegar a 20 000$, osea que debía pagarle 5000$ en total, cuando yo ganara 20 000$. Me pareció una buena tarifa, ya que la mayoría de los otros entrenadores cobraba mínimo 35%.

La verdad fue lo mejor que pude haber hecho, me hizo entender muchas cosas que yo desconocía, o que conocía pero no entendía al 100%, cómo por ejemplo en qué situaciones blufear, cuándo meter doble o triple apuesta con aire, etc.

Ese mes con D_Zoo de mi lado fue el mejor mes que he tenido (ya que ahora, aunque juego más alto que NL400$... no juego tantas horas como antes).

Gané masomenos 27 000$ (incluído el rakeback), y me di cuenta que estaba a mitad de camino en mi carrera, me sentí y siento muy feliz de haber logrado tantas metas, y todo gracias a mucho esfuerzo y dedicación, como todo en la vida."


El tema es que mi amigo se me "rie" y me dice "que para que?".. "que a un tio que juega niveles mucho mas altos no le conviene entrenar una persona"...""que el dinero que uno hipoteticamente le dejaria de ganancia ,no llegaria ni por asomo al dinero que el puede ganar jugando él mismo" y cosas así....en fin un excéptico...

Ahora ..quiza el tiene razon y a un tio de estos no le conviene entrenar a alguien de NL100,,,,
Pero yo queria que los mas experimentados me den su opinion al respecto..

Yo le puse un ejemplo,,,le dije;"Lei en el blog de lauren,donde él comentó que le estaba ayudando a una amiga con su juego en NL5 "
Y el me dijo;"No vas a comparar los niveles"
Entonces(dije) ,mas a mi favor,,,, una persona de NL5 no tiene ni la experiencia ,ni los conceptos de poker que tiene un tio de NL100...
Y un coach explotaria tus virtudes y te marcaria tus defectos,,hablarian el mismo idioma....


En fin, quiza ahora me dicen,,"tripa, deja de hablar pavadas" o "el tiene razon ,para NL100 no hace falta un coach"

en fin,,, espero respuestas

creo que son 2 cuestiones.

Si el entrenador es bueno de verdad, dar $5.000 me parece un buen trato (aunque creo que eso es el 25% de $20.000 y no el 30% ). Lo que se mejora de esta forma es infinitamente superior a lo que se puede llegar a hacer jugando solo. Lo complicado de calcular es la ganancia que te va a reportar en tiempo y dinero el haberlo contratado y si supera esos $5.000, pero ya digo que creo que es rentable.

Para un jugador de niveles altos también le compensa porque es un dinero seguro, en principio no debería de quitarle muchísimo tiempo y le sirve incluso para repasar y afianzar conceptos (o replantearse algunos). Al final, para saber si le es rentable basta contar las horas que ha tenido que ayudar al discípulo, calcular los $/hora, compararlos con los de su tracker y ver que no se va demasiado. Después, está la satisfacción personal de haber ayudado a alguien y que ha mejorado mucho tras los consejos.

Así, que sí. Situación en la que las dos partes salen ganando.

Yo en julio si mi juego no mejora estaria dispuesto a dar el 40% de mis ingresos al que me hechase un coaching de estos, el problema es que juego NL20 SH y no creo que a nadie le interese lol

Existen programas de asistencia, donde el tipo ve lo que tu vez por la pantalla