Tema: "Mano increible" by Raul Mestre

Iniciado por MrSkuda

Pues en realidad es muy logica la mano, es el tipico caso del maniatico q si se le da iniciativa deja el stack, y en el stove metes 80% vs JJ tienes un 75% a favor y 40% vs JJ 69.5%, así que el mejor plan es dejar q el villano meta todo su stack.
Con esas stats seguramente desde btn es capaz de tener un openraise del 75% o más por lo que tendriamos una ventaja muy grande, sus acciones postflop realmente no nos darán mucha información ya que puede tener el A, un bottom pair o aire... así q el plan será ver SD.
Puede abrir y jugar ante un reraise manos como Q2o, J5o, 92s, todo vale.

Y creo q no fue un missclick, no tenia nada y decidio no mostrar su basura por vergüenza.

O sea que lo que me estas diciendo si te entiendo bien, MrSkuda, es que Raul cuando entra en esa mano ya ha decidido llegar al showdown salga lo que salga en las comunitarias y le meta lo que le meta el villano.

No sería mejor en este caso, ante el raise del villano en el flop, meter allin? Es que sinceramente jugar al call down con overcards y proyectos completados en la mesa me parece jugar a la lotería.

PS: el metajuego de los niveles altos me supera

Saludos

--
VisitorQ

Iniciado por Visitor Q

No sería mejor en este caso, ante el raise del villano en el flop, meter allin?

No, porque un maniaco te puede meter su stack fácilmente sin nada, pero llega un momento en que hacen fold.

Si tienen 74o en un flop AKT por ejemplo y alguien les mete un all-in de 2k$ igual foldean :-). Pero tú haz que "tienes miedo" haciendo call-call-call con una K por ejemplo y es posible que te meta todo su stack con su 74o.

Además en una mesa en la que se completan proyectos el maniaco te va a apostar con más razón sin llevar nada.

Iniciado por Visitor Q

Es que sinceramente jugar al call down con overcards y proyectos completados en la mesa me parece jugar a la lotería.

Una vez que has decidido ir all-in esperando que te hagan call en el flop es lo mismo meter todas las fichas en el flop que cerrar los ojos, no mover el ratón y hacer click-click-click en el botón de call hasta que oyes las fichas moverse.

A no ser que estés hablando de hacer all-in para que foldee, pero contra un maniaco eso no te conviene por lo que te he dicho arriba.

Vale Nepundo, entiendo la filosofía o el concepto de lo que dices, pero es que cada carta que va cayendo en cada calle reduce enormemente el porcentaje de opciones de ganar la mano de Raul. Por ejemplo, pongamos que el maníaco tiene K8 off o Q7. Yo creo que estamos perdiendo equity en cada calle que vamos calleando, hasta el extremo diría yo, de que el call/allin (que no deja de ser un call) en el river de Mestre, se podría catalogar como un bluff call si me apuras.

Yo sigo sin entender esta mano. Otro caso sería que mestre tuviera AA/KK, pero con JJ hay demasiadas overcards que nos pueden joder vivos. Alguien realmente cree que Raul pensaba ganar la mano cuando hace call en el river? Mas bien callea porque está practicamente commited pero seguro que pensaba que tenía la mano perdida.

O a lo mejor no. Es muy grande todo esto del poker

Saludos

--
VisitorQ