punki_nav

Bueno, pues abro este hilo para comentar y unificar en un mismo hilo todo aquello que esté relacionado con los torneos DoN : comentar manos, estrategias, resultados, salas, niveles, bankroll, etc.

Aquí tenéis un par de enlaces (no sé exactamente si puedo hacer esto) en inglés sobre este tema :

http://forumserver.twoplustwo.com/36...thread-252333/

http://www.punterslounge.com/forum/f...trategy-74907/

Saludos para todos

manuelgandia

Bueno, para dar vidilla a este post paso a describir mi método general de juego de los Dons.

A mi juicio, no debemos seguir la misma estrategia en un DoN de buy-in bajo, que en los de buy -in, a partir de 30 $. En los primeros los jugadores son más agresivos, con lo que vale más la pena cuidar la posición y sólo entrar a jugar cuando no nos quede otro remedio; mientras que en los otros casi todos saben lo que se hacen.

Está claro que lo que debemos hacer es huir de un enfrentamiento all-in, pq en la mayoría de ls casos estaremos en una horquilla del 40 % - 60 % de irnos a la calle, o quedarnos muy mermados de fichas. Yo, en los primeros niveles sólo trato de jugar premiums, y de manera bastante directa. Ni siquiera trato de robar ciegas, como no sea con una muy buena mano.

Está claro que llega un momento donde hay que ser más agresivo, porque si no las ciegas se nos comen. La idea es ser el primero en atacar (especialmente con posición) con una apuesta alta o un all-in, para robar las ciegas cuando están sena altas. Esta es una buena cuestión, ¿En que momento vale la pena, asumir el riesgo? ¿en el nivel 100-200, en el 150-300?.

Posteriormente si somos el leader en cuanto a fichas la verdad es que soy includo demasiado pasivo, no me gusta asumir riesgos: no veo ninguna apuesta; y sólo raiseo con parejas premium.

Si eres el shortstack está claro que en cuanto te entre una mano decente hay que lanzar un all-in. A veces es mejor "pelear" en este momento con el cheapleader, porque te ve una apuesta con un rango peor de cartas.

punki_nav

Estoy bastante de acuerdo con el post anterior sobre todo en la forma de jugar según la entrada del torneo

Mi estrategia básica es para límites medios (5$ - 20$):

1. NO jugar la 1ª mano (en lo que se carga el HM)

2. Si la mesa es nit-tag --> a por ellos

3. Si la mesa es semiloose --> que se maten entre ellos

En los de 50$ la cosa es mucho más jodida y ya no funciona tan bien. A veces un tio con 3200 fichas me ha visto un all in por mis 1200 fichas con KQ

¿Que ROI creéis que es bueno para estos torneos? Los mios hasta ahora han sido:

10 $ --> 18% en 400 torneos
20 $ --> 13% en 500 torneos
50 $ --> 8% en 130 torneos

Por cierto, para los que jugamos en PokerStars ... ¿por qué NUNCA y digo NUNCA gana el all in el que va 6º cuando está muy muy corto?

krates

hola a todos

manuelgandia ha resumido bien y comparto la manera de jugarlos,
actualmente los juego en pstars de 20$ en series de 8.

punki_nav,hay demasiado salto de nivel entre los de 20$ y 50$?
por banca podria jugar los de 50 pero me da cosa todavia jejejeje,
empeze con los de 20 creo a finales de enero +- y me siento comodo en este nivel.

nos vemos

dargor

Porque "PokerStars is rigged". Parece mentira que haya que decirlo a estas alturas...

punki_nav

Sí que hay salto entre los de 20 y los de 50. He notado por ejemplo que la gente en los de 50 es mucho más tight al principio y mucho más loose no tan al final como los de 20 (es decir, en el 4º-5º nivel ya sube mucho la agresividad y ya no hay tanto fold-equity). Tampoco es que lleve demasiado tiempo jugando los de 50, pero si que me dan la sensación de ser más jodidos, aunque también yo juegue con un poco más de "miedo" al ser el buy in más alto.

manuelgandia

¿Que ROI creéis que es bueno para estos torneos? Los mios hasta ahora han sido:

10 $ --> 18% en 400 torneos
20 $ --> 13% en 500 torneos
50 $ --> 8% en 130 torneos

Por cierto, para los que jugamos en PokerStars ... ¿por qué NUNCA y digo NUNCA gana el all in el que va 6º cuando está muy muy corto?[/quote]


Ese ROI es buenísimo. ¿Juegas Turbo o normal?

Mis datos son los suiguientes (en turbo):

2 $ -- 17 % en 412 torneos.
5 $ -- 8.44 % en 503 torneos.
10 $ -- -0.66 % en 399 torneos.

Como veis estoy atascado en los de 10 $. La verdad es que creo que he tenido tandas de muy mala suerte, pero con ya 400 partidas no sé que pensar. Juego sin estadísticas de los rivales porque me bajé el Pokertracker de evaluación y no había manera de que el hud me mostrase los datos en torneos (en cash lo hacía sin problema).

Por bank podría jugar hasta de 30 $. He hecho pequeñas incursiones en estas mesas con buenos resultados pero hasta que no mejore los resultados en los de 10 $ nada de ser habitual.

krates

punki_nav tus numeros no son buenos...SON BUENISIMOS!!!

manuelgandia,
si has tenido un 17% y 8% en 2$ y 5$,en los de 10$ tambien deberias estar en positivo,
quizas un par de malas rachas en esos 400 torneos han sido las culpable,es una muestra decente pero solo lo sabras jugando mas.
yo no vi apenas diferencia entre los de 5$ y 10$,asi que suerte y a por ellos.

luego cuando llegue a casa os pongo mis resultados que aqui no tengo na

chao jugones!!

punki_nav

Explicame listo, porque SIEMPRE sale favorecido el retrasado mental de turno, me callea un all in con K5 !!!!!!!!!!!!! y ... por supuesto.... salta el runner runner... no tenéis la sensación que cada vez que el turn ayuda va a saltar el riverazo?? :

PokerStars Game #25638120243: Tournament #145638115, $50+$2 Hold'em No Limit - Level I (10/20) - 2009/03/05 15:57:02 ET
Table '145638115 1' 10-max Seat #5 is the button
Seat 1: g3Ts_uMM (1500 in chips)
Seat 2: blackfeel (1490 in chips)
Seat 3: Measty (1520 in chips)
Seat 4: moose96 (1470 in chips)
Seat 5: Zima421 (1470 in chips)
Seat 6: yepDam (1230 in chips)
Seat 7: punki_nav (1080 in chips)
Seat 8: dragonik007 (1970 in chips)
Seat 9: sdsteve626 (1500 in chips)
Seat 10: nbr8m8 (1770 in chips)
yepDam: posts small blind 10
punki_nav: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to punki_nav [Jc Ad]
dragonik007: folds
sdsteve626: folds
nbr8m8: folds
g3Ts_uMM: folds
blackfeel: folds
Measty: folds
moose96: folds
Zima421: folds
yepDam: raises 40 to 60
punki_nav: raises 1020 to 1080 and is all-in
yepDam: calls 1020
*** FLOP *** [Jh 7c 3s]
*** TURN *** [Jh 7c 3s] [Th]
*** RIVER *** [Jh 7c 3s Th] [9h]
*** SHOW DOWN ***
yepDam: shows [Kh 5h] (a flush, King high)
punki_nav: shows [Jc Ad] (a pair of Jacks)
yepDam collected 2160 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 2160 | Rake 0
Board [Jh 7c 3s Th 9h]
Seat 1: g3Ts_uMM folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: blackfeel folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: Measty folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: moose96 folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: Zima421 (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: yepDam (small blind) showed [Kh 5h] and won (2160) with a flush, King high
Seat 7: punki_nav (big blind) showed [Jc Ad] and lost with a pair of Jacks
Seat 8: dragonik007 folded before Flop (didn't bet)
Seat 9: sdsteve626 folded before Flop (didn't bet)
Seat 10: nbr8m8 folded before Flop (didn't bet)

MrBrightside

En PS se han jugado más de 25 billones de manos, así que es la sala donde los peores bad beats han salido a la superficie simplemente por la varianza. Es una verdadera gilipollez pensar que PS acomoda las cartas comunes para que el sexto se vaya a tomar por culo y así poder cobrar más dólares cuando regularmente gana millones cada hora.

Además ese caso que mencionas en concreto pre flop está la cosa 40/60 ¿Qué hay de extraño en que gane el primero?

__________________
NL25 Player