Andrew Pantling desacredita a Negreanu como un buen embajador

El pasado mes de mayo, como muchos recordaréis, asistimos a una de las mejores (sino la mejor) mesas finales que se recuerdan en el European Poker Tour con motivo de la Grand Final de Montecarlo.

Jugadores como Jake Cody, Daniel Negreanu, Johnny Lodden,  Steve O'Dwyer, Jason Mercier o Noah Schwartz, todos juntos en una mesa, hicieron de ésta uno de los mejores carteles que se podían haber dado en semejante cita.

El que para muchos casi no contaba, era el canadiense Andrew Pantling, quien a la postre se tuvo que conformar con la segunda posición solo por detrás de Steve O'Dwyer, el flamante campeón. Precisamente hoy es Pantling el protagonista de estas letras.

El subcampeón de la Grand Final del EPT ha concedido recientemente una entrevista al colega Remko Rinkema, en la cual además de tocar otros muchos palos, se ha descolgado con unas declaraciones que poco se podían ver venir, en las que critica, para sorpresa de muchos, la actitud de Daniel Negreanu tras su eliminación. Nos explicamos.

En este punto, vale la pena matizar, que Andrew Pantling es CEO de Matchbook.com, una sala de apuestas con sede en el Reino Unido. Lo decimos porque entre líneas, se lee cierto "tufillo" de que esto podría llegar a tener algo que ver.

Negreanu cayó en quinta posición, mientras que Pantling seguía jugando hasta alcanzar el heads-up definitivo contra Steve O'Dwyer. Fue en ese margen de tiempo en el que ocurrió lo que Pantling denuncia en esta entrevista.

Cuando ya pasó la gran final, no me hizo mucha gracia enterarme que Daniel me había dedicado comentarios negativos durante su retransmisión. Leí varios hilos en foros y cosas así, en los que me enteré que estuvo criticando mi juego. La verdad es que fue algo que me mosqueó bastante. Creo que todo debe ser porque jugué con el durante muchas horas, incluso antes de la mesa final, y le colé un montón de faroles. Se le veía realmente frustrado e irritado. Cuando cayó eliminado, se fue al set de comentarios, y empezó a airear su frustración a través del streaming en directo. Cuando más tarde tuve ocasión de ver la repetición de la retransmisión, no daba crédito a lo que estaba escuchando.

En mi opinión, creo que en esa ocasión representó de forma muy pobre a la marca que le paga, PokerStars. Si yo fuera realmente un jugador amateur, no me haría mucha gracia jugar en una mesa televisada, sabiendo que uno de los profesionales más importantes de la sala organizadora, puede criticar públicamente mi juego y mis habilidades delante de todo el mundo, incluidos mis amigos y familia, los cuales, en mi caso, estaban viendo la retransmisión, y no es que sean precisamente unos expertos en el poker. Desde luego, no aceptaría actitudes de este tipo en Matchbook, mi sala.

Dicho esto, cada uno puede sacar sus propias conclusiones sobre qué llevó a Negreanu a criticar de esa manera los movimientos de su compatriota. ¿Sería un simple tildazo momentáneo por haber quedado eliminado? ¿La historia de los días anteriores entre él y Pantling le impidió ser más neutral? O incluso, ¿crees que Pantling no tiene motivo alguno para quejarse?

Como siempre, las opiniones son bienvenidas.