Opinión

David López “Davaman”: “Hay que pensar en otros objetivos”

Alex Hernando | 24/11/15
David López “Davaman”: “Hay que pensar en otros objetivos”
El SNE español que más VPPs hiciera en 2014 nos cuenta cómo recibió la noticia de los cambios en el sistema VIP de PokerStars y cómo piensa afrontarlos.

Aunque hace ya varios días que la sala de la pica roja anunciara sus dramáticos cambios en el sistema VIP que tanto van a afectar a los jugadores más regulares de la red, la onda expansiva del anuncio sigue levantando opiniones muy dispares.

La semana pasada hablábamos con Óscar Lima “Sr Amarillo, quien nos daba su particular punto de vista desde el prisma de un jugador de cash, más concretamente de mesas “CAP”. El maño nos contó cómo recibió el anuncio y cómo estos cambios van a afectar a sus planes a un corto plazo.

Hoy traemos las impresiones de otro Supernova Elite español. De hecho, el testimonio que hoy recogemos es especialmente a tener en cuenta de cara al asunto que estamos abordando, pues David López “Davaman”, a quien hoy trasladamos nuestras preguntas, fue el jugador español que más VPPs generó el año pasado, lo que le situó entre los 5 primeros de todo el mundo en 2014, todos ellos en mesas de SnG Hyper-Turbo, la modalidad más afectada por estos cambios.

El testimonio del jugador valenciano nos parece especialmente importante tratando el tema que estamos tratando, así que le hicimos llegar las mismas preguntas que a “Sr Amarillo”, para conocer así su particular punto de vista. 

Para ubicar cronológicamente esta cuestión, es importante recordar que “Davaman”, al conocer los cambios propuestos por PokerStars en su sistema VIP, venía de quedar 2º en el Main Event de las WSOPE, lo que le supuso un pinchazo de 475.000€. 

Ahí van sus respuestas a nuestras preguntas.

 

¿Cómo te enteraste de la noticia? ¿Cómo la recibiste?

Me llegó por varios grupos de skype la traducción al inglés de la notícia en ruso. Al principio la recibí con cierta incredulidad, a la espera que se confirmara su oficialidad. En cambio, no puedo decir que me sorprendiera en exceso, pues sigue la misma línea de las decisiones tomadas por Pokerstars desde la adquisición de Amaya. Decisiones con el objetivo de maximizar sus ganancias en el corto plazo.

¿Cuáles crees que serán las consecuencias de esto o cómo crees que te afectarán a ti directamente?

Cuando ya se confirma la notícia, lo que hacemos todos los SNE (los principales afectados) es calcular como afecta el cambio a nuestras ganancias anuales. Los regs de SNG hypers somos los más perjudicados. Estimo que las pérdidas respecto al año anterior son en torno al 40% de las ganancias anuales el próximo año y de más del 60% a partir del 2017. Pocos regs de SNG hyper van a querer asumir una pérdida tan grande de sus ingresos anuales estando sometidos a tantísima varianza el año que viene.

Ya para 2017 sí que es totalmente impensable seguir jugando con estos cambios. A título personal, es casi seguro que cambiaré de modalidad, porque estimo que podré generar más EV en otras modalidades. Las consecuencias a nivel global van a ser obviamente negativas para el jugador profesional pues se reducen directamente su ganancias.

Los SNG hypers se los han cargado directamente y aquí hay opiniones para todos los gustos: los que creen que la empresa no es consciente de como van a afectar estos cambios y los que creen que sí pero no les importa. Yo opino que no son tan estúpidos como puedan parecer y que han estudiado más los efectos de lo que cree mucha gente. Por ejemplo, matar los Hypers es algo que pueda beneficiar a los Spins (modalidad parecida pero con rake más alto y con más varianza debido a la lotería, lo que gusta a la sala por lo primero y al recreacional por lo segundo), modalidad en la que están centrando todos sus esfuerzos y en la que no tardarán en poner stakes más altos.

¿Qué te planteas hacer? Tienes >5M VPP, y cada año creo entnder que planificabas tus “deberes” con el SNE como objetivo. ¿Ahora qué?

Diría que no soy de las personas más jodidas ahora mismo, aunque pertenezca a la modalidad más perjudicada. No soy de los que tenía previsto dedicarse al poker en el largo plazo, así que digamos que el golpe no ha sido tan traumático. A esto hay que sumar que vengo de pinchar en Berlín y tener cierto colchón detrás te hace tomarte las cosas con más filosofía.

Respecto a los objetivos del SNE, valen de poco los lamentos y hay que estar ya pensando en otros objetivos distintos durante el tiempo que me siga dedicando a ésto.

¿Piensas cambiar la modalidad? ¿Crees que la figura del jugador profesional online seguirá siendo “sostenible”?

Cambiaré de modalidad al 99%, pero es algo que quiero pensar con calma, valorar todas las opciones posibles y adaptar mi futura modalidad pokeril a mi vida off poker. Ahora estoy centrado en acabar el SNE este año pero para Enero de 2016 tendré tomada la decisión sobre mi futuro. La figura del jugador profesional online va a seguir siendo sostenible, sí.

Los mejores siempre van a sobrevivir en casi cualquier entorno. Hemos visto en el último lustro un cambio gigantesco en el ecosistema del poker online, su incremento drástico de nivel y los correspondientes cadáveres que ha ido dejando en el camino. Estos cambios no hacen más que acelerar el curso que venía siguiendo el poker online por lo que respecta a que cada vez hay que ser mejor para ganar, y que incluso los mejores cada vez ganan menos. Habrá un punto dónde muchos profesionales decidan que ya no les vale la pena seguir (aquí entran en juego muchas variables personales), pero el jugador profesional de poker online va a seguir existiendo en el corto-medio plazo.

Cuáles son para ti los mayores errores que PS comete con la aplicación de estas medidas? ¿Las veías venir?

Decir que los cambios de Pokestars son errores, me parece algo arriesgado. Quizá lo sean y lo comprobaremos en un futuro, pero está claro que ellos estan valorando variables que nosotros no tenemos en cuenta, aunque sea por desconocimiento. Pensar que son unos inútiles y que no se han preocupado por asesorarse antes de tomar estas decisiones, me parece más un consuelo que otra cosa. Con esto quiero decir que tengo claro que las medidas son muy malas para mí, pero que no tengo tan claro que sean malas para ellos. De hecho, si en unos meses vieran que las medidas son malas para ellos, no dudarían en dar marcha atrás e intentar reestablecer la situación. Las medidas se venían venir, por supuesto. Hace ya más de un año avisaron a todos los SNE (y no sé si también a los SN) que habría cambios drásticos en el sistema VIP. Es algo para lo que había que estar preparado.

¿Cómo valoras que anuncien estos “recortes” y la supresión de terceros programas en un futuro, en el mismo anuncio?

Como jugador de SNG hypers, lo de los programas es algo que ni he valorado, pues en relación a la importancia del cambio en el sistema VIP, es algo casi anecdótico. La supresión de terceros programas puede reducir un pelín tus beneficios anuales, el cambio en el rakeback hace que pase a ganar mucho menos y que me tenga que cambiar de modalidad. Si te refieres a la estrategia de anunciar ambas cosas a la vez, obviamente creo que no es casual y habrán estimado que les beneficia más (o les perjudica menos).

 

 

COMENTARIOS

Todavía no se ha realizado ningún comentario en esta noticia.