Chequeo generacional al poker españolAlberto Pérez “Catof”: “No soporto ver a regulares insultando a recreacionales”

Segundo testimonio de los “New School”, esta vez a cargo de uno de los jugadores más exitosos de las salas “.es”.

Cuando llegó la segregación entre las salas internacionales y las que pertenecían de forma única a nuestro país, un jugador relativamente desconocido empezó a hacerse un hueco entre los más exitosos de nuestro país.

Todo un estudioso del juego.
Todo un estudioso del juego.

Ese tal “bumhunteador” respondía al nombre de Alberto Pérez, un joven malagueño que de un tiempo a esta parte, ha hecho del estudio, el juego y el “coaching” una forma de ganarse la vida muy rentable.

Alberto es para muchos uno de los mejores jugadores de cash de las salas españolas, algo que le ha valido para labrarse un nombre y que más de uno quisiera ponerse en sus manos para mejorar su juego o tapar posibles fisuras.

“Catof” es todo un estudioso, así se define, y también los muchos que con el paso del tiempo han ido pasando por sus manos, por lo que su testimonio como parte de la joven élite que hoy en día florece en nuestro país, a la hora de cotejar las tendencias de jóvenes y no tan jóvenes, resulta muy valioso para nosotros.

Cuando contactamos con él para solicitar que se prestara a nuestro cuestionario, Alberto no lo dudó ni un momento. Atención porque el malagueño dará respuestas muy interesantes, en las que demostrará que su nick, le viene como anillo al dedo.

¿Cómo era el poker cuando empezaste a jugar? ¿Quiénes fueron las primeras personas con las que te relacionaste del mundillo?

Comencé hace unos seis años y era una época con un nivel bastante bajo aunque, por vagancia y poca dedicación, no supe explotar bien esa falta de nivel de mis rivales como otros jugadores supieron hacer. Aún así el nivel era tan mediocre en comparación con la actualidad que no era necesario ser un gurú para obtener ganancias en las mesas.

La primera persona con la que nos relacionamos en el entorno del poker fue Camilo Vercesi, director de marketing de la sala “Eurosuperpoker” en aquella época. Él nos introdujo poco a poco en el mundillo a mí y a todos mis amigos de la facultad. Comenzamos a jugar unos 15-20 jugadores casi todos los días del año, con el paso de los meses me fui quedando solo en el camino profesionalmente hablando y, poco a poco, con estudio y dedicación me convertí en el jugador que actualmente soy.

¿Qué es lo que más te divierte y lo que más te molesta en una mesa de poker?

Tengo la suerte de dedicarme a algo que realmente me gusta con todo lo que esto  conlleva. Análisis, matemáticas, competitividad. No podría mojarme a la hora de concretar sobre lo más divertido porque realmente me gusta TODO lo que el poker conlleva, incluso la varianza, porque sin ella no existiríamos los profesionales.

Por otro lado, lo que más me molesta es ver cada día a supuestos jugadores regulares insultando a los jugadores recreacionales y poniéndose en “sit out” cuando estos jugadores no están participando en la partida. Deberían poner medidas sobre estas prácticas porque me parece sumamente aberrante presenciarlo cada día.

¿Cuál es tu experiencia relacionada con el poker que más te ha marcado?

Me ha marcado mucho conocer a gente muy sociable, mucho más sociable de lo que jamás podría imaginar. De hecho, muchos de estos jugadores son actualmente muy amigos míos. En un principio creía que detrás de esos nicks existían únicamente ratas de laboratorio, con sus gafas culo de vaso, sus cubos de rubik y su introversión; y, aunque hay excepciones, lo que más me he encontrado es a gente normal, a la que le gusta salir, divertirse, socializar, viajar y disfrutar de los pequeños placeres de la vida. 

Sin duda, si tuviera que destacar algo realmente satisfactorio que me ha regalado el poker es eso, el haber conocido a gente estupenda que se alegran de verdad de tus alegrías y te apoyan de corazón en los momentos más duros.

¿Prefieres compartir mesa con jugadores de tu generación o no te importa jugar con gente de edad muy distinta a la tuya?

La fecha de nacimiento que marca el DNI de los jugadores no es algo que importe mucho siempre y cuando la mesa esté compuesta por jugadores que sean débiles en cuanto a nivel de juego, respetuosos y divertidos socialmente hablando. 

En una mesa de poker en vivo, ¿prefieres un ambiente de silencio y concentración en la mesa o le das más importancia a que haya un ambiente sociable en la partida?

El ser humano por naturaleza es un ser sociable por lo que ni como recreacional ni como profesional me sentaría en una mesa donde el silencio es el protagonista de la partida. Lo más importante es que los jugadores regulares de vivo consigan que los jugadores recreacionales se diviertan en la mesa por encima de cualquier otra cosa. Hay que hablar con ellos sobre los temas que más les interesen, empatizar con ellos cuando pierden, alegrarte con ellos cuando ganan; en definitiva, como profesional debemos buscar ese feeling que hará que emocionalmente se lleven un buen recuerdo del entorno relacionado con el poker sea cual haya sido el resultado obtenido en la mesa.

Es algo que puede parecer difícil de llevar a cabo pero que tiene mucho más valor a largo plazo que jugar aislado de todos con la única premisa de ganar dinero sin cuidar a quienes realmente dan flujo monetario al ecosistema.

¿Crees que los jugadores que representan el poker de cara a los medios, deben ser escogidos por su capacidad de proyectar una imagen de marketing o por sus méritos en las mesas? ¿Por qué?

Desde mi punto de vista, deben ser jugadores que tengan un equilibrio entre el marketing y los buenos resultados en las mesas aunque, sin duda, lo más importante es que los jugadores patrocinados deben estar realmente comprometidos actualmente con el poker para que el público conozca gracias a ellos la parte competitiva y rentable de este juego. No me sirven jugadores que hayan tenido muchísimo éxito hace 10 años, si actualmente no colaboran de una forma u otra en la captación de nuevos jugadores, no deberían estar patrocinados porque no aportarían absolutamente nada y, además, estarían quitando una vacante a quien realmente lo merece.

Imagina que tuvieses la oportunidad de dirigir un programa de televisión al estilo High Stakes Poker, con una partida de cash. ¿A qué jugadores españoles sentarías en la mesa delante de las cámaras?

Es una pregunta muy divertida aunque delicada e incluso diría que complicada debido a que hay jugadores españoles extraordinariamente buenos actualmente y sería bastante injusto dejarme a alguno fuera de esta gran partida de cash, pero siendo fiel a mis principios y partiendo de la idea de que tengo que buscar a jugadores que tengan un equilibrio en el que, además de dar una buena imagen de marketing al poker  tengan una gran calidad en su juego, mi apuesta para esta mesa de 6max sería la siguiente:

Adrian Mateos “Amadi_17”. Tan joven, tan talentoso y con tanto conseguido en tan poco tiempo. Sin duda, es mi primera opción debido a que, aunque aún no tiene la experiencia que puedan tener el resto de jugadores, cumple todos los requisitos que exijo a un jugador para que participe en el programa. Dará mucho juego en la mesa con el estilo tan agresivo que le caracteriza y, además,  tendrá mucha repercusión mediática porque todas las miradas estarán centradas en “el niño prodigio”. Será la estrella.

Sergio Aído “Petgaming”. Es un jugador que tiene mucha similitud con Adrián en cuanto a repercusión, calidad y resultados obtenidos. Es alguien muy reconocido en el ámbito europeo, con resultados más que excelentes en torneos y con, además, mucha experiencia en las mesas de cash live de los niveles mas altos. ¿Qué más se le puede pedir a un jugador?

José Ángel Latorre “Cejakas14”. Creo que a él, todos deberíamos hablarle de “usted” porque es, sin duda, el jugador de poker por excelencia. No lo conozco personalmente, pero conozco a muchos de los jugadores que han compartido muchas horas con él y todos tienen la misma frase para definirlo: “Lo de Cejakas no es normal”.  Solo por el hecho de ver durante unas horas sus “hole cards”, ya merecerá la pena estar delante del televisor las horas que sean necesarias para disfrutar del poker en estado puro.

Andrés Artiñano “Bedo”. Bajo mi punto de vista, es el mejor jugador de cash español. Quien más experiencia tiene en highstackes y quien, posiblemente, tenga mejor conocimiento a nivel teórico del juego. Hablar con él de poker es darte cuenta de lo mucho que te queda por aprender. Nos hará disfrutar tanto que estoy hasta nervioso de pensarlo.

Mario Sanchez “losttoriver”. De lo mejor que te puedes encontrar en una mesa de cash y no tengo ningún tipo de duda de que es top español.  Además lleva consigo muchísimas horas de experiencia tanto en vivo como online, ya sea cash o torneos. Compite cada día contra los mejores jugadores de la red. Os encantará verle en acción.

Javier Tazón “Muckedboy”. A parte de que tengo constancia de que es un jugador extraordinario y de que fue y es un auténtico referente mediático, dará tantísimo juego en una mesa de poker que las risas y los piques estarán más que asegurados por “su culpa”, algo que, sin lugar a dudas, hará subir los picos de audiencia hasta el infinito. Un grande grandísimo.

¿Qué opinión te merecen los distintos accesorios que se han hecho habituales en las mesas de poker como cascos, sudaderos con capucha o gafas de sol? ¿Usas alguno de ellos?

Esta pregunta se me escapa un poco del entorno donde me manejo porque mi mayor volumen como jugador lo realizo enfrente del ordenador.

Aún así, mi opinión es muy tajante. Todos los accesorios que te aíslen del resto de jugadores van a ser más perjudiciales que beneficiosos por las razones que he dado en preguntas anteriores.

Particularmente, solo usaría gafas de sol con la única premisa de salir más guapo en las fotos, poco mas. 

¿Sueles ver programas de poker en televisión o a través de Internet? ¿Qué preferirías ver, un programa de poker centrado en el análisis técnico del juego o un programa más distendido que trate de personalidades de los jugadores?

La verdad es que entre estudiar y jugar tengo muy poco tiempo libre a lo largo del día y, ese tiempo, prefiero dedicarlo a otras actividades que no tengan nada que ver con el poker. Es por eso que esta pregunta no es para mí, pero si tuviera que mojarme, me gustaría más un programa donde algún jugador con alto nivel teórico analizara las manos a tiempo real que un programa donde se hablara de la vida personal de los jugadores que están dentro de la mesa.

¿Qué crees que es más beneficioso para el poker de cara al futuro, fomentar la vertiente competitiva del mismo, o hacer énfasis en la parte lúdica y divertida? ¿Cómo lo harías?

Creo que no es necesario focalizar muchos esfuerzos a la parte competitiva porque, debido al ego del ser humano, llevamos en los genes querer ganar, competir y ser mejores que el resto. Simplemente con saber que existe estrategia es más que suficiente para creer que la nuestra es la mejor. Es por esto que yo daría más prioridad a la parte lúdica del poker para que, al menos, te lleves una buena impresión sobre el entorno y quieras volver si no para ganar dinero, al menos, para pasar un buen rato.

Mañana llegará a nuestra portada el último testimonio de los “Old School”, lo que significará el penúltimo de esta serie de testimonios. Si te has perdido alguno de ellos, puedes repasarlos a continuación.

“Old School”: Paco Torres

“New School”: Mario Sánchez

“Old School”: Manuel Sadornil

Comentarios