Probablemente, una de las personas que más quiere ver a Russ Hamilton entre rejas, si no la que más, es Mike 'the mouth' Matusow. Seguramente a la mayoría os suene ese nombre; para los que no lo sepaís, Russ Hamilton es el responsable de uno de los escándalos más sonados de la historia del póquer online, donde gracias a un fallo de seguridad en la sala Ultimate Bet pudo jugar durante 4 años -entre 2004 y 2008-, viendo todas las cartas del board, aún si éstas todavía no se habían repartido.
Pues bien, Russ Hamilton, en su infinita caballerosidad, tuvo el detalle de invitar a Mike 'the mouth' Matusow a jugar HU NL50.000$. El resultado, seguro que os lo podeís imaginar.Es gracioso, en cierta manera, oír como lo cuenta Matusow, quien dice que se sentía completamente sobrepasado por su rival y que no podía hacer practicamente un solo movimiento, perdiendo cajas y cajas sin mano, con mano, con grandes jugadas... el caso es que siempre perdía. Y así, de 50.000 en 50.000 dólares, acabó perdiendo 2 millones de dólares, todo el dinero que había conseguido ganar en las WSOP poco tiempo antes.
Lo curioso, es que Matusow afirma que el problema no fue perder todo el dinero -que supongo que algo le molestaría, aunque le indemnizasen a posteriori con un millón de dólares-, sino que debido a la experiencia, aparentemente traumática, dice que su juego empeoró muchísimo y que ahora es muchísimo más tight, incapaz de hacer movimientos, farolear o cazar faroles, lo que parece ser que le ha supuesto un sin fin de problemas.
Desde luego, si algo queda claro en la entrevista, es que Mike Matusow quiere a Hamilton entre rejas, durante mucho tiempo.
(Podeís oír la entrevista en la que 'The mouth' habla del tema en este enlace).
Esta anotación fue publicada en Poker Red el Viernes 27 de Febrero de 2009 por Sergeon . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Curiosidades, Famosos, Legal-Fiscal, Otras cosas, Noticias. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Comentarios
Vaya hijo de la gran puta el hamilton este, lanzando retos con dos cojones. Muy seguro debía estar de que no iban a cogerle para robar dos millones de 50k en 50k con tanto descaro. Lo dicho, ojalá pasa el resto de su vida entre rejas. Yo si fuese Matusow no paraba hasta que me hubiesen devuelto hasta el último céntimo... ¿¿Qué es eso de indemnizar con la mitad y seguir con la sala recauchutada??
No se suponía que cada carta se decidía en ese instante? Es decir, en el instante x en el turn sale un As, y en el instante x+medio segundo sale un 7... como podía saber las cartas?
Otra cosa es que pudiera ver las cartas de los demás...
Supongo que el dínero se lo devolvieron de forma íntegra. Luego la indemnización va aparte.
Es decir que la jugada ha supuesto un 1-2 ;)
¿Pero a esta gente la pillan (los pocos que han conseguido romper la seguridad) siempre por descarada no? Porque si te pones a jugar sabiendo todas las cartas, con unas cuantas que juegues a ciegas de cada vez ya igualas y no es tanto cante :).
Y luego nos preguntamos (una vez más) porq los jugadores on line tenemos nuestras "dudas" sobre la seguridad de las salas.
Al anónimo, viene a dar más o menos igual que las cartas se generen aleatoriamente antes o durante la partida mientras sea aleatorio, y no haya manera de crackearlo, digo yo.
Lo de UltimateBet/AbsolutPoker-Cereus de todas formas tenía entendido que era una cuenta que podía ver las cartas de los demás.
Pobre Mike, todos pensando que era un gambler con problemas ¡¡y resulta que tenía un trauma desde que este le peló viendole las cartas!! :P
No da igual Mikel. Si se generan al inicio de la mano, puede pasar lo que ha pasado en este caso. En cambio, si se generan en el instante en que ha apostado el último jugador, nunca ocurrirá.
Como digo, otra cosa distinta es que pasa con las cartas ya repartidas a los jugadores. Esas si que pueden ser vistas por alguna supercuenta fácilmente.
En cualquier caso, yo seguiré jugando tranquilamente al poker aún sabiendo que TODAS las salas tienen superusuarios. Es normal, ya solo para poder testear el soft como es debido es necesario seguramente. Otra cosa bien distinta y triste, es que estos superusuarios puedan caer en manos de algunas personas. El déficit no está en el soft, está en la seguridad de la empresa, en fin... quien tuviera un par de días una de esas xD
Recuerdo una de esas sesiones con este tipo, terminó tirando el portátil a la piscina.
A la cárcel el ladrón.
Al Anónimo, no sé en el resto de salas, pero en PokerStars la selección de las 5 cartas comunitarias se hace antes del flop. Ellos dicen que de esta forma el algoritmo no depende de que los jugadores tarden más o menos en jugar y se ajusta más a lo que pasa en una partida real.
Pero como dice Mikel, en realidad da igual. Mientras el algoritmo de aleatoriedad no sea crackeable, que se elijan antes o después es lo de menos.
si se sentia tan sobrepasado por su rival... ¿porque seguia jugando?
matusow rulez!
me parece que deberíamos hacer una encuensta para decidir ficticiamente cuantos años de carcel le damos al mal parido ese , yo por mi parte perpetua , que os parece en la pagina.
la verdad que basura de tipo , que basura, hasta deberían quitarle el titulo de wsop ad honorem
Enviar un comentario nuevo