Gracias a MendaLerenda nos encontramos en el foro de Póquer-Red con un simulador de varianza que ha sido publicado en el foro de 2+2.
En la página en sí podemos poner el winrate (ganancias) de un jugador, y su Standard Deviation (desviación estándar) para poder ver en el número de manos que le digamos una simulación de su línea de beneficios. Además podemos hacer esto para muchos jugadores distintos, y ver así las diferencias en beneficios debidos a la varianza.
Pongamos, por ejemplo, que somos jugadores ganadores en No-Limit 100, con una desviación estándar de 35$/100 manos y con un winrate de 3$/100 manos (3bb).
Si simulamos 10.000 manos, teniendo en cuenta que mucha gente se queja de tener malas rachas con menos manos aún, veremos que, a pesar de ser ganadores claros según nuestro winrate, hay resultados realmente desastrosos. Siendo el promedio de las diez peores rachas de 300$ negativos.
Pero es que pongamos 100.000 manos. Lo que pocos jugadores profesionales llegan a jugar durante un mes, y lo que muchos de los jugadores casuales juegan en un año. No debería haber rachas tan largas siendo ganadores, ¿verdad?
Cierto, ya todos ganan, pero claro, no es lo mismo sacar 1.133$ que sacan los diez peores en promedio, que los 4.804$ de los diez mejores. Son más de cuatro veces menos los beneficios de la gente con peores rachas. Y eso que son ganadores claros. Bajemos ahora a 1bb/100 manos el winrate y mantegamos el número de manos igual.
Aquí la cosa se vuelve ya totalmente loca, desde rachas de -1.000$ en 100.000 manos hasta +3.000$ en las mismas. Y eso que aún somos ganadores, aunque no demasiado, pero sí en muchas manos.
La conclusión es clara, las rachas pueden ser mucho más largas y más duras de lo que la gente piensa. La varianza hace que este juego sea realmente duro, muy duro. ¡Recuerda esto antes de plantearte hacer profesional!
Esta anotación fue publicada en Póquer Red el Lunes 20 de Julio de 2009 por vuchuu . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Curiosidades, Noticias. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: Date de alta ahora en Everest Poker y llévate 100$ de bono.
Cuando tengo una miniracha (mini porque no he tenido rachas de muchas manos), te parece que todos tus rivales te tienen totalmente controlado, te flotan, te hacen tirarte con la mejor mano y pagas con la peor, tienes una mano fuertísima pero el rival la nuts,etc, te hace dudar si estás jugando bien o que esta pasando, está rigged la sala XD!!!
Creo que en este gráfico hay una cosa que no hay dicho Vuchuu y que tiene un peso enorme, y es que en este gráfico me imagino que no está contemplado el factor TILT, lo que quiere decir que en este gráfico después de X bad beats sigues jugando con tu juego óptimo ganador, cosa que no será del todo cierta en mucha gente.
Estoy de acuerdo con el comentario anterior , un jugador que gana normalmente a 3bb/100 cuando entra en una mala racha se convierte en uno de 1bb/100 o perdedor y eso hace que la mala racha sea la perdicion.
Estoy de acuerdo con el comentario anterior , un jugador que gana normalmente a 3bb/100 cuando entra en una mala racha se convierte en uno de 1bb/100 o perdedor y eso hace que la mala racha sea la perdicion.
Todo lo que rodea el mundo del poker suele rodearse de sensacionalismo y exageración, precisamente porque lo pululan gente que no son de ciencias, y se nota.
El poker estadísticamente no se diferencia de cualquier juego aleatorio para su estudio o análisis.
Lo que se anuncia a bombo y platillo como un simulador de varianza de partidas de poker, no es más que un simple generador de números aleatorios, bien de distribución uniforme o de distribución normal, y es la herramienta más usual y corriente que tiene cualquiera que realice trabajos estadísticos.
En cuanto a los resultados "sorprendentes" quee produce la varianza en el poker, sus grandes malas rachas, su régimen "caótico", realmente en el campo de la estadística no representan ninguna anomalía o sorpresa: tener un winrate de 1bb/100 con varianza entorno a 30 bb/100 NO es propio de un jugador claramente ganador, más bien corresponde a una gananador marginal, mediocre; es normal que le puedan pasar rachas malas tan largas.
En cualquier caso, estos resultados solo nos están diciendo que los INICIOS pueden ser DUROS. Pero después de jugar un millón de manos, ya es casi seguro estar en ganancias, como también se puede comprobar en las gráficas.
Muy interesante lo q dices y tal vez tengas razon en gran parte, pero solo te pregunto uno cosa, cuanto crees q tarda hacerse un millon de manos?, la cosa no es tan sencilla
Enviar un comentario nuevo