Daniel Negreanu explica por qué su opinión no coincide con la de Vicky Coren

A lo largo de 2014, Vicky Coren se convirtió en noticia al ser la primera jugadora que conseguía ganar dos pruebas del European Poker Tour tras su triunfo en San Remo, sin embargo, el pasado mes de noviembre la actualidad ponía de nuevo a la jugadora británica en las primeras planas de la prensa especializada por algo sucedido fuera de los tapetes.

La renuncia de Vicky a su puesto como Team Pro de PokerStars inundaba redes y foros de comentarios opinando sobre el asunto. Coren decidía decir adiós a su patrocinio de forma voluntaria, después de que la sala de la pica roja anunciara la inminente llegada de los juegos de casino y las apuestas deportivas a su oferta de juegos.

Muchos fueron los que mostraron su apoyo a la jugadora británica por la integridad y coherencia de su decisión, sin embargo, no todas las voces compartían su mismo punto de vista, pese a mantener el respeto por el camino que había decidido tomar.

La que hoy en día es, sin duda, la cara más visible de la sala más importante del mundo, es decir, Daniel Negreanu, se puso de nuevo los zapatos de portavoz de la sala, escribiendo unas líneas en su blog personal. En ellas procuró explicar a todo el mundo por qué no ha tomado una decisión tan drástica como la que tomó hace unos días Vicky Coren, manteniendo su alianza con PokerStars.

Negreanu empieza estas líneas haciéndose una serie de preguntas, las mismas que se hizo el día en el que empezó su carrera como jugador profesional o mejor dicho, como jugador profesional sponsorizado por una sala.

• ¿Me siento cómodo dedicándome a algo que me obliga a ganar el dinero de gente con menos habilidades que yo?
• ¿Me siento cómodo con el hecho de que muchas de esas personas estén tomando decisiones muy desacertadas para ellos y posiblemente también para sus familias?
• ¿Me siento cómodo tomando ventaja del desconocimiento que tienen estos jugadores de las probabilidades que tienen de ganar?
• ¿Me siento cómodo jugando a poker en un casino, el cual ofrece juegos en el cual la casa tiene grandes ventajas de ganar, y en los cuales los jugadores no pueden ganar a largo plazo?
• ¿Me siento cómodo comiendo o viendo un espectáculo en un casino, donde mucha gente pasa gran parte de sus vidas?

Estas preguntas no necesitan respuesta alguna, desde el momento en que Daniel Negreanu lleva dedicándose a lo que se dedica desde hace más de 20 años. Este hecho habla por si solo, sin necesidad de contestar estas preguntas una a una.

Daniel Negreanu no piensa que la introducción de juegos de casino y apuestas haya cruzado ninguna línea que no se debería cruzar. ¿Por qué? Básicamente porque según su opinión, no importa quién gane, ya sea un casino (o sala online) o una persona, como ocurre habitualmente en las mesas de poker, donde jugadores más habilidosos se aprovechan día a día de la ventaja que tienen contra otros que no lo son tanto.

Sería hipócrita por mi parte si justificara que está bien que los jugadores ganaran dinero a costa de otros, pero al mismo tiempo dijera que no está bien que el casino haga lo mismo. Si está mal, está mal para todos, sin importar quién gane. 

Dicho esto, pongámonos en la situación de un jugador recreacional que pone 100$ sobre una mesa de blackjack. Él va a ganar más a menudo de lo que lo haría en una mesa de poker rodeado por jugadores más experimentados que él. Su ROI sería incluso más grande jugando a los dados, que en una mesa rodeado de tiburones. Él lo acabará perdiendo todo, eso es evidente, la única diferencia es quién se llevará el dinero: ¿el casino o el jugador regular que se aprovecha de su ventaja?

Parece que el punto de vista de Daniel Negreanu está muy claro en este sentido, y eso es lo que no le provoca un debate moral que le invite a abandonar la sala que le patrocina, como el que seguramente sí tuvo Vicky Coren, a la cual respeta profundamente.

Respeto y admiro a Vicky Coren. Asumo que se debe haber hecho muchas preguntas en los últimos días y al final, dibujó una línea en la arena que no estaba dispuesta a cruzar. Supongo que todos tenemos nuestras propias líneas en la arena, las cuales no todas estarán situadas en el mismo punto, sin ser unas más correctas que otras. Lo más importante, en mi opinión, es que cuando dibujas tu propia línea en la arena, tus gestos sigan una coherencia, y hagas lo que piensas que es lo correcto, y Vicky, en este sentido, merece todo el respeto por haberlo hecho. 

Sobre los que piensan que Negreanu se mantiene en PokerStars por una cuestión puramente económica, también el canadiense tiene una respuesta sobre eso, y lo cierto es que es bastante rotunda.

Tengo la suerte de tener más dinero del que puedo gastar en toda mi vida. No necesito ganar ni un solo céntimo más durante el resto de mi vida. No es el dinero lo que me mueve hoy en día. De hecho, nunca ha sido lo que ha guiado mis actos. Disfruto jugando a poker, a veces haciendo apuestas deportivas, principalmente al golf, y de vez en cuando, jugar en una mesa de craps o en la ruleta, aún sabiendo que no voy a ganar dinero con ello. También me encanta jugar online, y me encantaría tener la posibilidad de poder apostar desde el mismo sitio. Personalmente no me interesan los juegos de casino online, pero soy libre como para poder decidir si juego o no.

De nuevo, una opinión bastante clara sobre un tema de actualidad, que una vez más Daniel Negreanu no ha rehusado su condición de portavoz, y ha tratado desde su blog personal.