El dueño del Dusk Till Dawn hace autocrítica y se posiciona en contra de las re-entradas

Rob Young ha escrito unas líneas muy sinceras en el Blog de partypoker analizando los motivos por los que su evento fetiche perdió participación respecto a la parada del año pasado.

No es habitual escuchar a importantes personalidades de la industria del poker hacer autocrítica y mucho menos hacerla de la forma tan honesta y sincera como lo ha hecho Rob Young en las últimas horas mediante una publicación en el Blog de partypoker.

Situémonos antes de nada. Hace pocos días que en el establecimiento de su propiedad, el Dusk Till Dawn de Nottingham, se celebró una nueva parada del partypoker LIVE MILLIONS UK, una parada que no tuvo los números de participación que muchos hubiéramos podido esperar. Se cubrió el garantizado de 1.000.000£ por los pelos gracias a 1.015 entradas, un número que muchos podrían pensar que estuvo muy bien, pero no tanto si lo comparamos con las más de 1.300 entradas del año anterior.

Para explicar los factores de este descenso en su participación, Rob Young se ha puesto a los mandos de su teclado y ha escrito unas líneas en las que no solo hace autocrítica, sino también lanza un alegato claro y rotundo contra los eventos con re-entry, la moda actual y a la que también se ha subido partypoker en el Evento Principal de sus MILLIONS.

Las líneas de Rob Young no dejan demasiado margen a la interpretación:

El MILLIONS UK en el Dusk Till Dawn ha significado una importante decepción para mí. 1.000 entradas contra las 1.300 de 2017 no es para estar satisfecho. Ha sido la primera vez que no organizamos satélites de entrada directa para intentar facilitar que los jugadores pagaran su sentrada a través de los PP Live Dollars, pero menos de 200 los usaron, en comparación con los 500 clasificados vía satélite que tuvimos el año pasado. La reacción automática es que debemos volver a traer jugadores al evento a través de satélites. Pero si lo piensas fríamente, a largo plazo lo más sostenible es facilitar a los jugadores la mayor flexibilidad para que encuentren atractivos los eventos de partypoker a nivel global. Por otra parte, si somos honestos, ¿cómo podemos culpar a los jugadores de no gastar sus PP Live Dollars cuando a la vuelta de la esquina tienen dos eventos tan importantes como el $20M Garantizado MILLIONS online o el $30M MILLIONS Caribbean en Bahamas donde pondrán gastarlos?

Eliminar las Re-Entradas​

He permitido eventos con re-entradas en el DTD unas cinco veces en los últimos años, solo por ceder a las súplicas de los jugadores. Lo pillo: un tiempo estuvieron de moda los rebuys, luego los freezouts y ahora los eventos con re-entradas que incluso permiten entrar directamente en el día 2. Pero recuerdo la época dorada de los EPT, la excitación de sentarse con cientos de jugadores, algunas caras famosas y ese “Shuffle Up and Deal” que te ponía los pelos de punta, la sensación de conseguir alcanzar el día 2, charlar en la barra del bar con tus colegas sobre todas esas manos que habías tenido o analizando la mesa que te había tocado en suerte para el día 2. Desgraciadamente, más allá de aquellos que jueguen el Evento Principal de las WSOP, la mayoría de jugadores hoy en día no experimentarán esa sensación. Ahora pueden llegar en cualquier momento, registrarse, disparar una bala, volver a pasar por caja o si lo prefieren, entrar directamente al día 2 con un alto porcentaje del field ya reducido.

[…]

El MILLIONS nació a las 4 de la madrugada en la barra del DTD mientras Simon Trumper y yo hablábamos y pedimos que el fundador del EPT John Duthie se uniera a nosotros, sin embargo, hoy en día no creo que deba continuar a menos que seamos capaces de dotar de más prestigio al evento. El otro día me volví a sentar con John Duthie y estuvimos hablando de diseñar un formato diferente para el los Eventos Principales del MILLIONS del año que viene. Lo que acordamos fue algo muy parecido al formato original del EPT:

- Buy-in de 10k, con 5M-10M garantizados en función de la parada

- Clasificatorios online y presenciales para el 60% del field

- Freezout, reduciendo el tiempo de registro tardío

- Un único Día 1

- 200 ciegas iniciales

- Opción “Double Chance”, es decir, doble oportunidad con 100 ciegas iniciales, aunque esto es algo que debemos contrastar con los jugadores

No me malinterpretéis, hay espacio en la oferta de torneos para los torneos con re-entrada, es una buena forma de crear grandes “prize-pools” y hacer más atractiva la idea de viajar y soportar ciertos costes para los jugadores, al fin y al cabo a nadie le gusta ver saltar por los aires el stack en el primer nivel con AA contra KK sin embargo, ¿creo en lo más profundo de mi corazón que ese es el mejor formato para un Evento Principal? Mi respuesta es “No”. Quiero que los jugadores puedan experimentar lo que yo experimenté en mis primeros EPT, la tensión, la tristeza por perder, el orgullo por superar fases. Si no hubiera experimentado esas sensaciones, no amaría el poker como hoy en día lo amo.

¿Qué te parecen las palabras de Rob Young? ¿Apruebas la eliminación de Re-entradas en los Eventos Principales? ¿Imaginas las re-entradas en el Main de las WSOP? ¿No te llama la atención sus sinceras palabras hacia el EPT, competencia directa? Todo ello es cuanto menos, llamativo.

Comentarios