Joe Cada reactiva el debate del “reloj de posesión”

Cada vez que se celebra un gran festival de torneos como es el caso de la PokerStars Caribbean Adventure, hay un tema que vuelve a salir a la superficie, como si se tratara de un corcho sumergido en el agua: el reloj de posesión.

Son incontables las veces que se ha hablado de este tema, un “reloj de posesión” o “reloj de decisión” en este caso, que acote el tiempo máximo que cada jugador tiene para tomar sus decisiones, y agilice así un poco más el ritmo de juego ya de por si lento en un torneo presencial.

El máximo exponente en esta cruzada es, como no podía ser de otra forma, Daniel Negreanu, quien se ha mostrado muy crítico en multitud de ocasiones con aquellos jugadores que, a su criterio, relentizan la acción y abusan del vacío legal que existen en los reglamentos a la hora de excederse en el tiempo para pensar sus jugadas. Sin embargo, Negreanu no es el único.

El tema del reloj estaba últimamente bastante parado, no se escuchaban excesivas voces quejándose de ello, tal vez por un exceso de cautela de los jugadores o tal vez por no haber ninguno de ellos con ganas de levantar de nuevo esta polvareda, pero lo cierto es que en las últimas horas, todo un campeón del mundo como es Joe Cada, ha vuelto a destapar el frasco de las esencias con este asunto.

El americano ha utilizado su muro de Facebook para manifestar lo aburridos que para él son actualmente los torneos presenciales, algo que tiene mucho que ver con el reloj de decisión y en definitiva, el ritmo que algunos jugadores imponen a la mesa. 

"Honestamente debo decir que odio en lo que se han convertido hoy en día los torneos presenciales. Se están convirtiendo en algo muy aburrido y poco atractivo para los jugadores recreacionales, porque cada jugador se toma 5 minutos para cada decisión. Hubo un día en el que me encantaba jugar torneos en vivo, pero si hoy me das a elegir, prefiero los torneos online por encima de los presenciales". 

Resulta llamativo que esto lo diga un jugador que en 2009 ganó el Main Event de las WSOP llevándose más de 8,5 millones de dólares de premio, algo que además le valió para fichar por PokerStars como miembro de su Team Pro.

Cada estuvo unos años luciendo la pica en su solapa y viajando por todo el mundo participando en los torneos más exclusivos, hasta que en septiembre de 2014, la sala de la pica roja y el americano, separaron sus caminos. 

Tal vez durante esos cinco años de sociedad, el pensamiento de Cada haya sido el mío, sin embargo, hoy por hoy, al no deber explicaciones a nadie, el americano dice las cosas con mayor libertad de lo que podía hacer antaño. Será quizás por eso que Joe Cada se expresa actualmente en estos términos.

Estas declaraciones del americano vuelven a abrir un debate que no acaba nunca, y que ha venido acompañado en las últimas horas por una encuesta publicada en Twitter por Kevin Matters, en la que el moderador de TwoPlusTwo pregunta a sus seguidores: “Si las WSOP organizan un torneo con reloj de decisión, ¿en qué buy-in lo pondrías? 

Poll: If the WSOP runs a tournament with a shot-clock, at what buy-in should it be held?

— Kevin Mathers (@Kevmath) enero 12, 2016

A nuestra forma de entender, un torneo con estas características debería ir enfocado principalmente a eventos de alto buy-in, pero a tenor de los resultados provisionales de la encuesta, no todo el mundo piensa igual. 

¿Tú qué opinas?