WTF

“nanonoko” consigue un récord Guinness

antrodax | 09/01/12
“nanonoko” consigue un récord Guinness
Con polémica por ciertos usos y abusos de las reglas, Randy Lew “nanonoko” cerró las mesas tras jugar 23.493 manos, unas 49 por minuto, a lo largo de ocho horas ininterrumpidas.

Randy Lew “nanonoko” ha establecido un nuevo récord mundial de manos jugadas en un espacio de tiempo de ocho horas. El marco del evento fue el espacio reservado para el PCA Bahamas en las instalaciones del Atlantis Resort de Nassau.

PokerStars organizó un escenario en el que Randy Lew se sentó frente a dos monitores, con una juez enviada por el libro de los récords Guinness a su izquierda.  Además, la sala modificó su software para permitir a “nanonoko” abrir más de las 24 mesas que el resto de jugadores de la sala tiene como tope.

“nanonoko" eligió NL 0.25$/0.50$ para empezar y abrió 40 mesas. Conforme iban pasando las primeras horas del reto, Lew acumulaba manos y pérdidas por igual.

Las reglas que iban a regir durante el intento especificaban que la sesión debía terminar con beneficios. La unidad de medida serían los dólares estadounidenses, no las big blinds. Y ahí se abrió la puerta a la polémica.

Cuando iba unos 250$ dólares abajo, “nanonoko” empezó a abrir mesas de 0.50$/1$. La cosa no mejoraba y llegó el turno de NL 1$/2$.

La martingala siguió hasta que, con unos números rojos de más de 1.200 dólares, “nanonoko” redujo el número de mesas a cinco y se sentó en NL 5$/10$. Aquí por fin logró doblarse y borrar de un plumazo el negativo que campeaba delante de las cifras de sus sesión durante toda la tarde.

Con algo más de 100 dólares arriba, Lew buscó la seguridad de cumplir el requisito del beneficio y bajó los niveles hasta que llegó un momento en que tenía 40 mesas abiertas del nivel más bajo de la sala: NL 0.01$/0.02$.

Al final, el récord fue válido gracias a los 7.65$ de más que mostraba el cajero de “nanonoko”. Atrás quedaban ocho horas de atender a un número inhumano de mesas durante el equivalente a 783 horas de poker en vivo.

Los números oficiales, ofrecidos por el blog de PokerStars, cuentan la historia del exitoso intento de récord de Lew.

  • Manos totales: 23.493
  • Manos por hora : 2.936.63
  • Manos por minuto: 48.94
  • Segundos por mano: 1.23
  • Horas de poker en vivo: 783
  • FPPs conseguidos: 22.784
  • Beneficio: 7.65$

En referencia a las “especiales” circunstancias en las que se desarrolló el intento de récord, el VIP Manager y representante de PokerStars en los foros de TwoPlusTwo Steve Day ofreció a quien quiera intentar batir la marca de “nanonoko” el mismo trato.

Si alguien quiere organizar un intento legítimo para romper el récord de Randy y cubre los gastos de tener presente un monitor de Guinness y certificarlo, que se ponga en contacto conmigo y le pondremos el mismo límite de mesas durante la duración del intento.

Acerca de medir los beneficios de una sesión en dólares y no en ciegas, no hay mucho que decir. La valía del récord estaba en la cantidad de mesas a manejar durante ni más ni menos que ocho horas.

Es cierto que alguien podría intentar simplemente sentarse en unas pocas mesas de NL 5$/10$ hasta ponerse 2.000$ arriba y dedicarse luego a foldear manos en 40 mesas de NL 0.01/0.02$ durante el resto del tiempo. Las normas no lo impiden.

Posiblemente podrían plantearse hazañas más impresionantes en el mundillo del poker online. El problema estriba en mantener las condiciones del reto lo más sencillas posible para que sea aceptable por el personal de Guinness, según Steve Day.

De cualquier manera, una sesión de más de 23.000 manos en ocho horas es bastante impresionante y Randy Lew se ha hecho merecedor de un puesto en el libro Guinness por ello. Con la publicidad que se le dio y la cantidad de gente que era consciente de las dificultades de “nanonoko” y que aprovechó para jugar contra él con esa pequeña ventaja, pocos recursos más le quedaban al jugador estadounidense que exprimir las particulares condiciones que le fueron impuestas. 

Participa en nuestra encuesta en el Facebook de Poker-Red.

¿Crees que el récord Guinness de "nanonoko" debe ser considerado como tal?

COMENTARIOS

Todavía no se ha realizado ningún comentario en esta noticia.