Patrick Leonard: “Llegué a pensar que Qui Nguyen estaba usando algún mecanismo para hacer trampas”

El Main Event de las WSOP 2016 ya es historia, y también lo es su mesa final que recientemente ha finalizado, pero es cierto que un evento de tal magnitud y de la importancia que tiene este, siempre “invita” a que haya mucha gente con una opinión o un comentario sobre lo sucedido y retransmitido por ESPN.

El caso de este año no es una excepción. Las redes sociales, principalmente Twitter que es la más ágil para este tipo de cosas, se inundó de comentarios en los que, pese a solo disponer de 140 caracteres, se podían leer las opiniones de muchos jugadores que estaban escudriñando lo que en Las Vegas sucedía. Uno de esos analistas espontáneos fue Patrick Leonard.

El jugador británico y embajador de PartyPoker, una vez finalizado el Main Event, le ha dedicado un tiempo a la escritura de un post bastante extenso en TwoPlusTwo, en el cual analiza el juego de cada uno de los finalistas, y la actuación en general. 

El post no tiene desperdicio, pues deja caer algunas opiniones realmente curiosas o llamativas. Ahí va su traducción íntegra.

Fernando Pons - 9º

Jugó perfecto, hubo una mano con AT9 que podría haber pusheado, pero me pareció perfectamente correcto el fold. Bien jugado para las posibilidades que tenía.

Jerry Wong - 8º

Tampoco estuvo en la mesa mucho más tiempo. Yo hubiera foldeado la mano en la que pusheó su Ax desde la ciega pequeña contra Kenny, teniendo en cuenta la poca folde equity que tenía, ya que mantenerse en la mesa en ese momento en el que todo el mundo estaba siendo agresivo, podía ser beneficioso para él. Cuando ves que se están cometiendo errores de ICM, jugar algo más tigh es una buena decisión. 

Griffin Benger - 7º

Me chocó muchísimo ver jugar a Griffin de una forma tan tight/pobre. Se pasó un buen rato diciendo que se estaba volviendo loco de no poder jugar una mano, y de ahí pasó a jugar demasiadas. Fue coacheado por Igor [Kurganov], por lo que pensaba que mantendría un estilo más agresivo, defendería más las ciegas, etc. Hubo una mano en la que Vayo abrió 66 y él foldeó Q9s en la bb. No lo entendí. Hubo otras muchas manos en las que Griffin simplemente opción por la línea más pasiva. De todas formas, me mostré muy crítico con él vía Twitter, y me gustaría pedirle disculpas, al fin y al cabo yo no estaba allí y él sí.

Kenny Hallaert - 6º

Como muchos sabréis, yo me definía como parte del “Team Kenny”, organizado por Fedor [Holz], pero estuve tan ocupado con WCOOP, Barcelona y Malta, que finalmente no hice tanto como me comprometí en un principio. Pese a todo, intenté estar siempre informado de cómo iban los progresos de su coach.

Al caer eliminado, Kenny afirmó que se sentía muy orgulloso del juego que había desarrollado, y lo cierto es que no tengo gran cosa que reprocharle, no hizo nada incorrecto. No soy capaz de recordar una sola mano en la que piense que cometió un error grave. 

Una cosa sí es cierto que yo la hubiera hecho diferente, y es que si yo hubiera estado en esa mesa final, hubiera aparecido en ella más cubierto, con gafas de sol, gorra, ese tipo de cosas. En mesas finales como esta, tiene sentido el pagar a una persona para que se dedique única y exclusivamente en buscar tells y lagunas en el lenguaje no verbal. Yo lo hubiera hecho, vamos.

Michael Ruane - 5º

Jugó bien bajo mi punto de vista. Tiene pinta de ser un buen tío. Hubiera sido un buen campeón, esa es la sensación que tengo. El mayor error que le recuerdo fue un check/fold en ciega contra ciega en 942 con AK contra Gordon Vayo, que creo en ese momento tenía T9o, ya que más tarde se le vieron bastantes faroles “random” a Vayo, pero solo es un detalle por reprocharle algo. Nada grave.

Vojtech Ruzicka - 4º

Para muchos era el favorito de los finalistas. Hablé con él al acabar el día 2 de la mesa final, y me dijo que no estaba muy satisfecho con la forma en la que había jugado en el día 1, algo que podría sorprender a mucha gente, pero no a mí porque sé lo duro que trabaja en su día a día. Es una bestia de los torneos, tanto online como presenciales.

Diría que solo le recuerdo una mano mal jugada, o que yo hubiera jugado de forma completamente distinta. Una en la que hizo un 3bet con AJ desde la ciega grande contra Kenny. Solo esa mano recuerdo que no me gustó demasiado, pero tal vez pudo llegar a pensar que dado que el coach de Kenny se lo había dado Fedor, le podía tal vez haber aconsejado que pagara muchos 3bets, por lo que si así fuera, la línea del 3bet adquiere valor. 

Mostró una gran compostura y daba la sensación de que lo tenía todo bajo control, sin importarle apretar el gatillo cuando lo consideró necesario.

Cliff Josephy - 3º

Sinceramente creo que Josephy fue el que peor jugó la mesa final de los nueve finalistas, algo bastante sorprendente si tenemos en cuanta los dos coaches que tuvo (Shaun Deeb y Chance Kornuth), dos muy buenos jugadores, capaces de preparar a la perfección a un jugador experimentado para una mesa final como esta. 

Empezó 3beteando Q9 estando muy deep contra el peor jugador al que le podía 3betear. El plan le salió mal. A partir de ahí, frenó en seco, foldeando en la ciega grande manos perfectamente defendibles cuando tenía más de 100 ciegas. 

Entiendo que el juego puede haber cambiado mucho desde que él era regular de los torneos online, pero ha tenido 3 meses para prepararse con algunos de los mejores jugadores del mundo. ¡Por favor!

Pese a ello, algo que sí debería tener claro son los spots de fold/shove, sin embargo se tiró más de dos minutos para pagar spots sencillos contra short-stacks. Eso debería tenerlo automatizado a estas alturas. 

Para mí, es uno de esos jugadores que desaparecerá completamente hasta el Main Event del año que viene. 

Gordon Vayo - 2º

Empezaré diciendo que Vayo me pareció un buen chaval, le pido disculpas por mi “hateo” en redes sociales mientras comentaba las manos en directo. Le he escuchado en entrevistas y vídeos, y en serio me parece un buen tío, peor es que la mano en la que foldeó 55 contra Kenny en ciega contra ciega, me parece simplemente demencial, y eso me condicionó. […]

Desde el primer momento me dio la sensación de que Vayo intentaba evitar los enfrentamientos. Su estrategia se limitaba a jugar sólido y lo más correcto posible. No creo que cometiera grandes errores en el día 1, simplemente jugó más tight de lo que yo considero merecía la ocasión. En cualquier caso, el plan salió bastante bien.

El heads-up ya fue otra cosa. Un heads-up no puedes jugarlo tan tight como él lo jugó, y menos si tienes delante un loco que fareoleaba tanto, y que olía la debilidad en su rival. 

En cualquier caso, me encantaría invitarle a una cerveza en el próximo torneo en el que coincidamos. Estoy seguro que le veremos en los mejores torneos del mundo, y seguro que lo partirá durante los próximos 6-18 meses.

Qui Nguyen - ¡El Campeón!

Este tío jugó como si tuviera el corazón de un león. Jugó de forma asombrosa y resultó muy divertido de ver. Por supuesto que hubo momentos en los que los planes no salieron a la perfección, pero si te fijas en los botes que perdió, la mayoría de ellos fueron botes sin showdown. Su intuición para lanzar faroles fue muy buena. Hubo un momento en el que llegué a pensar que estaba usando algún tipo de mecanismo para hacer trampas, alguna tinta invisible que pudiera ver con las gafas de sol o similar. Estaba leyendo demasiado bien a sus rivales, pero en fin, démosle el beneficio de la duda, y digamos que simplemente sus lecturas y su intuición estaban siendo magníficas.

Imagine if Qui really did just have cheating lenses in those glasses? He knows every single time.. Calls 52o in bb, folds 98. Opens 74 f t9s

— Patrick Leonard (@plenopads) 2 de noviembre de 2016

Me encanta el poker, me encantan las WSOP, me encanta el November 9. El año que viene me encantaría estar ahí (lol) pero si no fuera así, me encantaría involucrarme con alguien que necesite ayuda para prepararse. Se me ocurren un montón de ideas que llevaría a cabo para preparar a alguien. 

Hasta aquí las opiniones de Patrick Leonard. ¿Qué te parecen? ¿Coincides con él?