Patrick Leonard: “El nivel de mis caballos que juegan torneos de 50$ no está tan lejos del nivel que hay en los High Rollers”

El embajador de partypoker y cara visible del establo más importante del mundo, comenta parte de la actualidad en una jugosa entrevista.

De un tiempo a esta parte, Patrick Leonard se ha convertido en una de las voces más autorizadas de la comunidad internacional, gracias a tener un papel destacado en distintos planos de la industria del poker.

En primer lugar, es un muy activo usuario de las redes sociales, principalmente de Twitter (@plenopads), cuenta que utiliza con regularidad para compartir sus éxitos, contestar a infinidad de consultas que le hacen llegar desde ese medio y también, cuando queda tiempo, para comentar la actualidad balompédica de la Premier League y competiciones europeas.

En segundo lugar, Leonard es uno de los embajadores de partypoker que más abogan por la sala del diamante. Su papel en la regeneración que la sala está llevando a cabo en los últimos meses se debe, en gran medida, a las tareas de asesoría que ha empezado a llevar a cabo recientemente, y que han tenido un impacto directo en la oferta de torneos de la sala y otras mejoras que se han ido incorporando a un software que pedía a gritos un lavado de cara. Patrick Leonard ha tenido mucha culpa en que partypoker haya ido dando pequeños pero seguros pasos en la buena dirección.

Y en tercer lugar, algo que hace que Leonard tenga una posición destacada en la industria del poker, más allá de su figura de jugar que está fuera de toda duda, es gracias a su posición de empresario, siendo uno de los creadores del establo de jugadores más importante del mundo: bitB.

Con todo ello, Patrick Leonard debe lidiar día tras días, y por todo ello, los amigos de HighStakesDB le han realizado recientemente una entrevista en la que habla sobre los distintos prismas desde los que observa la industria del poker de forma activa.

Una de las primeras preguntas que HighStakesDB puso sobre la mesa, fue qué le hizo aceptar la oferta para involucrarse con partypoker como embajador.

Recibí muchas ofertas a lo largo de los años, pero por entonces yo estaba más centrado en jugar y seguir aprendiendo y estudiando. Estuve un tiempo trabajando como consultor para distintas salas, ayudando a tomar buenas decisiones y cuidar así su salud en el largo plazo.

Mucha gente que me ofertas ofertas representaban salas muy débiles que ofrecían a sus jugadores profesionales acuerdos del 100% del rakeback, etc. No  podía representar una sala así. Empecé a negociar con una de las salas punteras, y al día siguiente recibí una llamada de Rob Yong. La conversación empezó con algo así como “¿qué estructura pondrías en nuestros torneos?” y acabó con un “trato hecho”. Todo estaba hecho la mañana siguiente. Pronto conocí a gente de las oficinas de Londres. Fue algo muy excitante.

Desde el primer momento les dije que yo no quería ser el típico “jugador patrocinado” que pretendía viajar por todo el mundo, me siento más cómodo involucrándome en cosas más series y teniendo algo que decir en las decisiones que verdaderamente importan.

Después de hablar sobre algunos de los planes que partypoker tiene para el futuro más inmediato, de comentar el cargado calendario que el Powerfest pondrá al alcance de sus jugadores y de hablar sobre los torneos que para Leonard son más atractivos hoy en día en el panorama online, llegó el momento de hablar sobre su establo, bitB, el cual cuenta con aproximadamente 200 jugadores, de los cuales 50 son verdaderamente cercanos a la figura de Leonard, mientras con los otros 150 no guarda demasiada relación.

Al hilo de esto, a Leonard se le preguntó cuáles eran en su opinión los 5 mejores jugadores de torneos actualmente. Él lo tiene claro:

  • Simon “C.Darwin2” Mattson
  • Tomi “elmerix” Brouk
  • Samuel “€urop€an” Vousden
  • Roman “RomeOpro” Romanovsky
  • “bencb789”

Pero, ¿cuáles son los peores? También se le hizo esta pregunta, y aunque escurrió un poco el bulto sin dar una respuesta concreta, sí soltó una perla bastante llamativa:

¿El peor? No puedo meterme en eso. Solo diré que creo muchos de los jugadores que banco que juegan torneos de 50$ no están tan lejos del nivel que tienen los jugadores de los Super High Rollers. En relación al buy-in, probablemente los SHR sean los torneos de un nivel más blando. Viene a ser como las partidas de cash de antaño…

¿Qué te parece esta afirmación de Leonard? ¿Podríamos verle jugar regularmente estos torneos? Y de no hacerlo, ¿cuál sería el motivo?

Comentarios