Mike Postle contraataca y demanda por difamación a quienes le acusaron de tramposo

Parecía que el caso Stones estaba acabado tras la desestimación del caso por parte del tribunal de California, ya que según la ley del estado no es posible utilizar el sistema legal para recuperar perdidas de juego, y la desestimación del caso presentado en Nevada por cuestiones jurisdiccionales. 

En ninguno de los casos, Mike Postle ha sido declarado inocente ante las acusaciones que le situaban en el foco de las partidas de cash del Stones Live. Simplemente los tribunales no aceptaron los casos, y los abogados de Mike Postle y Kuiratis alcanzaron un acuerdo con 60 de los demandantes. 

Bien, el tema ha dado un giro inesperado, Mike Postle ha demandado a prácticamente todo aquel que analizara sus vídeos, y le considerase culpable. Es decir, Mike Postle va a la guerra contra Veronica Brill (la mujer que denuncio el caso), algunos de los nombres más conocidos de la comunidad, escuelas de poker y portales de noticias, como PokerNews o ESPN.

This will be drowned out by the Trump news, but Mike Postle is suing me, @Angry_Polak, @ESPN, @Pokernews, @PhilGalfond, @haralabob, @BartHanson, @RealKidPoker, @JonathanLittle, @Joeingram1, and @DougPolkVids for defamation.



Suit is obviously frivolous and I will fight it. pic.twitter.com/JiZANp3mWH

— Todd Witteles (@ToddWitteles) October 2, 2020

Los acusados son:

Veronica Brill, jugadora y comentarista en las transmisiones en vivo de las partidas del casino Stones. Fue la encargada de plantear  por primera vez que Postle pudiese estar haciendo trampas. 

ESPN y PokerNews.com (bajo su nombre comercial de iBus Media Limited) por sus noticias relacionadas con el caso y por las opiniones vertidas en su editorial. 

Joey Ingram, Haralabos Voulgaris, Daniel Negreanu y Todd Witteles, por sus comentarios personales sobre las transmisiones del Stones Live.

Upswing Poker, Seat Open LLC, Jonathan Little Holdings LLC, Solve for Why Academy LLC y Run it Once, Inc., propiedad de profesionales de poker como Jonathan Little y Phil Galfond, quienes analizaron el vídeo de Stones Live y ofrecieron sus opiniones sobre el caso, que obviamente, eran contrarias a Mike Postle.

Mike, que esta representado por Lowe&Associates. está buscando un juicio con jurado, y les acusa de Difamación, "Comercio Difamación", "Luz falsa", Interferencia intencional con una ventaja económica prospectiva, competencia desleal e infringir intencionalmente angustia emocional.

Todd Witteles, uno de los acusados fue el encargado de compartir la noticia en las redes sociales, calificándola como frívola. 

Por su parte, Veronica Brill ha pedido ayuda a la comunidad para afrontar los gastos derivados de la acusación. La comunidad, incluyendo personalidades como Norman Chad o Galen Hall, se ha volcado con Veronica. Otros, como Daniel Negranu directamente se ríen de la acusación de Mike Postle contra ellos.

Hello Poker Community.

I have set up a gofundme to help cover my legal expenses.https://t.co/bX0VVfsSLz

If i raise enough i will consider taking on this law suit.

Any excessive money raised i will be donated towards @highhands89 's van

Help if you can, i very much appreciate it

— Veronica Brill (@Angry_Polak) October 3, 2020

pic.twitter.com/TtV1q8beZG

— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) October 2, 2020

Lo cierto es que la demanda tiene muy difícil prosperar y parece un ataque de furia por parte de Mike Postle, quien siempre ha defendido su inocencia. 

Se desconoce si un juez o un jurado escuchará el caso. Un juez puede desestimarlo en varios aspectos (los jugadores estaban ofreciendo sus conocimientos profesionales, las empresas de medios informaban sobre noticias, etc.) e, incluso si llegase a un juicio con jurado, sería muy difícil obtener 12 personas que estén de acuerdo unánimemente en contra de la lista de acusados. Por lo tanto, Postle puede estar perdiendo su tiempo y el de otras personas.