Las WSOP anticipan cambios también en las coberturas de torneos

A cuatro meses vista, las World Series of Poker siguen desgranando los cambios que podremos ver la próxima edición, como las variaciones en el calendario o en el reparto de premios del Main Event.

La gente que siga desde la distancia todo lo que ocurra en Las Vegas tendrá que acostumbrarse también a un nuevo estilo de información en directo, pues la colaboración entre PokerNews y las WSOP para dividir el tráfico de sus páginas, compartiendo un seguimiento que hacía de la página estadounidense la cobertura oficial de las Series, llega a su fin.

La comunicación del fin del orden establecido no fue tan estudiada ni exenta de polémica como las anteriores. La primera confirmación no oficial corría de la mano de Matthew Parvis, miembro del staff de PokerNews y que lo dejaba caer en Twitter.

As we won't be doing official live coverage what are some features you want to see on @PokerNews during the WSOP?

— Matthew Parvis (@MatthewParvis) enero 27, 2015

Ya que no haremos cobertura oficial en directo, ¿qué otro tipo de historias querrías ver durante las WSOP?

Esta indiscrección de Parvis, si es que lo fue, llevó a PokerFuse a indagar el alcance de los cambios y para ello se pusieron en contacto con el director de las WSOP Seth Palansky. 

Hubo un tiempo en que una tercera persona nos pagaba una importante cantidad de dinero por realizar la cobertura en directo y dividirnos el tráfico, pero esos días ya han pasado. PokerNews ha pedido un aumento de casi el 200% y nosotros simplemente no podemos justificar el gasto en un acuerdo de reparto del tráfico. Estábamos contentos con su trabajo y es una pena no tenerles retransmitiendo las WSOP.

Las Series mundiales cuentan con un equipo propio para contar todo lo que ocurre en su circuito local, el WSOP Circuit, y en caso de fuerza mayor, Palansky confía en él para sacar el trabajo adelante. Pero las WSOP están abiertos a nuevas ofertas de otras páginas centradas en seguimientos.

Estas palabras no fueron muy del agrado del CEO de PokerNews, Jon Squires, que respondió de nuevo en las redes sociales.

1/3 @PokerNews @WSOP let's clarify an incorrect story: @SethPalansky was misquoted but @pkrgssp didn't doublecheck. pic.twitter.com/G2bRKifumZ

— Jon Squires (@jonsquires) enero 29, 2015

2/3 @PokerNews it was an economic decision that we couldn’t run a loss again, but we shall still show @WSOP as the greatest poker event.

— Jon Squires (@jonsquires) enero 29, 2015

3/3 lastly it shouldn’t ever be implied @PokerNews team are the bad guys: they are the most professional and passionate coverage in the game

— Jon Squires (@jonsquires) enero 29, 2015

No está muy claro si su innegable enfado proviene de que Palansky hable de un cambio más que notable en las exigencias económicas o que parezca que del texto se pueda inferir que PokerNews no estará en las próximas WSOP.

Se cita a Palansky erróneamente, pero la página que lo publica no comprobó errores. Es una decisión económica, no nos podemos permitir perder dinero otra vez, pero estaremos en las WSOP porque es el mayor evento del poker.

A nosotros no nos va afectar en nuestro trabajo, o eso al menos esperamos. Entre el contrato con la ESPN, la prioridad que se le ofrece a la cobertura oficial y las medidas de seguridad que están en efecto en las WSOP, suficientes barreras nos solemos encontrar en el Casino Rio, pero sí que debemos comentar algo al respecto.

Hoy en día, las páginas que nos dedicamos a hacer retransmisiones en directo en los circuitos importantes estamos obligados a asumir que llevar esa información a nuestros lectores no es rentable económicamente. La inversión en publicidad de las salas y los organizadores de torneos en vivo sufre cada día más recortes, y contar con el personal necesario para hacer este trabajo a pie de mesa conlleva unos gastos que no se suelen llegar a cubrir.

Las retransmisiones de los grandes eventos, uno de los atractivos de nuestra página, hace tiempo que perdieron su sentido como negocio, si es que alguna vez lo tuvieron. Los equipos más modestos, como nosotros, hace mucho que el peso que ponemos en la balanza a la hora de decidir lanzarnos a realizar una retransmisión es el valor informativo y no el económico, y es una encrucijada en la que en algún momento estaba claro que nos acabaríamos encontrando todos.