El mismo día que Daniel Negreanu ha decidido afeitarse la cabeza (ya era hora colega), nos enteramos vía WickedChopsPoker de su opinión respecto de los últimos cuatro ganadores de las WSOP.
Y es que, en esta entrevista concedida a LasVegasSun en la que le preguntaban su opinión sobre el reciente éxito de Joe Hachem en el WPT Five Diamond, Negreanu deja muy clarito lo que opina de Moneymaker, Raymer y Gold.
"Actually the (recent) World Series of Poker winners in general, you look at them and you're like, OK, (Chris) Moneymaker, (Greg) Raymer and (Jamie) Gold, you think, OK these guys can't play, and the general consensus is that these guys got lucky."
"But, you know, with Joe, he actually plays like a pro. The other three don't. The other three are kind of like flash-in-the-pan types for the most part. But (Hachem), he's a real legit player."
Vamos, que Hachem es un verdadero pro, y los otros tres directamente no saben jugar... haciendo amigos.
Y por si no queréis esperar a ver la primera foto de Negreanu rapado, Bill Rini ya ha tiene la exclusiva.
Esta anotación fue publicada en Poker Red el Jueves 4 de Enero de 2007 por Simon . Fue archivada en la(s) categoría(s) de Famosos, Noticias. Si te ha interesado te animamos a suscribirte a todas las novedades de la web bien por rss o por correo electrónico.
Enlace patrocinado: Date de alta ahora en Everest Poker y llévate 100$ de bono.
Me parece que está totalmente equivocado al incluír a Raymer entre los que no saben jugar.
Coincido contigo, Raymer es buen jugador IMO. Pero tb creo que Joe es mejor.
Aussie, Aussie, Aussie Oi! Oi! Oi!
Totalmente de acuerdo con Negreanu.Aunque Raymer tiene más nivel que los otros dos,en mi opinión.
Sin poner en duda que entre todos los nombrados, no están entre mis 20 pros favoritos, no podemos negar que han ganado el main event. Es que al final parecerá que son fishes.
Coño, que seguro que en el mundo hay 100 tío mejores, pero que les quiten lo bailao.
De momento y sin quitarle la razón a Negreanu, me parece fuera de lugar el criticar a un jugador que ha ganado un maint, por parte de un compañero de profesión, pues para ganarlo hay que tener suerte, pero también algo más no?
Un saludo
Amatos
Un torneo se puede ganar con suerte y sin la necesidad de ser un buen jugador. El poker es un juego de larga distancia, y el Main Event (por muy Main Event que sea) es un torneo de corta distancia.
Soy el primero en considerar eso. Pero ganar un maint event, a parte de mucha chorra, requiere más cosas.
A mi no me gusta como juega gold, y partimos de la base que ganó 14 de los 15 flips que tuvo, pewr de ahí a decir que son malos jugadores hay un mundo.
Totalmente de acuerdo en que no son estrellas, pero joder, que se les reconozca el mérito, no?
Es que parece que tienen que pedir disculpas por ganar un maint event
Y sigo pensando que no son Grandes jugadores, pero que un compañero de profesión en un medio público diga eso, no me parece de buen gusto
Un saludo
Amatos
Estoy de acuerdo contigo: Negreanu tendría que haber cerrado su bocaza. Ante todo hay que tener respeto, y tildar de paquetes a los demás no es muy respetuoso que digamos.
Saludotes!
Ademas cuantas veces se lo vio jugar a Gold como para que se opine tanto acerca suyo? Quien sabe si los dias del main event hizo su mejor juego? Probablemente no.
Podemos verlo a negreanu perdiendo de ocho mil dolares para arriba en television, entrando con 86o y sin embargo nadie cree que sea un mal jugador...
Negreanu FTW!
Enviar un comentario nuevo