7-2o: ¿La peor mano del póquer?

Leo dos entradas en el blog de Juan Manuel Pastor muy interesantes:

En la primera Pastor nos cuenta que su amigo Teógenes Torres, jugador de Black Jack, ha calculado las probabilidades de ganar de cada mano, siendo el caso de que 7-2 tiene ligeramente más expectativa que 2-3.

Pero en una segunda entrada, en la que nos cuenta la opinión al respecto de Andrés Moll Durelli, entrenador de Intellipoker; acertadamente, llama la atención sobre el hecho de que 7-2 sólo tiene más equity que 2-3 contra rangos muy tight. Contra rangos razonables -incluso contra rangos loose de showdown como el top 40 de las manos-, 2-3 tiene mejor equity que 7-2.

Por ejemplo contra TT+ AK+, 32o tiene una equity del 24,11%, mientras que 72o tiene un 22,13% de expectativa. Y contra un rango loose, como el 30% de las mejores manos (usando los criterios del Poker Stove), 72o tiene un 28,4% de expectativa, frente a un 29,4% de 32o. En resumen, contra rangos reales, 23o tiene más valor al showdown.

En la práctica, a mí entender lo que de verdad haría que 2-3 fuese mejor mano que 7-2 (o al revés), no es la expectativa al showdown, dado que no vamos a estampar nuestra mano al showdown desde el preflop contra ningún rango realista, salvo que el fold equity o las pot odds sean irrealmente grandes. Lo que hace mejor una mano que otra son las implícitas, en el sentido de que una mano puede tener poco valor al showdown pero facilidad para ganar botes enormes (22 me parece el mejor ejemplo). Desde este punto de vista, no sabría decir qué mano es mejor, dado que aunque 7-2 liga más jugadas poderosas que 2-3 (al contrario de lo que suele creerse, liga más escaleras), éstas tienen más tendencia a ser dominadas.