Más sobre las non-showdown winnings

Como las non-showdown winnings son, sin duda, el tema del año en nuestro foro, no puedo dejar de hablaros del último artículo de Raúl Mestre, sobre el análisis de tramos pequeños de manos -lo que lleva a la varianza de las non showdown winnings-. Como sabeís, muchos jugadores juegan en su "piso del póquer", por lo que él está constamente mirando y revisando gráficas e historiales de varios de ellos. Según dice, la varianza es mucho más feroz en la linea del showdown que en la línea del non-showdown. Es algo que cualquiera puede comprobar de un simple vistazo si tiene suficientes jugadores y manos en su base de datos. Por tanto, si tenemos un tramo de manos pequeño como para ser estudiado exhaustivamente, sacaremos mejores conclusiones si nos centramos en busscar errores en los botes que no llegan al showdown (eso sí, saber cómo buscar esos errores y encontralos no es tarea fácil). En todo caso, el artículo completo lo podeís encontrar aquí.

Por otro lado, han seguido surgiendo hilos en nuestro foro sobre las non-showdown winnings; entre ellos, este de uno de nuestros usuarios más activos, Moke, en la que correlaciona las non-showdown winnings con una estadística básica, el WTS: cuanto más alto es el WTS, más altas serán las non-shodown winnings.

Esto es algo que tiene bastante sentido si uno piensa un poco: lo que más daña a las non-showdown winnigns no es sólo dejar de robar botes, sino meter dinero en un bote y tirarnos después. Esto es algo obvio en las ciegas -causantes de la mayoría del las pérdidas en el non-shodown de todos los jugadores-, y que se da tambíen post-flop, si tiramos nuestra mano demasiado habiendo puesto antes mucho dinero. Además, según nos dice Moke, el agg% del turn y el river también son decisivos para las ganancias o pérdidas en el non-showdown.
El caso es que para comentar este tipo de cosas lo ideal es pasarse por el hilo original.

Comentarios