El vicio del slowplay

Recientemente dos amigos míos, ambos estudiantes de matemáticas y aficionados a los cubos de rubik, empezaron a jugar al póquer. Les mandé a leer todo lo de Carreño, lo que pudiesen del foro y el Professional no-limit hold'em. Uno de ellos empezo a jugar Nl cash bastante en serio, no recuerdo muy bien si en NL2 o NL5, y al cabo de unas semanas me pasó bastantes manos suyas. Me quedé bastante sorprendido al ver la cantidad de cold calls y minraises que hacía preflop con las mejores premiums.

Se lo hice notar y se quejó de que nunca le pagaban sus raises con las mejores manos, y que por eso tenía que jugarlas así para ganar botes jugosos. Esto, a parte de un fallo de concepto, es una cuestión de psicología. Como es bastante fácil de entender, nuestros oponentes no tienen poderes para saber qué mano llevamos. Ellos no se tiran más cuando subimos y resubimos con AA que cuando lo hacemos con 99, KQ o 75s. Si lo pensamos -al fin y al cabo, creo que esa sensación, como tal, la tenemos todos-, es porque ponemos mucha más atención y deseamos mucho más tener acción cuando subimos con AA que con KQ.

Dicho esto, hay que entender que, cuando apostamos con cualquier mano y en cualquier calle, una aproximación relativamente buena al póquer consiste en suponer que un jugador puede cometer generalmente un solo tipo de error básico: o tira demasiadas manos o tira demasiadas pocas. 

Post-flop esto se puede complicar más, y tal vez hay jugadores que aguantan demasiadas manos en las que son los agresores preflop pero tiran demasiadas en botes en los que no hay subidas preflop... pero en general, y sobre todo preflop, un jugador o tira demasiadas manos o aguanta demasiadas.

Con esto en mente, hay que comprender que, si un oponente comete un tipo determinado de error, tenemos que adaptarnos de tal modo que podamos explotarlo adecuadamente. Dado que aspiramos a hacernos pagar al máximo nuestras manos más poderosas, es más o menos claro que debemos plantear nuestra estrategia de tal modo que variemos nuestro juego, sobre todo, con nuestras manos más débiles.

Básicamente, si nuestros oponentes juegan demasiadas manos, podremos subir por valor manos que normalmente estarían muy al límite, como ases y reyes no demasiado poderosos y todos los broadways.

Por el contrario, si los oponentes tienden a tirar demasiadas manos, habrá muchas manos que poadmos subir 'de farol', donde la posibilidad de robar las ciegas o el bote que ya se haya formado preflop justifique nuestra subida; además, por cortos que sean los rangos de nuestros oponentes, nuestras manos siempre tendrán algo de valor al showdown, especialmente si no están dominadas por los rangos de los oponentes.

En definitiva, a donde quiero llegar es al hecho de que es perfectamente posible adaptarnos a los errores preflop de nuestros rivales sin la necesidad de modificar nuestra estrategia con nuestras manos más poderosas, con las que invariablemente subiremos y resubiremos sin cesar para conseguir que nos paguen el máximo; si queremos, por lo demás, ajustar nuestra estrategia para explotar al máximo los errores de nuestros rivales,basta con modificar nuestro juego con las manos menos poderosas para seguir obteniendo ventaja de los errores de nuestros oponentes sin tener por ello que cometer un error de bulto como es jugar lento AA en el preflop.

Si además un jugador es incapaz de subir de farol, o por valor muy marginal, las manos peores de su rango de manos decentes, y encima intenta hacer slowplay con sus manos más poderosas, el resultado es especialmente negativo, porque estaremos sacrificando ganancias de todo tipo -al showdown y fuera del showdown- con casi todas las manos de nuestro rango.