'Crashed Dummies' Parte 1 por Álvaro Aspas 'Darkored'

Hoy es dejamos con la primera parte del artículo 'Crashed Dummies' de Álvaro Aspas 'darkored', en el que leemos una interesante historia sobre dos amigos, cada uno especialista en una modalidad diferente: Deepstack y Shortstack.
Con este ejemplo, Álvaro nos introduce en la gran evolución que experimenta un jugador de poker en su carrera como profesional, lo que hará a muchos sentiros identificados o recapacitar sobre vuestro recorrido en el poker.
Como siempre, podéis leer todo el artículo y otros del propio Álvaro en su blog, www.darkored.com.

Dani y Pedro eran dos amigos de la infancia y compañeros inseparables de mil aventuras. Siempre estaban dispuestos a embarcarse en las más locas historias.

Un dia llegó a sus oidos la moda del poker y decidieron probar suerte, ya que la película rounders había hecho mella en sus mentes. Pedro y Dani siempre habían sido muy competitivos entre ellos a pesar de su buena amistad.

Cuando empezaron a investigar sobre cómo empezar descubrieron dos estrategias claramente diferenciadas: el shortstack y el deepstack. Dani, siempre más conservador y metódico, escogió jugar Deepstack, mientras que su amigo Pedro mucho más directo y agresivo eligió la modalidad Shortstack.

Después de jugar sucesivas sesiones y ver que se encontraban en muchas mesas a la vez decidieron llegar a un acuerdo:

(Cafetería Ibañez, centro de Madrid)

Dani- "Pedro, estoy harto de verte siempre en mis mesas, así no nos hacemos ningún bien. ¿Por qué no nos devolvemos el dinero que nos hayamos jugado a final de mes entre nosotros? así podremos jugar tranquilamente aunque estemos los dos en la mesa."

Pedro- "Mmmm...mejor aún, se me ocurre una idea, ¿por qué no intentamos buscarnos las cosquillas cada vez que nos juntemos en una mesa? Yo para tí soy un tipo de rival muy molesto, y hay muchos como yo, te interesa aprender mis trucos para poder defenderte y para mí será realmente interesante saber como evoluciona un Deepstack. ¡Además, será como un juego a ver quien se adapta mejor y más rápido!"

Dani- " De acuerdo Pedro, pero me da un poco de miedo que esto acabe por enfrentarnos, que ya nos conocemos...cuando nos picamos con algo no hay quien nos pare."

Pedro- "No hombre no, no seas exagerado. Esto no es más que otro videojuego. Los númeritos de la pantalla no es dinero hasta que no sale por el cajero."

Dani- "Está bien, ¡te vas a enterar! En unos dias estarás pidiendo en el Mercadona para poder recuperar tu bank en NL6"

Pedro- "Jajaja, ¡ni lo sueñes pececito!"

Ambos amigos empezaron a estudiar a conciencia sus nuevas estrategias. Dani aprendió que un Deepstack debe jugar manos bastante buenas para realizar jugadas grandes que ganen botes gigantes, mientras que Pedro descubrió que la agresividad y el robar numerosas ciegas serían sus puntos fuertes. Dani empezaria siendo un 19/16 con un 3bet del 6, mientras que Pedro sería un 27/26 con un 3bet del 13.

Ambos querían ser mejores que el otro, y empezaban a buscarse por los lobbys para sentarse en las mismas mesas. Ahí empezaba la batalla por las ciegas. Al principio Pedro abría cerca de un 90% en el button cuando Dani estaba en las ciegas, y éste pensaba: "Pobre iluso, que se quede las ciegas de una en una, que yo de un bote me llevo 100". Del mismo modo, cuando abria Dani y Pedro era una ciega, éste le respondia con una resubida muy amenudo, y Dani decía: "Ya te pillaré cuando tenga una buena mano" mientras foldeaba muchas manos.

Al cabo de un mes, Dani se dió cuenta que había ganado muy poco respecto a su amigo Pedro y éste le habló por el msn:

(Historial de Msn)

PeDrItO: Toma winrate de 8bb/100! Tele de 40" prepárate! dice:

¿Que pasa Dani? Pringaete,jeje que este mes sólo a tí te saco más de 500$ y en NL50, creo que por lo visto mi estrategia y yo somos mejores que tu intento de estrategia y tu :P"

XxXxDaNiElxXxX - PokerProPlayer - (8) # dice:

Sí, pero no lo entiendo, si casi siempre que vamos All-in te gano, siempre tengo mejor mano. El HM debe funcionar mal.

PeDrItO: Toma winrate de 8bb/100! Tele de 40" prepárate! dice:

Jajaja, me parece que eres tú el que va mal, como no descubras la fuga que tienes no vas a poder seguirme a NL100 ^^ lalala (8)

XxXxDaNiElxXxX - PokerProPlayer - (8) # dice:

No cantes victoria tan rápido...descubriré que pasa....

Rápidamente Daniel se puso a investigar que diablos ocurría. Revisando su BBDD se dió cuenta que, efectivamente, cuando van All-in ganaba cerca de 500$ contra él, sin embargo en robos Pedro le ganaba cerca de 1.000$ lo que producia las pérdidas de las que hablaba su amigo.

Enseguida Dani se dió cuenta de el error que estaba cometiendo. Investigó un poco por su cuenta y vió que tenía que defender mucho más sus ciegas resubiendo ante tanta subida de su amigo. Optó por 3betearle un rango muy amplio, cerca del 30%. Y de abrir mucho menos cuando él estuviese en la ciega. De hecho abriria casi exclusivamente para pagar.

De vuelta a las mesas, después de tiempo Pedro empezó a mosquearse con los 3bets de su amigo y de que no foldeaba a penas a sus 3bets, pero bueno, podía haber sido varianza de manos o impresiones suyas. Sin embargo, Pedró vió unas cuantas manos más de Dani cuando llegaban al SD tras un All-in, y vió cosas como QT, JT, etc, mientras que su número de 3bet solo había subido dos puntos.

-"Mmm, parece que Dani a encontrado su fuga y le ha puesto un parche...veremos que hace ahora contra esto." pensó Pedro.

Había pensado que ante un 3bet tan amplio como el que usaba su amigo lo mejor sería abrir menos y pagarle más, así podría cazarle con mejores manos. Bajó su OR al 40 y foldeaba muy pocas veces.

Durante el tiempo que duró esta adaptación, que no fue poco, se libró una batalla de rangos modificados constantemente. Tantos cálculos hacían y tantas readaptaciones sufrían que, sin darse cuenta, todos esos conocimientos provocaban que ganasen más contra los demás rivales y por lo tanto poder ir ascendiendo de nivel. Cuando llegaron a NL200 la cosa cambió...aquello era todo más serio, podíamos hablar de dinero en mayúsculas...

Continuará...