Poker Connection

Hasta ahora nunca había escrito nada, porque tampoco tenía nada interesante que escribir. Llevo poco más de un año jugando al póquer on-line y no gano, pero tampoco pierdo. También es verdad que no le puedo dedicar mucho tiempo (no más de un par de horas al día, o menos de 10.000 manos al mes), porque tengo mi trabajo y mi familia que atender (para más detalles acerca de mis orígenes en esto, ver los detalles de mi perfil; a más de uno le resultará curioso al menos).

Sin embargo, hoy debo escribir para mostrar las sospechas que tengo acerca de las trampas que puede (y debe) haber detrás del póquer on-line.

La primera no me preocupa mucho. Si hay cerebritos que han entrado en los sistemas super secretos de la CIA, seguro que más de uno habrá intentado acceder a los sistemas de los sites de póquer, y más de uno habrá tenido algún tipo de éxito. Teóricamente, esas personas podrían controlar lo que suceda en una determinada mesa o, al menos, conocer las cartas de los contrincantes. Si yo fuera uno de ellos, lo haría en ring games de límites medios, para pasar lo más desapercibido posible, llevándome aún así una pasta razonable. Como yo me estoy obligando de momento a permanecer en los límites más bajos, esto no me afecta. Además, como debe ser algo bastante puntual y poco extendido, tampoco debería afectar al resultado neto a largo plazo de un jugador que se encuentre ocasionalmente con uno de estos cerebritos.

La segunda sí que me preocupa más. En un momento determinado puede haber unos 50.000 jugadores conectados a un site determinado. Está claro que para la casa el beneficio es directamente proporcional al número de jugadores. Pero ahora cualquiera puede ser un jugador, con tan sólo disponer de una conexión a internet y algo de dinero, sin necesidad de saber mucho de póquer (o, incluso, sin ninguna idea). Estos jugadores suelen tener unas fluctuaciones de bankroll grandes, teniendo un resultado neto bastante negativo en un breve plazo. En circunstancias normales, la mayor parte de estos jugadores, después de perder una respetable cantidad de dinero en no mucho tiempo (unas semanas), terminarán abandonado su nueva afición, cambiándola quizá por otra menos dañina para su economía casera. Y este tipo de jugadores puede representar fácilmente la mitad o más del total. Así que esto va en contra de los intereses de la casa y tiene en su mano el medio de evitarlo. Ahora viene la parte siniestra...:

Si yo fuera el Director de Operaciones de uno de estos sites, ordenaría que se programara el sistema de manera que sea capaz de detectar a estos jugadores y, de vez en cuando, se les ofrezcan más odds que las que la simple estadística les da. Estos jugadores pueden habitualmente ver un all-in con un proyecto de tan sólo 3 outs, con lo que fácilmente pueden perder hasta 5 buy-ins en unos pocos días y todo su bankroll en unas pocas semanas. Así que el programa se encargaría de darles esa "carta milagrosa" con más frecuencia de la normal, permitiéndole creer que es un gran jugador y manteniéndole en el juego. Naturalmente, no lo haría nada más que en límites medios y bajos, donde no haya profesionales que puedan darse cuenta de la jugada y donde nadie se va a pillar una rabieta grande tras unos cuantos bad-beats. En definitiva, me interesaría que en esos límites no haya muchos grandes perdedores, y, por lo tanto, grandes ganadores.

Pues creo que se está haciendo eso, aunque aún no puedo demostrarlo. Sin embargo, estoy reuniendo una gran cantidad de estadísticas de estas "manos milagrosas" que, estoy convencido, cantarán por sí solas.

Si ahora desaparezco inexplicablemente o sufro un desafortunado accidente, espero que alguno de vosotros, camaradas, continúe con mi cruzada.