Los Bancos dicen que prohibir las apuestas es un mal negocio

Miembros de la Comunidad Independiente de Bankeros de EEUU (ICBA, por sus siglas en inglés) solicitaron al Congreso se revise la ley que intenta prohibir las apuestas online en norte américa.

Según un artículo recientemente publicado por Card Player, la ICBA no ve con buenos ojos el papel que el gobierno intenta adjudicar a los bancos de aprobarse la nueva ley: las entidades financieras serían las encargadas de monitorear y bloquear las transacciones hacia los sitios web de apuestas.

"La ICBA reconoce las preocupaciones que algunos de sus colegas han mostrado acerca de las apuestas online," escribió la Comunidad al Jefe de la Comisión de Banca, Senador Richard Shelby, y al Jefe de la Magistratura del Senado, S. Arlen Specter. "Solicitamos al Congreso reconocer que los bancos nacionales tienen actualmente mayores responsabilidades, como ayudar a detectar y prevenir la financiación terrorista y el lavado de dinero. Intentar monitorear y bloquear transacciones de apuestas, particularmente dadas las limitaciones de las tecnologías de pago actuales, puede restar eficacia a los esfuerzos primarios."

Lisa y llanamente, el mensaje que la ICBA -una asociación muy fuerte que agrupa a más de 5.000 miembros que operan unos 17.000 bancos en todo el país- dio al Congreso de los EEUU es que si se ven involucrados en estos controles, se vería afectada la Seguridad Nacional. Algo inconcebible, en el actual estado de las cosas.

Sam Vallandingham, vicepresidente del First State Bank en West Virginia y miembro de la ICBA afirma que los políticos no prestan atención a la opinión de los banqueros, que ya en mayo habían adelantado de estos inconvenientes. Sin embargo y a pesar de ello, el proyecto de ley siguió adelante sin modificaciones.

La preocupación de la ICBA es entendible, puesto que de aprobarse la ley tal como está redactada hoy, los bancos serían responsables de monitorear y bloquear cualquier transacción de los jugadores hacia los sitios de apuestas online. Si se realiza cualquiera de estas transacciones, el banco compartiría la responsabilidad criminal del acto.

En su carta a los políticos, la ICBA mencionó otros puntos preocupantes del proyecto de ley, incluyendo:

• La nueva ley crearía una carga de conformidad imposible para las transacciones no codificadas. Al contrario de las transacciones con tarjetas de crédito, que incluyen un código que identifica el tipo de negocio que recibe el pago, las transacciones no codificadas (pagos electrónicos y cheques personales) no proveen esta información.
  
• El proyecto considera a los bancos y a los operadores de pagos electrónicos como potenciales cómplices criminales por operaciones que constituyen transacciones de rutina hoy en día, y que son la esencia de los negocios.
  
• La ley colocaría a los bancos en situación irregular con respecto a los estándares estatales y nacionales que regulan la actividad.