Muestras válidas

Últimamente leo mucho sobre malas y buenas rachas.
Yo mismo he pasado tardes enteras preguntándome por
qué perdí tanta pasta en la última
sesión habiendo jugado bien. ¿Soy malo por haber
perdido 100 BB en 4 horas jugando 4 mesas? ¿O puede ser
producto del azar, ese tío retorcido que reparte las cartas?
Lo que voy a comentar ahora es obvio para cualquier jugador con cierta
experiencia, pero a lo mejor puede ayudar a alguien que lleve poco
tiempo y se sienta algo perdido.

En el mundo del póquer, como en cualquier
experimento con una componente aleatoria. Dependiendo del
número de posibles situaciones diferentes que se nos puedan
dar (espacio muestral se llamaba cuando estudié probabilidad
y estadística, allá por el 96...xD),
necesitaremos más o menos muestras de estas situaciones para
que el estudio sea fiable. Me explico. Si tiramos un dado 3 veces,
podemos sacar 3 veces un uno y extraer (desde luego de manera
errónea) que la media de la puntuación de un dado
es 1 ((1+1+1)/3). Si cogemos ese mismo dado y lo tiramos un millo de
veces, probablemente nuestra media estará muy cerca de 3.5
((1+6)/2). 

Es por ello que, un proceso con una determinada varianza,
como jugar una mano de póquer, requiere de un número elevado
de "experimentos" para que la media de nuestra muestra se acerque a la
media real. Esto, en términos probabilísticos
equivale a contrarrestar el factor suerte. Si tiro un billón
de dados te puedo apostar lo que quieras a que la suma de estas tiradas
va a ser 3.500.000.000 +- 1.000.000 La suerte se "desvanece" :P.

 Por lo tanto, en un juego como el póquer,
con tantas situaciones posibles, es de suponer que necesitaremos un
número elevado de manos para que la suerte se reparta de
manera equitativa entre los demás jugadores y nosotros. No
podemos decir que seamos malos o buenos por lo que pase en 100 manos
jugadas. Ni en mil. Me atrevería a decir que ni en 10000.
Por ahí he olido hablar a Sir_Donald creo que fue, de medio
millón de manos para empezar a hablar de resultados fiables
a largo plazo. No creo que ande descaminado.

Es por esto que no debemos deprimirnos ni creernos Stu Ungar
por unos resultados parciales en un número reducido de
manos. Tenemos que observar mano a mano y ver si las estamos jugando
bien o mal. En cambio, si tenemos suficientes muestras (manos), podemos
utilizarlas para observar tendencias, corregir defectos aquí
o allá, rasgos más generales de nuestro juego.
Con pocas manos, yo centraría el estudio en situaciones
más determinadas, manos concretas.