Mis doce memorables errores (III) por boltrok

Seguimos con el análisis de manos o errores "típicos" que cometo. En esta ocasión voy a analizar tres manos que guardan aspectos en común. El más importante de ellos tener una lectura y hacer caso omiso de ella.

Sigo en mi obsesión de salvar dinero en manos en las que considero posible hacerlo. Creo que la diferencia entre los ganadores natos y los jugadores mediocres, como un servidor, radica precisamente en esto.

En anteriores manos, ya han surgido debates interesantes de los que intentaré sacar algo aprovechable. Si no lo hago, no será por vosotros, más bien por mi probada inceptitud :-))

7. No hacer caso de nuestros instintos

Hay veces que pongo al rival exactamente en una mano. Ni rango ni nada. Evidentemente, los entendidos dicen que es imposible poner al rival en una mano, que nadie tiene ese grado de certeza. Yo lo consigo relativamente a menudo ya que el juego de mis rivales es muy previsible la mayoría de las veces. El problema es que luego, paso de aplicar la lectura y continuo en la mano, lo que me lleva a comprobar lo bueno que soy leyendo rivales a costa de perder una nueva caja.

El amigo al que nos enfrentamos en esta ocasión es un 16/10/15/39 (VPIP/PFR/AF/WTSD) y 3-bet de 4,2. No tengo muchas manos de él ya que lo acabo de conocer en esta sesión de juego. Sin embargo, en unas doscientas manos ya sabemos que es un TAG de manual, muy agresivo (el 15 de AF es ficticio pero nos indica por donde van los tiros) y el Went también esta desequilibrado en tan pocas manos, seguramente porque ha ido all-in antes del river en varias ocasiones en la sesión.

$1/$2 No Limit Holdem
10 players

Stacks:
UTG ($208.00)
UTG+1 ($194.65)
UTG+2 ($204.00)
MP1 ($318.75)
MP2 ($202.05)
MP3 ($76.65)
CO ($195.60)
BTN ($407.70)
Hero (SB) ($204.00)
BB ($67.35)

Pre-flop: ($3, 10 players) Hero is SB J J
3 folds, MP1 raises to $8, 4 folds, Hero calls $7

Hay dos maneras de jugar JJ desde la ciega pequeña: 3-bet o flat-call. Seguramente, las pocas manos que tengo del rival me hacen tomar la decisión conservadora. Contra un jugador weak-tight posiblemente sea mejor el 3-bet planeando llevarme un bote pequeño en este preciso momento o robarle en el flop con una apuesta de continuación fuerte. Su posición (MP1) no indica un rango amplio necesariamente y no tengo datos suficientes contra este jugador. Decido jugar mis jotas como un pocket cualquiera ¡Qué asquito da jugar fuera de posición!

BB calls $6

La ciega grande se une a la fiesta. Este es uno de los motivos por el que se suele hacer 3-bet, aislarnos con el subidor inicial. En fin...

Flop: Q 8 J ($24, 3 players)

!!Truchón!! Decido hacer check/raise.

Hero checks, BB checks, MP1 bets $10

Esta apuesta de continuación es muy pequeña. Le pongo en una mano fuerte, en principio, que quiere maximizar. Posiblemente un overpair (AA o KK) y trato de no tirarlo con mi movimiento.

Hero raises to $32, BB raises to $59.35

¿Ein? ¿Qué mano es capaz de hacer ese miniraise? Evidentemente T9s y 88. QQ es mucho más improbable ya que parece una mano buena para haber hecho squeeze preflop. No obstante, el jugador de la ciega grande puede estar haciendo eso con un proyecto de escalera, dobles e incluso un par más una barrigona. Quizás quiera una carta gratis ya que tiene posición. De cualquier manera es una apuesta rara. No tengo datos de este jugador para complicar un poco más las cosas.

MP1 calls $49.35

¿Y ahora? Tenemos en MP1 un jugador que parece TAG que ha hecho una apuesta de continuación muy débil ante dos check. Es muy raro que un TAG con posición no haga una buena apuesta de continuación (como mínimo de 2/3 del bote) pero es más raro aún que después de un check/raise y un reraise decida hacer call simplemente.

Su primer movimiento en el flop cuenta una historia "sospechosa" pero este call no hace sino confirmar el engaño. Para mí en este punto no hay duda de que tiene QQ (en general top set) pero el bote se ha hecho tan grande y tengo una mano tan fuerte que no soy capaz de tirarme de esta mano. Y como no me voy a tirar, quiero ir all-in para maximizar frente a 88, proyectos y overpairs terroríficamente jugados.

Hero raises to $196, MP1 calls $136.65

Turn: 7 ($475.35, 3 players)

River: 5 ($475.35, 3 players)

Final Pot: $475.35
MP1 shows: Q Q
BB shows: T K

MP1 wins $472.35 ( won +$268.35 )
Hero lost -$204.00
BB lost -$67.35

¿Se puede tirar ese set en estas circunstancias? Mis instintos me decían que si y mi cerebro ordenó ponerme all-in. Es la eterna lucha entre cerebro e intuición pero...¿debo seguir las ordenes de mi cerebro o de mi intuición? ¿Vosotros foldeais ese set en el flop?

Yo creo que por jugar deceptive mi rival me dió más pistas de las necesarias. Posiblemente siempre vaya a perder la caja con set overset pero en su intento de engañarme me dió las llaves de la puerta de salida. Por supuesto, no lo aproveché.

8. Se me pegan los overpair ante malos jugadores

Un error clásico es infravalorar a los jugadores que presentan unas estadísticas que indican que no son muy buenos jugadores. El ego y cualquier tipo de valoración poco adecuada, ya sea infra o sobrevaloración, nos van a llevar a maneras erróneas de interpretar una mano. Un ejemplo de esto, es sobrejugar un overpair.

El rival en esta ocasión es un 41/17/1.5/37 o lo que es lo mismo, un jugador loose-agresivo-pasivo similar en el juego postflop a un calling-station. Este retrato de nuestro rival es conveniente hacerlo al jugar una mano frente a el o, al menos, en el momento en que se produzcan decisiones complicadas. Nos ayudará a la hora de elegir la opción adecuada.

$1/$2 No Limit Holdem
8 players
Converted at weaktight.com

Stacks:
UTG ($211.00)
UTG+1 ($202.75)
Hero (MP1) ($199.15)
MP2 ($96.00)
CO ($137.15)
BTN ($200.00)
SB ($209.40)
BB ($225.50)

Pre-flop: ($3, 8 players) Hero is MP1 K K
2 folds, Hero raises to $8 ($191.15), 3 folds, SB calls $7 ($201.40), 1 fold

Flop: 4 J 9 ($18, 2 players)
SB bets $9 ($192.40)

Cuando un jugador pasivo post-flop sale apostando de cara el flop, siendo nosotros el agresor, normalmente lleva un proyecto de algún tipo. Así reza, al menos, la "teoría boltrokiana" al respecto. Por lo tanto, y dado que el flop es especialmente complicado, pretendo meterle una subida fuerte para que pague sus pecados.

Hero raises to $36 ($155.15), SB calls $27 ($165.40)

Turn: Q ($90, 2 players)
SB bets $45 ($120.40)

Su call en el flop a mi subida me indica que seguramente estaba en la lectura correcta (proyecto). La carta del turn tiene tela porque completa el proyecto de color y algunos proyectos de escalera (dando también dobles a posibles manos en el rango de mi rival). Para colmo, yo no tengo ningún redraw al color y mi rival, que no olvidemos que es un pasivo, sale apostando de cara en el turn.

Y señores, aquí es donde me vuelvo loco y decido que mi rival es tan malo que voy a hacerle call a ver como respira porque me puede estar haciendo la cama. Todos los indicadores me dicen lo contrario, pero yo decido cometer el mayor error del No Limit: hacer call para ver que pasa en la siguiente calle.

Y ya sabemos a donde lleva jugar sin un plan…

Se imponía el fold en mi opinión.

Hero calls $45 ($110.15)

River: 6 ($180, 2 players)
SB bets $45 ($75.40)

¿Cuál es el resultado de jugar sin un plan? El resultado es que hemos hecho el bote tan grande que llegados aquí y ante un blank, vamos a tener que ver con nuestro overpair por odds. Da igual que sea un pasivo haciéndonos 3-barrel de cara. Nosotros ya nos inventaremos los rangos necesarios para justificar mentalmente nuestro call.

Hero calls $45 ($65.15)

Final Pot: $270
SB shows: 7 8

SB wins $267 ( won +$133 )
Hero lost -$134.00

Un completo desastre ante un jugador completamente previsible.

9. Demasiada agresividad

Una mano que guarda similitud con la mano del error 7 en esta misma página. Estamos tan acostumbrados a elegir movimientos agresivos y los tenemos tan automatizados que muchas veces no nos paramos a pensar un carajo cual es la mejor línea a seguir en la mano y esta agresividad hace que nos comprometamos con botes en los que estamos muy por delante o, más habitualmente, muy por detrás (way ahead/way behind que dicen los anglófonos).

El Don Pancracio de turno 20/4/2.9/21 con 3-bet de 1.6 lo que nos indica que si bien juega bastantes manos preflop (20%) es una dato engañoso ya que su PFR y 3-bet corresponden más bien a un nit total más que a un buen jugador. Posiblemente, el amigo gusta de hacer call por detrás a subidas preflop o hacer limp en botes limpeados lo que aumenta su VPIP hasta ese 20%. Pero no nos engañemos, nos es un semi-loose es un nit como la copa de un pino.

$1/$2 No Limit Holdem
8 players
Converted at weaktight.com

Stacks:
Hero (UTG) ($202.80)
UTG+1 ($228.18)
MP1 ($198.80)
MP2 ($46.00)
CO ($44.75)
BTN ($143.41)
SB ($50.85)
BB ($40.00)

Pre-flop: ($3, 8 players) Hero is UTG 9 9
Hero raises to $8 ($194.80), UTG+1 raises to $24 ($204.18), 6 folds

Un jugador de estas características que resube una subida mía desde la primera posición de la mesa, tiene un monstruo si o si. El tema es que creo que me llevo su caja un % muy alto de las veces si ligo mi set ante su rango de KK-AA. Por lo tanto, planteo la mano como “set or fold” o ligo o me tiro.

Hero calls $16 ($178.80)

Flop: K 2 7 ($51, 2 players)

Ni rastro de la trucha. Habrá que cambiar de mosca :-) Previsión meteorológica: check/fold

Hero checks ($178.80), UTG+1 checks ($204.18)

¿Ein? El peñón de Gibraltar se da un check en un flop relativamente peligroso ¿tendrá QQ o JJ? Muy sospechoso

Turn: 9 ($51, 2 players)

¡Truchón! Pero estoy escamado por su movimiento en el flop, la verdad. Aquí elijo la línea más agresiva que es la del check/raise lo cual es un error bastante evidente. Primero, porque no se si va a apostar yendo por detrás y ,segundo, porque si apuesta…

Hero checks ($178.80), UTG+1 bets $24 ($180.18), Hero raises to $54 ($124.80)

Un raise comedido para no tirar a manos peores y seguir extrayendo valor de estas. Al mismo tiempo debería ser un raise por información…

Posiblemente, se imponía salir apostando en el turn y seguir apostando en el river para tirarnos ante agresión por parte de nit-man.

UTG+1 raises to $90 ($90.18)

Aquí ya no hay duda. Estamos jodidos pero el bote es, de nuevo tan grande, que “no me puedo” tirar y acaba todo como suponeis…

Hero raises to $178.80 ($0.00), UTG+1 calls $88.80 ($25.38)

River: J ($408.60, 2 players)

Final Pot: $408.60
UTG+1 shows: K K

UTG+1 wins $405.60 ( won +$202.80 )
Hero lost -$202.80

En el fondo, creo que hay situaciones en las que la línea más agresiva no es la correcta y debemos intentar usar la apuesta de bloqueo como herramienta defensiva o informativa. Y es que tener un set es usualmente una muy buena mano, pero si sabemos detectar set over set y otras jugadas de este tipo, nos convertiremos en unos cracks de esto.

Felices fiestas!!

Artículos relacionados:
Mis doce memorables errores (I)
Mis doce memorables errores (II)

Comentarios