Professional No-Limit Hold´em (1)

Bueno, había escrito una entrada comentando un capítulo de este buen libro (Mat Flynn, Sunny Mehta y Ed Miller, editorial 2+2), y cuando he ido a editar un par de erratas sin querer la he borrado. Arrrg.

No sé si me quedará tan bien como la primera vez que la he escrito pero, en fin, let´s shuffle up and deal again. xd

Iba a comentar el capítulo que habla sobre dos conceptos muy importantes y hasta ahora, al menos uno de los dos, nuevos para mí: "pot size" y "commitment".

El tratar de controlar el tamaño del bote era un concepto que ya conocía. Tienes una jugada marginal como top pair con un kicker mediocre, que crees que puede ser la mejor en un board sin draws muy claros, tu rival checkea el turn... y tú checkeas detrás para mantener el tamaño del bote pequeño.

Pero hay otro concepto que algunas veces había aplicado por intuición, pero que me ha aclarado totalmente la lectura de ese capítulo: el estar comprometido -o no- con un bote.

Ejemplo:

Encuentras AQs en UTG+1 y decides hacer tu raise estándar desde early: 3-4BB. Recibes dos call con posición.

Flop: A94 rainbow

¿Estás comprometido? Esto es, ¿estás dispuesto a jugarte todo tu stack en esta situación?

Si alguien te acepta o te pone all-in, lo más probable es que vayas bastante por detrás (AK, A9) o estés casi muerto (99, 44). Luego la respuesta es clara: no, no estás comprometido con el bote, e intentarás hacer apuestas pequeñas en relación con el tamaño del bote, o incluso check/call en turn y/o river, y si la cosa pinta fea incluso check/fold si el villano aprieta demasiado.

Otro ejemplo:

Raise desde middle, un call del CO y tú call desde la BB con 33.

Flop: KT3, con dos cartas del mismo palo.

¿Estás comprometido? Es decir, estás dispuesto a meter toda tu pasta en el bote? Por supuesto. Tu set es claramente favorito frente al rango de tu rival (AA, AK, AQ, AJ, AT, KQ, KJ, KT, QQ, QJ, KK, JJ, TT), siendo sólo dog contra KK, TT y even money contra un big draw como QJs, por lo que tratas de que el tamaño del bote sea lo más grande posible raiseando y reraiseando.

La idea viene a ser la siguiente: "con este board, con estos

stacks (top pair contra un short stack sí que puede ser una mano que comprometas con el bote, pero siendo ambos deep stacks puede no ser una buena idea), contra este tipo de villano (contra un loose-aggressive TPTK puede ser una mano para un bote grande algunas veces), en definitiva analizando esta situación, ¿estoy comprometido con el bote?"

Si es que sí, deberé intentar construir un bote grande haciendo bet o raise; si es que no, intentaré llegar al showdown lo más barato posible haciendo check o call.

En definitiva, analizar la situación y decidir: bote grande o pequeño, y, si no estamos comprometidos con el bote, debemos tratar de no meter más de 1/3 de nuestro stack al bote; ésta será la mejor manera de no tener que enfrentarnos a una apuesta muy grande en el river por casi todas nuestras fichas con una mano relativamente marginal.

La verdad es que me había quedado mejor la primera vez que lo he escrito jeje. Pero bueno en cualquier caso, esto es un pequeño resumen de un par de conceptos explicados en el libro, del cual por cierto recomiendo encarecidamente su lectura a todo jugador serio de NL cash.