Rush Poker: Full Tilt reinventa el póquer online. II. por spainfull

En el artículo anterior, hablé de las principales características de las nuevas mesas introducidas en FTP para sorpresa de toda la comunidad del póquer online. En esta segunda parte voy a extenderme en por qué no me acaba de convencer la idea, aunque reconozco que a quien se le ha ocurrido merece un buen premio por parte de la sala (y también a los desarrolladores que la han llevado a cabo con tanto éxito y secretismo, entre los que se encuentra nuestro forero qper; gracias a la labor del equipo la impresión inicial es mucho mayor y satisfactoria).



Para empezar, estas mesas son perjudiciales para el jugador que sigue el flujo de acción de las mesas (ahora desaparece por completo) y pone notas a los rivales. Además, de momento el HUD tampoco funciona, ya que los de los programas PT3 y HM usan los historiales de manos y para que funcionaran en estas mesas deberían leer los nombres de la pantalla (el historial se escribe al final de la mano), con lo que se complica aún más tener lecturas y empeora el margen de los jugadores que a base de estudiar y meter horas comprenden las estadísticas y saben manejarlas. Por tanto, será más complicado explotar los errores graves de los rivales que sean imposibles de detectar sin estas herramientas.



Como no se conoce lo que hizo un jugador en la mano anterior, desaparece la imagen en la mesa y, ayudado porque la gente tirará más manos, robar será mucho más fácil (con lo que el 3bet también subirá) y la agresividad general aumentará mucho, con lo que los botes serán más grandes. Tampoco tendrá mucho sentido jugar manos basura, ya que se perderá tiempo que se puede emplear en jugar una mano con un equity mayor. Con esto, se logrará que las luchas entre manos Premium sean mucho más frecuentes, con lo que los botes medios aumentarán y la comisión será de nuevo mayor. Incluso muchas manos pueden acabar preflop debido a este rango más estrecho y a la mayor agresividad.



Es decir, puede ser el paraíso de los nits y de los jornaleros del póquer (jugadores break even) que pueden aprovechar la falta de datos y la agresividad general para jugar un rango ridículo de manos y obtener beneficios además del rakeback. También serán mayores los botes al favorecer el ratholing; las mesas nunca se acaban, puedes cerrar una y entrar en otra del mismo lobby de manera infinita. El margen de un buen jugador disminuirá bastante en cuanto se encuentren las estrategias óptimas y se normalice la situación, que se espera sea de “puta locura” en los próximos días. Aunque de momento, seguro que quien se cree un buen sistema puede obtener unos grandes beneficios de estas mesas donde además la gente se pone enseguida deep y sigue jugando con ese stack a pesar de no dominar la estrategia.



Un aspecto que tiene un efecto dominó muy poderoso es que este juego sirve como ningún otro para atraer a los jugadores ocasionales, a la vez que se los protege para que dejen más comisión mientras les dure lo que ingresen. Detrás de estos jugadores vienen los demás en busca de su dinero, con lo que los habituales de FTP se verán "obligados" a jugar en estas mesas aunque su margen pueda ser menor. Algo similar a los habituales full stack de PS que no les gustan los short stack y se ven “obligados” a jugar en mesas que no son 50BBmin porque los fishes están ahí, aunque esto es otra historia…



El sistema de estas nuevas mesas, para el modelo de negocio de una sala de póquer es óptimo. Aunque considero que es malo porque aumenta la varianza y castiga la destreza, es decir, lo aleja de considerarse un deporte. Además de que aumenta el peligro de adicción que con las mesas tradicionales estaba bastante minimizado por las características de estas últimas. Esto es una espada de doble filo, ya que puede atraer más jugadores (y dinero) por lo adictivo y entretenido que resulta, pero puede perjudicar la imagen si salen casos de ludopatía por los medios de comunicación.



En cierto modo, este nuevo juego actúa como una máquina tragaperras. Según estudios científicos (ver artículo en el blog de Jesús Encinar), el comportamiento se torna más compulsivo cuando la recompensa que se obtiene es variable y se puede alcanzar de manera inmediata (cosa que en las mesas tradicionales no es tan acusado, ya que hay que esperar bastante tiempo entre mano y mano). Ahora, se le da al botón para ver qué mano nos va a tocar, contra qué rivales y en qué posición, todo eso en un momento. Esto, evidentemente, también hará que ingrese más la sala que tendrá enganchados a algunos jugadores más de lo que en un principio tendrían pensado.



Veremos si esto es una moda pasajera y si, como parece, este concepto se copia en más salas, aunque de momento parece que FTP le ha metido un gol a la competencia por toda la escuadra. Su principal competidora, PokerStars, ya ha comunicado que desecharon esta misma idea hace tres años porque creían que no era justa para sus jugadores (lo que he venido defendiendo en este artículo, otra cosa es que lo digan para quedar bien tras haberles pillado con el paso cambiado) aunque si es demandada, se estudiaría implementarla; eso sí, nunca sería en un periodo breve de tiempo. Esto promete, 2010 va a ser un año calentito, no se endeuden, no se fíen de los bancos ni de los gobiernos y compren palomitas…